﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7846/2017

22 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

/истреб. 3

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А. 

при участии  лиц согласно  протоколу судебного заседания  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33475/2019) АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу № А56-7846/2017 (судья Рогова  Ю.В.), принятое

по заявлению АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по передачи документации 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТПК «Эксперт»  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРДИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Эксперт» (ИНН 7813437216 ОГРН 1097847038343) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «ТПК «Эксперт» (ИНН 7813437216, ОГРН 1097847038343) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочергин Валерий Владимирович член СРО ААУ «Синергия». В порядке процессуального правопреемства ООО «КАРДИНАЛ» заменено на Попова Андрея Владимировича. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 (резолютивная часть объявлена 04.09.2018) ООО «ТПК «Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митькевич Виталий Юрьевич  член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №168 от 15.09.2018. 

02.08.2019 конкурсный кредитор АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТПК «Эксперт» с ходатайством, в котором просит возложить обязанность на Майора Андрея Александровича (ИНН 292001977941 СНИЛС 132-132-246 96) предоставить конкурсному управляющему ООО «ТПК-Эксперт» Митькевичу Виталию Юрьевичу (ИНН 7813437216, ОГРН 1097847038343) следующую документацию: Устав, Свидетельство о государственной регистрации юр. лица, о присвоении ИНН, иные свидетельства; Первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности; Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; Расшифровка авансов, выданных контрагентам), обоснованность авансов; Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; Приказы и распоряжения как руководителя (в случае, если имели место трудовые отношения с привлеченными лицами) за период с 2014 г.; Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; Первичные документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств в адрес контрагентов; Номера расчетного и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений, Банков; Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); Лицензии; Сертификаты; Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;  Сведения об основных поставщиках и потребителях товаров (оценочно: доля в общем объеме реализации/поставок) в форме таблицы; Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); Сведения о судьбе заложенного имущества (в форме справки); Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; а также все иные документы, имеющие отношение к деятельности должника. 

Установить Майору Андрею Александровичу (ИНН 292001977941 СНИЛС 132-132-246 96) неустойку в размере 3 500,00 рублей за каждый день неисполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему ООО «ТПК-Эксперт» Митькевичу Виталию Юрьевичу (ИНН 7813437216, ОГРН 1097847038343), перечень которой указан в пункте 1 просительной части настоящего ходатайства. 

Определением суда от 23.10.2019 в удовлетворении ходатайства АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано. 

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор АО «Рускобанк» просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт: заявление кредитора удовлетворить, возложит на участника должника Майора А.А. обязанность по передаче конкурсному управляющему перечисленных в заявлении кредитора документов, а так же возложить на него ответственность за неисполнение обязанности в виде взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поддержал позицию подателя апелляционной жалобы.

Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.11.2018 было удовлетворено ходатайство временного управляющего должником Корчагина В.В. о передаче ему руководителем должника Михайловым Антипом Вячеславовичем документов и сведений об имущественном положении должника.

14.03.2019 на основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист. 

До настоящего времени определение суда от 13.11.2018 не исполнено.

Настоящим обращением конкурсный кредитор АО «Рускобанк» счел возможным в интересах конкурсного управляющего инициировать обращение к Майору А.А., который являлся единственным участником и руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве, полагая, что именно это лицо располагает сведениями о финансовом положении должника, его активах и документах.

Исследовав обращение кредитора во взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду недоказанности кредитором необходимости с таким обращением.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона. 

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника. 

Поэтому, конкурсному управляющему документация должна быть передана в течение трех дней с даты его утверждения. 

Принимая во внимание, что конкурсный кредитор АО «Рускобанк»  обратился с ходатайством о возложении обязанности на Майора А.А. предоставить конкурсному управляющему документацию, что не предусмотрено нормами Закона о банкротстве, в то время, как сам конкурсный управляющий с указанным ходатайство не обращался, а также, заявителем не представлены доказательства отсутствия истребуемых документов  у конкурного управляющего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения обращения кредитора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу №  А56-7846/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Д.В. Бурденков