АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8245/2018

г. Астрахань

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по контрактам №511 от 30.12.2016г., от 07.02.2018г. задолженности в размере 1 625 962 руб. 14 коп. за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г., пени в размере 618 615 руб. 44 коп. за период с 11.01.2018г. по 12.07.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 13.07.2018г.

при участии:

от истца: (до перерыва) не явился, извещен; (после перерыва) ФИО2– представитель по доверенности №203 от 11.12.2017 года, 

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 17.01.2017 года

              Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» о взыскании по контрактам №511 от 30.12.2016г., от 07.02.2018г. задолженности в размере 9 329 255 руб. 78 коп. за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г., пени в размере 597 994 руб. 93 коп. за период с 11.01.2018г. по 12.07.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 13.07.2018г.

            В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнялись исковые требования:

- в ходатайстве от 17.09.2018г. истец просил взыскать задолженность в размере 9 329 255 руб. 78 коп. за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г., неустойки в размере 618 615 руб. 44 коп. за период с 11.01.2018г. по 12.07.2018г., неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 13.07.2018г.; 

- в ходатайстве от 12.11.2018г. заявил о взыскании задолженности в размере 2 634 049 руб. 90 коп. за март 2018г. по май 2018г., неустойки в размере 618 615 руб. 44 коп. за период с 11.01.2018г. по 12.07.2018г., неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 13.07.2018г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.12.2018г. до 12.12.2018г.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет». 

После перерыва представитель истца заявил устное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 625 962 руб. 14 коп. 

Судом принято уточнение  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрены требования о взыскании задолженности в размере 1 625 962 руб. 14 коп., неустойки в размере 618 615 руб. 44 коп. за период с 11.01.2018г. по 12.07.2018г., неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 13.07.2018г. по день фактической  оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Согласно отзыва на иск, ответчик просит снизить размер пени. 

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов дела, 30 декабря 2016г., 07.02.2018г. между Обществом  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»» (Теплоснабжающая организация) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» (потребитель) заключены контракты теплоснабжения №511, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 2 и 3 контрактов. В приложении №3 к контрактам определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 контрактов расчеты за тепловую энергию, теплоноситель  производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. 

Расчетным периодом по настоящим контрактам является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 6.2). 

В соответствии с пунктом 6.4 контракта, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. истец производил отпуск тепловой энергии ответчику  на сумму 9 329 255 руб. 78 коп.

В указанный период теплоснабжающая организация предъявила к оплате ответчику за потребленную тепловую энергию и теплоноситель: 

счет-фактуру №0016426/02 от 31.12.2017г. на сумму 2 083 643 руб. 64 коп.;

счет-фактуру №0000782/02 от 31.01.2018г. на сумму 2 282 523 руб. 86 коп.;

счет-фактуру №0003022/02 от 28.02.2018г. на сумму 2 497 520 руб. 02 коп.;

счет-фактуру №0004336/02 от 31.03.2018г. на сумму 2 092 328 руб. 58 коп.;

счет-фактуру №0007218/02 от 30.04.2018г. на сумму 1 492 152 руб. 30 коп.;

счет-фактуру №0009344/02 от 31.05.2018г. на сумму 302 291 руб. 48 коп.

            15.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензии с требованием об оплате задолженности, которые  последним оставлены без  ответа. 

            Неисполнение ответчиком обязательств по оплате   в рамках  контрактах теплоснабжения явилось основанием обращения истца с иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В  ходе   рассмотрения   дела  истец отказался  от  исковых требований   в части  взыскания основного долга   на сумму  7 703 293 руб. 64 коп. 

   В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

   Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме  7 703 293 руб. 64 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.    

     Как   следует  из  материалов дела,  обязательства   по оставшейся  оплате долга в размере 1 625 962 руб. 14 коп.  ответчиком не  исполнены.   

    Давая  квалификацию  заключенному договору,  суд  пришел  к выводу, что договор, положенный в основание иска по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены:  счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам, контракты теплоснабжения.

    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 625 962 руб. 14 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

            Также, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 618 615 руб. 44 коп. за период с 11.01.2018г. по 12.07.2018г.

            Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Закон №307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Закон о теплоснабжении, в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону №307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона №307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона №307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в теплоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы ("Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 618 615 руб. 44 коп. за период с 11.01.2018г. по 12.07.2018г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного  долга, начиная с 13.07.2018г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1625962руб.14коп.-сумму основного долга, 618615руб.44коп.- сумму пени за пери од с 11.01.2018г. по 12.07.2018г.; пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности; 56330руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

 В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 16306руб., уплаченную по платежному поручению № 2452 от 27.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова