АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4766/2017

г. Салехард

23 августа 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 8902003269, ОГРН: 1028900556519) о взыскании 742 292 рублей 67 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель не явился;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – истец, ОАО «ХЭГ») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – ответчик, ФКУ ИК-3 УФСИН) о взыскании 742 292 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по оплате поставленной холодной воды (водоснабжение) в мае 2017 года в размере 734 663 рубля 47 копеек, пени за период просрочки платежа с 21.06.2017 по 05.07.2017 (включительно) в размере 7629 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 06.07.2017 по день фактической уплаты долга.

От ответчика 11.08.2017 в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспаривает, сообщает о том, что задолженность будет оплачена им в полном объеме в рамках заключенного между сторонами договора. Также ответчик возражает против взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно, считает в данной части требования истца неправомерными. Представил копию договора водоснабжения от 07.08.2017 №35Б. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. 

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, не заявлены.

От истца и ответчика сведений о погашении долга полностью либо в части на дату судебного заседания не поступило.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, до начала судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Харп-Энерго-Газ» является субъектом естественной монополии в сфере водоснабжения на территории муниципального образования п. Харп.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из представленных в материалы дела документов, в период с января по март 2017 года истец оказывал услуги холодного водоснабжения в рамках государственного контракта №2В от 20.03.2017 ответчику - ФКУ ИК-3 УФСИН.

По истечении срока действия контракта ответчик, без уведомления истца, продолжает потреблять холодную воду по присоединенным водопроводным сетям истца, при этом заявок и просьб о заключении нового договора в адрес истца не направлял, оплату энергоресурсов не производит, в связи с чем, за май 2017 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную холодную воду в общей сумме 734 663 рубля 47 копеек. 

В связи с отсутствием оплаты потребленных энергоресурсов, в целях урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию №1025 от 13.06.2017 с указанием суммы задолженности и предложением в срок до 20.06.2017 погасить задолженность.

Ответчик претензию получил 13.06.2017, однако требования претензии не исполнил. В ответе на претензию от 20.06.2017 (л.д. 13) ответчик признал факт имеющейся задолженности по водопотреблению за май 2017 года и сообщил истцу о том, что произвести оплату в июне 2017 года не представляется возможным по причине отсутствия доведенных лимитов денежных обязательств, однако ответчик не отказывается от погашения задолженности в будущем. 

Отсутствие оплаты потребленной воды послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворяет исковые требования, руководствуясь следующим.

Как установлено судом, после принятия искового заявления к производству между сторонами заключен договор № 35Б холодного водоснабжения от 07.08.2017, в соответствии с которым истец (Организация ВКХ) обязался подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что датой подачи (потребления) холодной воды является 01 апреля 2017 года, а датой окончания подачи (потребления) холодной воды является 30 сентября 2017 года.

Тариф на холодную (питьевую) воду установлен в размере 190,28 руб./куб.м. с 01.04.2017 по 30.06.2017 (без НДС), в размере 197,82 руб./куб.м. с 01.07.2017 по 30.09.2017 (без НДС) (п. 6 договора).

Согласно пункту 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Учет поданной абоненту холодной воды определяется по прибору учета СТВУ-80 №113338, дата следующей поверки – 15.07.2023 (п. 15).

Срок действия договора определен сторонами с 01.04.2017 по 30.09.2017 (п. 48).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела по существу стороны урегулировали отношения по поставке холодной воды в мае 2017 года посредством заключения соответствующего договора, распространив его действие на период с 01.04.2017, суд пришел к выводу о том, что к обязательствам сторон по поставке и потреблению холодной воды в мае 2017 года следует применять условия договора № 35Б холодного водоснабжения от 07.08.2017.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках договора № 35Б холодного водоснабжения от 07.08.2017 подлежат регулированию нормами параграфом 6 главы 30 ГК РФ и нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату поставленных энергоресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру №2273 от 31.05.2017 на сумму 734 663 рубля 47 копеек с актом выполненных работ, оказанных услуг за май 2017 года. Акт ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания акта не заявил. 

Объем потребленной ответчиком холодной воды подтверждается представленной истцом в материалы дела справкой потребления питьевой воды ФКУ ИК-3 за май 2017 года (л.д. 14), содержащей показания приборов учета и подписи представителей абонента (ФКУ ИК-3) и организации ВКХ (ОАО «ХЭГ»). Объем энергоресурсов, указанный в справке, соответствует объему, предъявленному к оплате ответчику в первичных документах. Тариф, примененный истцом, соответствует установленному в пункте 6 договора тарифу на холодную воду.

Факт поставки энергоресурсов в период с 01.05.2017 по 31.05.2017, наличие задолженности по их оплате на заявленную в иске сумму ответчик в отзыве не оспаривает (статья 70 АПК РФ).

Положения бюджетного законодательства не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных энергоресурсов и оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах наличие задолженности ответчика перед истцом за потребленную холодную воду подтверждено материалами дела, заявленное исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, задолженность за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 734 663 рубля 47 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по оплате энергоресурсов истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По расчету истца, за просрочку оплаты поставленной воды начислена неустойка за период с 21.06.2107 по 05.07.2017 в сумме 7629 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 40 договора № 35Б холодного водоснабжения от 07.08.2017 также установлена ответственность Абонента по уплате пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате потребленной холодной воды при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам и условиям договора, момент начала просрочки исполнения обязательства (с 21.06.2017) определен истцом верно и соответствует условиям договора об оплате (до 20-го числа включительно).

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в сумме 7629 рублей 20 копеек

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 40 договора также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Следовательно, истец вправе требовать начисления договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 24.10.2002, место нахождения: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок городского типа Харп, ул. Гагарина, д. 1А) в пользу открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2005, место нахождения: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за фактически поставленную в мае 2017 года холодную воду в размере 734663 рубля 47 копеек, пени, начисленные за период с 21.06.2017 по 05.07.2017, исходя из суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России, в сумме 7629 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17846 рублей 00 копеек, всего взыскать 760138 рублей 67 копеек. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга 734663 рубля 47 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России, действующей на соответствующую дату, начиная с 06.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга или её соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.Н. Никитина