Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47450/23-3-378

г. Москва

25  июля 2024  г.

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2024  г.              

Дата изготовления решения в полном объеме 25 июля 2024  г.              

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СФЕРА" (115093, 

<

...>, ОФ.33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИРАЛ" (620130, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 667901001) 

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)  о взыскании неотработанного аванса в размере 10 527 230,67 руб., пени в размере 705 395,32 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, встречное исковое заявление ООО "АДМИРАЛ" к АО "СФЕРА" о взыскании задолженности в размере 10 073 309  руб. 04 коп., 

При участии: 

От истца: ФИО1 по дов. от 10.01.2024 г. 

От  ответчика: ФИО2 по дов. от 20.08.2022 г., 

От третьего лица: ФИО3 по дов. от 07.06.2022 г., ФИО4 по дов. от 29.05.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СФЕРА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИРАЛ" о взыскании неотработанного аванса в размере 10 527 230,67 руб., пени в размере 705 395,32 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 10.05.2023 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ".

Определением суда от 08.06.2023 г. судом, в порядке п. 3. ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "АДМИРАЛ" к АО "СФЕРА" о  взыскании задолженности в размере 10 073 309  руб. 04 коп.

Определением суда от 28.09.2023 г. судом было приостановлено производство по делу и назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд в срок до 3 месяцев с момента вынесения определения.

Определением суда от 21.03.2024 г. судом было удовлетворено ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы, продлен срок проведения экспертизы до 29 марта 2024 года.

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной экспертизы.  Представитель истца возражал против назначения судебной экспертизы по делу. Представитель третьего лица оставил вопрос о назначения повторной судебной экспертизы по делу на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда, отсутствие оснований для недоверия результатам первоначальной экспертизы, произведенной с соблюдением всех правил, суд не нашел оснований для назначения повторной судебной экспертизы по делу.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований с учетом выводов экспертного заключения, согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать сумму неотработанного аванса в размере 10 527 230,67 руб., пени в размере 705 395,32 руб. Уточнения требований были приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал первоначально заявленные требования с учетом их уточнения, в удовлетворении встречного иска возражал по доводам отзыва.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, поддержал встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование первоначальных требований истец указывает, что 01 сентября 2021 года между АО «СФЕРА» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Адмирал» (далее -Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор №В-021/21 (далее - Договор, Приложение к иску № 3) согласно которому ООО «Адмирал» приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ, включая обеспечение работ материалами и оборудованием на объектах, расположенных на площадках ПАО «Ростелеком» в установленные сроки.

Работы должны были быть выполнены Подрядчиком на основании согласованных и подписанных сторонами Заказов по форме Приложения № 1 к Договору (п. 1.2. Договора).

Уведомлением № 472ГС от 30.09.2022 Истец в соответствии с п. 13.4. Договора в одностороннем порядке отказался от исполнения Заказов №№ 1/84-2, 1/84-3, 1-84-4 от 01.02.2022 в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ на объектах более чем на 60 (шестьдесят) дней с 04.10.2022. Истец проинформировал Ответчика о назначении комиссии для сдачи-приема незавершенного строительства на объектах 84-2, 84-3, 84-4. Ответчик уведомление о расторжении получил 19.10.2022 (трек-номер 11152476001695), на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с этого момента.

Уведомлением № 684 от 12.10.2022 Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Заказов №№ 3/84-5, 3/84-8 от 01.02.2022 в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ на объектах с 13.10.2022. Истец проинформировал Ответчика о назначении комиссии для сдачи-приема незавершенного строительства на объектах 84-5, 84-8. Ответчик уведомление о расторжении получил 03.11.2022 (трек-номер 11963476009389), руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с этого момента.

Уведомлением № 504ГС от 20.10.2022 Истец отказался от исполнения Договора в целом с 21.10.2022 в связи со следующими нарушениями со стороны Ответчика: неоднократным нарушением сроков выполнения работ по Заказам; не передачей  Ответчиком Истцу оригиналов Заказов, закрывающих и финансовых документов; не предоставлением еженедельных отчетов о ходе выполнения работ и актуальных графиков выполнения работ по Заказам; отсутствием подписания со стороны Ответчика накладных по форме М-15; нарушением условий сдачи-приемки выполненных работ; отсутствием подписания со стороны Ответчика дополнительных соглашений к Заказам; не исполнением положений п. 4.1., 4.3. Договора; нарушением условий гарантии п. 5.1. Договора.

Истец указывает, что договор между сторонами расторгнут, ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 14 133 790, 20 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Истец также начислил ответчику пени в размере 705 395,32 руб.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и в обоснование встречных требований, истец по встречному иску указывает, что работы им выполнены и сданы, однако не оплачены истцом, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность в размере 10 073 309  руб.

Удовлетворяя первоначально заявленные требования и отказывая в удовлетворении встречных, суд учитывает следующее.

01 сентября 2021 года между АО «СФЕРА» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Адмирал» (далее -Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор №В-021/21 (далее - Договор, Приложение к иску № 3) согласно которому ООО «Адмирал» приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ, включая обеспечение работ материалами и оборудованием на объектах, расположенных на площадках ПАО «Ростелеком» в установленные сроки.

01 сентября 2021 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №В-021/21 (далее -«Договор»).

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ, включая обеспечение работ материалами и оборудованием на объектах, расположенных на площадках ПАО «Ростелеком» в установленные сроки.

В соответствии с п.1.2 Договора работы выполняются на основании согласованных и подписанных сторонами Заказов по форме Приложения №1 к настоящему Договора, которые с даты подписания являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1.3 Договора каждый Заказ должен в обязательном порядке содержать:

А) относительно выполнения Работ: перечень/описание Работ; начальный/конечный сроки выполнения Работ, цену и место проведения Работ;

Б) относительно оказания Услуг: перечень/описание Услуг, начальный/конечный сроки оказания Услуг, цену и место оказания Услуг;

К каждому Заказу прилагаются (при наличии):

• Объектные сметные расчеты;

• Акт   демонтажа   оборудования,   если   по   условиям   Заказа   необходимо демонтировать оборудование;

• Перечень оборудования Заказчика, если по условиям Заказа оборудование предоставляется Заказчиком;

В соответствии с п.4.4 Договора не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты завершения выполнения Работ по соответствующему Заказу, либо Этапу, определенному в Заказе, Подрядчик передает Заказчику уведомление об окончании производства работ по соответствующему Заказу (Этапу) и о готовности к проведению приемки Работ. Получив такое уведомление, Заказчик должен в течение 3 (трех) рабочих дней назначить дату приемки Работ, после чего Стороны совместно проводят сдачу-приемку результата Работ/Услуг.

Согласно п.4.7 Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта Заказчик обязан принять выполненные работы, подписав Акт о приемке выполненных работ (КС-2), и передать один экземпляр подписанного Акта Подрядчику, либо отказаться от приемки, предоставив в письменному виде мотивированный отказ от приемки Работ с указанием перечня недостатков.

Работы должны были быть выполнены Подрядчиком на основании согласованных и подписанных сторонами Заказов по форме Приложения № 1 к Договору (п. 1.2. Договора).

При нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ по двум и более Заказам, Заказчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке (п. 2.2.7. Договора)

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора. Так, в соответствии с п., 4.4. Договора, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты завершения выполнения работ по соответствующему заказу, либо этапу, определенному в заказе, Ответчик должен передать Истцу уведомление об окончании производства работ по соответствующему Заказу (Этапу) и о готовности к проведению приемки работ. Получив такое уведомление, Истец должен в течение 3 (трех) рабочих дней назначить дату начала приемки работ, после чего стороны совместно проводят сдачу-приемку результата работ/услуг.

Если выполненные работы и оборудование не удовлетворяют требованиям соответствующего Заказа, Договора, Проектной документации и/или действующего законодательства, то Заказчик имеет право отказаться от приемки работ (п. 4.8. Договора).

В случае не устранения Ответчиком замечаний, указанных в мотивированном отказе Истцом, к моменту передачи результатов работа для повторной приемки или при нарушении Ответчиком сроете для устранения замечаний, Истец вправе отказаться от приемки результатов работ, расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возмещения убытков (п. 4.11. Договора).

За невыполнение положений настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством России и настоящим Договором. Для целей исполнения Сторонами остальных положений настоящего Договора, размеры пеней и штрафов, указанных в настоящем разделе Договора, признаются установленными и соразмерными последствиям нарушения обязательств до тех пор, пока иное не будет признано судом или письменно согласовано Сторонами (п. 6.1. Договора).

За нарушение Подрядчиком сроков исполнения Работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ, предусмотренных Договором и/или Заказом, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от цены соответствующего Заказа за каждый день просрочки (п. 6.3. Договора). Общая сумма начисленной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать 30% от цены соответствующего Заказа (п. 6.5. Договора).

Изменение сроков выполнения работ, мотивированный отказ от принятия работ Ответчиком, нарушения, допущенные Ответчиком в ходе выполнения Заказов, послужившие основанием для подачи иска.

Изменение срока выполнения работ по Заказам:

1) Истец направил в адрес Ответчика письмо № 187ГС от 01.06.2022 о подписании графика выполнения работ, Ответчик подтвердил согласование графика (письмо № 108 от 07.06.2022).

2) Письмом № 424ГС от 13.09.2022 Истец уведомил Ответчика о новых сроках выполнения работ (письмо направлено по электронной почте на адреса Ответчика, указанные в Договоре для переписки между сторонами).

Мотивированный отказ от принятия работ Ответчиком по Заказам:

Истец направил в адрес Ответчика письмо № 769 от 16.11.2022 с информацией о том, что 14.11.2022 в отделении почтовой связи Истцом было получено уведомление о готовности сдать выполненные работы (исх. № 301 от 21.10.2022) на 5-ти объектах: 83-2, 83-3, 84-1, 84-5, 84-8 и закрывающие документы по отдельным Заказам.

В письме Истец мотивированно отказался от принятия документов, поскольку они были подготовлены с нарушениями требований Договора, а также направлены с нарушением порядка сдачи-приемки работ, предусмотренного п. 4.4. Договора.

Перечень Заказов, по которым Ответчиком был пропущен срок выполнения работ, и сумма выплаченной Истцом предварительной оплаты (аванса) превышает стоимость принятых работ.

Заказ № 2/84-1 от 10.12.2021. Объект № 84-1.

Наименование работ: Приобретение и монтаж оборудования системы электропитания в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: до 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 30.06.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 05.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 5 905 964,40 руб.

Оплачено Ответчику: 5 260 835,96 руб. (пп 784 от 07.04.22; пп 785 от 07.04.22; пп 3644 от 30.12.21). Дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2022 об изменении общей цены Заказа на 1 184 826,00 руб. (получено Ответчиком 08.11.2022, трек номер: 11152476009967).

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

Письмом № 198 от 03.06.2022 Истец уведомил Ответчика о необходимости обеспечении присутствия на объекте «Поспелиха» - 10.06.2022, в ответ на которое Ответчик уведомил о невозможности обеспечить присутствие на объекте и о том, что он готов ответить на все вопросы посредством телефонной связи.

Истец направил в адрес Ответчика письмо № 200ГС от 03.06.2022 с запросом о предоставлении отчета об исполнении обязательств по Заказу на оплаченную сумму в размере 5 260 835,96 руб., которое осталось без ответа Ответчика.

Письмом № 103 от 06.06.22 Ответчик проинформировал Истца о выявлении дополнительных объемов работ;

Истец сообщил Ответчику, что для согласования дополнительных работ необходимо составить акт на доп. работы (письмо № 204ГС от 06.06.2022);

Ответчик посчитал, что Письмо № 204ГС от 06.06.2022 носит формальный характер и не решает вопросов, обозначенных Ответчиком, так как, по его мнению, Подрядчик только уведомляет Заказчика об обнаруженных доп. работах. Также Ответчик сообщил, что график работ от 02.06.2022 им согласован.

Письмом № 144 от 30.06.2022 Ответчик проинформировал Истца о невозможности монтирования оборудования на ветхой стене объектов в Алейске и о том, что объекты значительное удалены друг от друга и у Ответчика нет возможности на дополнительные перемещения сотрудников между объектами, что сдвигает срок выполнения работ.

В ответ на письмо № 144, Истец направил Ответчику письмо № 271 ГС от 04.07.2022, в котором обратил внимание Ответчика о том, что работы по монтажу рамы в г. Алейск уже начались и они будут готовы до 09.07.2022, в то время как по остальным объектам вопрос о невозможности исполнения проектного решения в части монтажа не поднимался и Истец начал его прорабатывать. Кроме этого, Истец акцентировал внимание Ответчика на том, что производственные вопросы надо решать более оперативно и при необходимости проводить совещания.

Письмом исх. № 293 от 14.10.2022 Ответчик проинформировал Истца об окончании производства работ и готовности сдать результат работ.ф

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Сумма принятых Истцом работ: 1 050 612,00 руб. (КС 2/3 № 2/84-1 от 21.10.2022, направленные в адрес Ответчика)

Между ПАО «Ростелеком», АО «СФЕРА» и ООО «Адмирал» 21.10.2022 был подписан Акт фиксации выполненных объемов и передачи материала, который вошел в перечень выполненных работ в КС 2/3 №2/84-1.

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 4 210 223,96 руб.

Заказ № 3/83-2 от 10.12.2021. Объект № 83-2

Наименование работ: Приобретение и монтаж оборудования отопления, вентиляции, кондиционирования и автоматики систем вентиляции и кондиционирования Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: до 30.03.2022 Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 26.06.2022 Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен ~ 20.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 631 988,68 руб. Оплачено Ответчику: 846 333,00 руб. (пп 3589 от 28.12.21)

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

Письмом № 198 ГС от 03.06.2022 Истец уведомил Ответчика о необходимости обеспечении присутствия на объекте «Алейск» - 08.06.2022 - 09.06.2022, в ответ на которое Ответчик уведомил о невозможности обеспечить присутствие на объекте и о том, что он готов ответить на все вопросы посредством телефонной связи.

Письмом № 144 от 30.06.2022 Ответчик проинформировал Истца о невозможности монтирования оборудования на ветхой стене объектов в Алейске и о том, что объекты значительно удалены друг от друга и у Ответчика нет возможности на дополнительные перемещения сотрудников между объектами, что сдвигает срок выполнения работ.

В ответ на письмо № 144, Истец направил Ответчику письмо № 271 ГС от 04.07.2022, в котором обратил внимание Ответчика о том, что работы по монтажу рамы в г. Алейск уже начались и они будут готовы до 09.07.2022, в то время как по остальным объектам вопрос о невозможности исполнения проектного решения в части монтажа не поднимался и Истец начал его прорабатывать. Кроме этого, Истец акцентировал внимание Ответчика на том, что производственные вопросы надо решать более оперативно и при необходимости проводить совещания.

Письмом № 457ГС от 21.09.2022 Истец попросил Ответчика дать пояснения относительно завышении финансовых затрат на 7 099 232,16 руб. в соответствии с п. 9.5. Договора и обратил внимание на то, что по состоянию на 21.09.2022, Ответчиком ни разу Отчет по установленной форме в адрес Истца не направлялся. Данное письмо осталось без ответа.

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Сумма принятых Истцом работ: 529 460,71 руб. (КС 2/3 № 3/83-2 от 21.10.2022, направленные в адрес Ответчика).

Между ПАО «Ростелеком», АО «СФЕРА» и ООО «Адмирал» 21.10.2022 был подписан Акт фиксации выполненных объемов и передачи материала, который вошел в перечень выполненных работ в КС 2/3 № 3/83-2.

Переплата 214 344,32 руб. была перенесена в счет оплаты по Заказу № 2/84-5 согласно акту сверки (Письмо № 342 от 18.05.2022).

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 102 527,97 руб.

Заказ № 3/84-1 от 10.12.2021. Объект № 84-1

Наименование   работ:    Приобретение   и   монтаж   оборудования   отопления,    вентиляции, кондиционирования и автоматики систем вентиляции и кондиционирования Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: до 30.03.2022 Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 30.06.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 18.09.2022 Стоимость работ согласно Заказу: 615 205,20 руб. Оплачено Ответчику: 811 589,69 руб. (пп 3645 от 30.12.21) Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 31.07.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.22 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 20.09.2022 Стоимость работ согласно Заказу: 2 785 001,10 руб. Оплачено Ответчику: 2 225 204,66 руб. (пп 618 от 11.03.22; пп 910 от 15.04.22).

Дополнительное соглашение № 1 от 25.07.2022 об изменении общей цены Заказа на 2 501 675,63 руб. (получено Ответчиком 08.11.2022, трек номер: 11152476009967).

Сумма принятых Истцом работ: 1 749 632,80 руб. (КС-2/КС-3 № 1/84-2 от 05.04.2022, № 1/84-2 от 16.05.22, подписанные Ответчиком; № 1/84-2 от 04.10.2022, направленные в адрес Ответчика). Между ПАО «Ростелеком», АО «СФЕРА» и ООО «Адмирал» 05.10.2022 был подписан Акт фиксации выполненных объемов и передачи материала, который вошел в перечень выполненных работ в КС 2/3 № 1/84-2.

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 475 571,86 руб.

Заказ № 1/84-3 от 01.02.2022. Объект №84-3.

Наименование работ: Комплекс работ на объекте Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 31.07.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 25.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 2 813 653,05 руб. Оплачено Ответчику: 2 343 836,98 руб. (пп 617 от 11.03.22, пп 20 от 31.03.22, в соответствии с реестром документов-оснований № 20 от 31.03.22).

Дополнительное соглашение № 1 от 25.07.2022 о принятии обязанности Ответчика по закупке оборудования автоматической установки газового пожаротушения; об изменении общей цены Заказа на 2 574 234,58 руб. (получено Ответчиком 08.11.2022, трек номер: 11152476009967).

Сумма принятых Истцом работ: 1 786 181,65 руб. (КС 2/3 № 1/84-3 от 18.03.2022; № 1/84-3 от 16.05.2022 подписанные Ответчиком; № 1/84-3 от 04.10.2022, направленные в адрес Ответчика). Между ПАО «Ростелеком», АО «СФЕРА» и ООО «Адмирал» 05.10.2022 был подписан Акт фиксации выполненных объемов и передачи материала, который вошел в перечень выполненных работ в КС 2/3 № 1/84-3.

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 557 655,33 руб.

Заказ № 1/84-4 от 01.02.2022. Объект № 84-4.

Наименование работ: Комплекс работ на объекте Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 31.07.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 30.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 2 873 077,88 руб. Оплачено Ответчику: 2 349 733,72 руб. (пп 616 от 11.03.22, пп 20 от 31.03.22 в соответствии с реестром документов-оснований № 20 от 31.03.22).

Дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2022 об изменении общей цены Заказа на 1 796 318,74 pyб.; № 2 от 25.07.2022 о принятии обязанности Ответчика по закупке оборудования автоматической установки газового пожаротушения; об изменении общей суммы Заказа на 1 553 100,36 руб. и о зачете либо возврате переплаты в размере 796 633,10 руб. (получено Ответчиком 08.11.2022, трек номер: 11152476009967).

Сумма принятых Истцом работ: 741 956,86 руб. (КС 2/3 № 1/84-4 от 18.03.2022; 2/3 № 1/84-4 от 04.10.2022, направленные в адрес Ответчика).

Между ПАО «Ростелеком», АО «СФЕРА» и ООО «Адмирал» 04.10.2022 был подписан Акт фиксации выполненных объемов и передачи материала, который вошел в перечень выполненных работ в КС 2/3 № 1/84-3

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 1 607 776,86 руб.

Заказ № 2/84-8 от 01.02.2022. Объект № 84-8.

Наименование работ: Приобретение и монтаж оборудования на объектах Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен "о 07.08.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.22 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 16.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 5 789 498,58 руб. Оплачено Ответчику: 3 763 174,07 руб. (пп 788 от 07.04.22).

Дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2022 об изменении общей цены Заказа на 1 150 126,26 руб. (получено Ответчиком 08.11.2022, трек номер: 11152476009967). Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

В ответ на письмо исх. № 192 от 02.08.2022, Истец направил скорректированную рабочую документацию (Письмо № 363ГС от 10.08.2022).

Ответчик письмом № 299 от 18.10.2022 уведомил об окончании производства работ по Заказу. - Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Сумма принятых Истцом работ: 760 779,87 руб. (КС 2/3 № 2/84-8 от 21.10.22, направленные в адрес Ответчика).

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 3 002 394,20 руб.

Заказ № 3/84-5 от 01.02.2022. Объект № 84-5.

Наименование работ: Демонтажные, отделочные и монтажные работы на объектах Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 03.07.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.22 (письмо 424ГС от 13.09.2022): 21.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 664 528,92 руб. Оплачено Ответчику: 398 717,35 руб. (пп 781 от 07.04.22).

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

В ответ на письмо исх. № 195 от 10.08.2022, Истец проинформировал Ответчика о том, что «Блок электрических розеток 19» в пластиковом корпусе находится в закупке в смете по объекту Славгород на 25 позиции в ЛСР (Письмо № 367ГС от 10.08.2022).

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Стоимость принятых Истцом работ 75 501,60 руб. (КС-2/3 № 3/84-5 от 04.10.22, направленные в адрес Ответчика).

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 323 215,75 руб.

Заказ № 3/84-8 от 01.02.2022. Объект № 84-8.

Наименование работ: Приобретение и монтаж оборудования на объектах Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен дс 10.07.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.22 (письмо 424ГС от 13.09.2022): 28.09.2022 Стоимость работ согласно Заказу: 724 841,15 руб. Оплачено Ответчику: 289 936,46 руб. (пп 787 от 07.04.22).

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

В ответ на письмо исх. № 192 от 02.08.2022, Истец направил скорректированную рабочую документацию (Письмо № 363ГС от 10.08.2022).

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Стоимость принятых Истцом работ: 135 291,57 руб. (КС 2/3 № 3/84-8 от 13.10.2022, направленных в адрес Ответчика).

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 154 644,89 руб.

Заказ № 4/83-2 от 01.02.2022. Объект № 83-2.

Наименование работ: Приобретение и монтаж оборудования СОУЭ, ПС, ПТ, ОТ, ОС, ЛАЦ на объектах Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 24.02.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 30.06.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 18.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 2 394 575,57 руб. Оплачено Ответчику: 2 180 296,72 руб. (пп 467 от 25.02.22; пп 20 от 31.03.22 в соответствии с реестром документов-оснований № 20 от 31.03.22).

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

Письмом № 198ГС от 03.06.2022 Истец уведомил Ответчика о необходимости обеспечении присутствия на объекте «Алейск» - 08.06.2022 - 09.06.2022, в ответ на которое Ответчик уведомил о невозможности обеспечить присутствие на объекте и о том, что он готов ответить на все вопросы посредством телефонной связи.

Письмом № 144 от 30.06.2022 Ответчик проинформировал Истца о невозможности монтирования оборудования на ветхой стене объектов в Алейске и о том, что объекты значительно удалены друг от друга и у Ответчика нет возможности на дополнительные перемещения сотрудников между объектами, что сдвигает срок выполнения работ.

В ответ на письмо № 144, Истец направил Ответчику письмо № 271 ГС от 04.07.2022, в котором обратил внимание Ответчика о том, что работы по монтажу рамы в г. Алейск уже начались и они будут готовы до 09.07.2022, в то время как по остальным объектам вопрос о невозможности исполнения проектного решения в части монтажа не поднимался и Истец начал его прорабатывать. Кроме этого, Истец акцентировал внимание Ответчика на том, что производственные вопросы надо решать более оперативно и при необходимости проводить совещания.

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Стоимость принятых Истцом работ: 1 101 849,80 руб. (КС 2/3 № 4/83-2 от 18.03.2022, подписанный между сторонами; КС 2/3 № 4/83-2 от 21.10.2022, направленные в адрес Ответчика). Между ПАО «Ростелеком», АО «СФЕРА» и ООО «Адмирал» 21.10.2022 был подписан Акт фиксации выполненных объемов и передачи материала, который вошел в перечень выполненных работ в КС 2/3 № 3/83-2.

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 1 078 446,92 руб.

Заказ № 4/84-1 от 01.02.2022. Объект №84-1.

Наименование работ: Приобретение и монтаж оборудования СОУЭ, ПС, ПТ, ОТ, ОС, ЛАЦ на объектах Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 25.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 30.06.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 18.09.2022 Стоимость работ согласно Заказу: 1 343 263,20 руб. Оплачено Ответчику: 1 190 000,00 руб. (пп 420 от 24.02.22).

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

Письмом № 198ГС от 03.06.2022 Истец уведомил Ответчика о необходимости обеспечении присутствия на объекте «Поспелиха» - 10.06.2022, в ответ на которое Ответчик уведомил о невозможности обеспечить присутствие на объекте и о том, что он готов ответить на все вопросы посредством телефонной связи.

Письмом № 144 от 30.06.2022 Ответчик проинформировал Истца о невозможности монтирования оборудования на ветхой стене объектов в Алейске и о том, что объекты значительно удалены друг от друга и у Ответчика нет возможности на дополнительные перемещения сотрудников между объектами, что сдвигает срок выполнения работ.

В ответ на письмо № 144, Истец направил Ответчику письмо № 271 ГС от 04.07.2022, в котором обратил внимание Ответчика о том, что работы по монтажу рамы в г. Алейск уже начались и они будут готовы до 09.07.2022, в то время как по остальным объектам вопрос о невозможности исполнения проектного решения в части монтажа не поднимался и Истец начал его прорабатывать. Кроме этого, Истец акцентировал внимание Ответчика на том, что производственные вопросы надо решать более оперативно и при необходимости проводить совещания.

Письмом исх. № 293 от 14.10.2022 Ответчик проинформировал Истца об окончании производства работ и готовности сдать результат работ.

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Стоимость принятых Истцом работ: 1 102 014,00 руб. (КС 2/3 № 4/84-1 от 05.04.2022; № 4/84-1 21.10.22).

Между ПАО «Ростелеком», АО «СФЕРА» и ООО «Адмирал» 21.10.2022 был подписан Акт фиксации выполненных объемов и передачи материала, который вошел в перечень выполненных работ в КС 2/3 №4/84-1.

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 87 986,00 руб.

Заказ № 4/84-5 от 01.02.2022. Объект № 84-5. 

Наименование работ: Демонтажные, отделочные и монтажные работы на объектах Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 31.07.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022) продлен до 20.09.2022. Стоимость работ согласно Заказу: 1 801 496,52 руб. Оплачено Ответчику: 1 080 897,91 руб. (пп 780 от 07.04.22).

Дополнительное соглашение № 1 от 25.07.2022 о принятии обязанности Ответчика по закупке оборудования автоматической установки газового пожаротушения и изменении цены Заказа на 1 094 953,20 руб. (получено Ответчиком 08.11.2022, трек номер: 11152476009967).

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

 В ответ на письмо исх. № 195 от 10.08.2022, Истец проинформировал Ответчика о том, что «Блок электрических розеток 19» в пластиковом корпусе находится в закупке с смете по объекту Славгород на 25 позиции в ЛСР (Письмо № 367ГС от 10.08.2022).

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Стоимость принятых Истцом работ: 154 131,60 руб (КС-2/3 № 4/84-5 от 21.10.2022).

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 926 766,31 руб.

Заказ № 4/84-8 от 01.02.2022. Объект № 84-8.

Наименование работ: Приобретение и монтаж оборудования на объектах Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Объектной сметой Приложение № 1 к Заказу. Срок выполнения работ согласно Заказу: не позднее 30.03.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 01.06.2022 (письмо № 187ГС от 01.06.2022) продлен до 07.08.2022. Срок выполнения работ согласно графику от 13.09.2022 (письмо 424ГС от 13.09.2022): 20.09.2022 Стоимость работ согласно Заказу: 1 403 674,62 руб. Оплачено Ответчику: 1 122 939,69 руб. (пп 786 от 07.04.22).

Дополнительное соглашение № 1 от 25.07.2022 о принятии обязанности Ответчика по закупке оборудования автоматической установки газового пожаротушения и изменении цены Заказа на 895 026,06 руб. (получено Ответчиком 08.11.2023, трек номер: 11152476009967).

Взаимодействие сторон в период исполнения Ответчиком Заказа:

В ответ на письмо исх. № 192 от 02.08.2022, Истец направил скорректированную рабочую документацию (Письмо № 363ГС от 10.08.2022).

Истец мотивировано отказался от приемки работ (Письмо № 769 от 16.11.2022, раздел 2.2. Иска).

Стоимость принятых Истцом работ без замечаний: 46 261,57 руб. (КС-2/3 № 4/84-8 от 21.10.2022).

Сумма предварительной оплаты (аванса), подлежащая возврату Истцу: 1 076 678,12 руб.

До расторжения Договора в одностороннем порядке Истец неоднократно обращался к Ответчику со следующими требованиями, предусмотренными Договором (п.2.1.2., п.2.1.4., п.2.1.7., п.2.1.8., п.2.1.13., п.2.1.25.), которые остались последним проигнорированы: Требование о предоставлении документов, а также о выполнении работ по всем Заказа, согласно графику производства работ (Письмо № 193ГС от 02.06.2022); Требование обеспечить присутствие на объектах (Письмо № 198ГС от 03.06.2022); Требование предоставить отчеты об исполнении обязательств по форме приложения 2, предоставить документы, подтверждающее целевое расходование субсидий (Письмо № 200ГС от 03.06.2022); Требование составить акты на дополнительные работы (Письмо № 204ГС от 06.06.2022); Требование о предоставлении документов, подтверждающих трудовые или гражданско-правовые отношения со специалистами, оказывающими подрядные услуги (Письмо № 207ГС от 07.06.2022); Требование об организации закупки оборудования согласно рабочей документации (Письмо №210ГС от 07.06.2022); Требование о предоставлении документов и исправлении АОСР (Письмо № 212ГС от 07.06.2022); Требование предоставить согласование от ПАО «Ростелеком» (Письмо № 232ГС от 17.06.2022); Требование предоставить документы,  подтверждающие наличие трудовых ресурсе достаточных для исполнения условий Заказов (Письмо № 272ГС от 04.07.2022); Требование пояснить причины, почему привлеченные лица Ответчика отсутствуют на объектах (Письмо № 274ГС от 05.07.2022); Требование назначить ответственного на объектах (Письмо № 275ГС от 05.07.2022); Требование предоставить всю исполнительную документацию (Письмо № 281 от 05.07.2022); Требование выполнить работы по согласованному графику и выслать Заказы, подписанные со стороны Ответчика (Письмо № 298ГС от 13.07.2022); Требование завершить работы в согласованный график согласно письму № 187ГС от 01.06.2022 (Письмо 312ГС от 15.07.2022); Требование предоставить отчет о фактически понесенных затратах (Письмо № 315ГС 18.07.2022); Требование о направлении локальных сметных расчетов (Письмо № 322ГС от 19.07.2022); Требование о направлении отчета по форме Заказчика для рассмотрения дополнительного финансирования Ответчика (Письмо №№ 328, 331 от 22.07.2022); Требование об исправлении сметы, составленной с ошибками (Письмо № ЗЗЗГС от 25.07.2022); Требование предоставить разъяснения относительно того, почему объемы и стоимости, предоставленные Ответчиком завышены на 7 000 000 руб. (Письмо № 457ГС от 21.09.2022); Требование в срочном порядке направить оригиналы отсутствующих документов у Истца (Письмо №№ 519ГС от 26.10.2022, 690 от 14.10.2022).

Также Истец неоднократно просил Ответчика в соответствии с п. 2.1.11. Договора обеспечить сроки выполнения своих обязательств и в соответствии с заключенными Заказами: Письма №№ 205ГС от 06.06.2022,270ГС от 01.07.2022,271 ГС от 04.07.2022; 280ГС от 05.07.2022,298ГС от 13.07.2022,312ГС от 15.07.2022, 424ГС от 13.09.2022).

Уведомлением № 472ГС от 30.09.2022 Истец в соответствии с п. 13.4. Договора в одностороннем порядке отказался от исполнения Заказов №№ 1/84-2, 1/84-3, 1-84-4 от 01.02.2022 в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ на объектах более чем на 60 (шестьдесят) дней с 04.10.2022. Истец проинформировал Ответчика о назначении комиссии для сдачи-приема незавершенного строительства на объектах 84-2, 84-3, 84-4. Ответчик уведомление о расторжении получил 19.10.2022 (трек-номер 11152476001695), на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с этого момента.

Уведомлением № 684 от 12.10.2022 Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Заказов №№ 3/84-5, 3/84-8 от 01.02.2022 в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ на объектах с 13.10.2022. Истец проинформировал Ответчика о назначении комиссии для сдачи-приема незавершенного строительства на объектах 84-5, 84-8. Ответчик уведомление о расторжении получил 03.11.2022 (трек-номер 11963476009389), руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с этого момента.

Уведомлением № 504ГС от 20.10.2022 Истец отказался от исполнения Договора в целом с 21.10.2022 в связи со следующими нарушениями со стороны Ответчика: неоднократным нарушением сроков выполнения работ по Заказам; не передачей  Ответчиком Истцу оригиналов Заказов, закрывающих и финансовых документов; не предоставлением еженедельных отчетов о ходе выполнения работ и актуальных графиков выполнения работ по Заказам; отсутствием подписания со стороны Ответчика накладных по форме М-15; нарушением условий сдачи-приемки выполненных работ; отсутствием подписания со стороны Ответчика дополнительных соглашений к Заказам; не исполнением положений п. 4.1., 4.3. Договора; нарушением условий гарантии п. 5.1. Договора.

Истец уведомил Ответчика о том, что готов принять фактически выполненные работы в присутствие представителя Ответчика. В целях согласования даты и времени сдачи-приемки работ по Заказам Истец указал контактный телефон для связи с руководителем проектов ФИО5.

Ответчик уведомление о расторжении получил 08.11.2022 (трек-номер 14189775001238), руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с этого момента.

Истцом в адрес Ответчика также было направлено сопроводительное письмо № 858 от 14.12.2022 о проведении в период времени с 03.10.2022 по 21.10.2022 работы комиссии по приему-сдаче фактически выполненных Ответчиком работ на объектах 83-2, 83-3, 84-1, 84-2, 84-3, 84-4, 84-5, 84-6, 84-7, 84-8, по результатам которых были зафиксированы и оформлены акты сдачи-приемки фактически выполненных Подрядчиком работ на всех объектах с приложением на подписание актов сдачи-приемки фактически выполненных Ответчиком работ (по форме КС-2, КС-3), подтверждающих окончательный объем работ, выполненных Ответчиком, акта сверки взаимных расчетов за период 01.09.2021 по 09.12.2022 по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неотработанного аванса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик возражая против удовлетворения требований и в обоснование встречного иска указывает, что направил в адрес Истца уведомления о готовности объектов к сдаче исх.№293 от 14.10.2022, №299 от 18.10.2022, №301 от 21.10.2022.

В связи с тем, что Заказчик в нарушении п.4.4 Договора не назначил дату приемки Работ Подрядчиком были направлены в адрес Заказчика Акты о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета на оплату, счет-фактуры.

Ответчик считает мотивы отказа заказчика от приемки работ необоснованными, работы выполненными и сданными в установленном порядке, в связи с чем, полагает, что  задолженность АО «Сфера» перед ООО «Адмирал» по оплате выполненных работ по Заказам 4/83-2, 2/84-1, 4/84-1, 1/84-5, 2/84-5, 3/84-5, 4/84-5, 1/84-6, 1/84-7, 1/84-8, 2/84-8,3/84-8, 4/84-8 составляет 10 073 309,04 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по первоначальному иску на основании следующего.

В ходе судебных заседаний установлено, что между сторонами спора возникли разногласия в приёмке работ, связанные с их объемом и стоимостью.

В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Истцом в порядке ст. 82 АПК РФ заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истцом на депозит суда внесены денежные средства в размере 125 000 руб. по платежному поручению №68 от 05.06.2023 г., ответчиком на депозит суда внесены денежные средства в размере 125 000 руб. по платежному поручению №68 от 05.06.2023 г. 

Определением суда от 28.09.2023 г. судом было приостановлено производство по делу и назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд в срок до 3 месяцев с момента вынесения определения.

Перед экспертом (экспертами) поставлены следующие  вопросы:

1. Определить объем и стоимость, выполненных ООО "АДМИРАЛ" работ на объектах №83-2, 83-3, 84-1, 84-2, 84-3, 84-4, 84-5, 84-6, 84-7, 84-8 по Договору №В-021/21 от 01.09.2021 согласно соответствующим нормам и правилам.

Определением суда от 21.03.2024 г. судом было удовлетворено ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы, продлен срок проведения экспертизы до 29 марта 2024 года.

В Арбитражный суд города Москвы от АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" поступило Заключение эксперта № 027996/2/7701/462023/А40-47450/23 от 26.04.2024. Стоимость услуг эксперта составила 239 100 руб.

Как следует из Заключения эксперта № 027996/2/7701/462023/А40-47450/23 от 26.04.2024, подготовленного  экспертом ФИО6: 

«Вопрос №1.

«Определить объем и стоимость, выполненных ООО "АДМИРАЛ" работ на объектах №83-2, 83-3, 84-1, 84-2, 84-3, 84-4, 84-5, 84-6, 84-7, 84-8 по Договору №В-021/21 от 01.09.2021 согласно соответствующим нормам и правилам»

Ответ. 

«…объем и стоимость, выполненных ООО "АДМИРАЛ" работ на объектах №83-2, 83-3, 84-1, 84-2, 84-3, 84-4, 84-5, 84-6, 84-7, 84-8 по Договору №В-021/21 от 01.09.2021 согласно соответствующим нормам и правилам, составляет 35 413 160 руб., из низ принято ранее сумма 24 829 695,95 руб., документы оформлены в надлежащем виде и подписаны заказчиком и подрядчиком; составлено на основании комиссионных актов сумма 10 583 464,05 руб.».

Таким образом, экспертами установлено, что ответчиком по первоначальным требованиям были выполнены работы на общую сумму 35 413 160 руб., из низ принято ранее сумма 24 829 695,95 руб., документы оформлены в надлежащем виде и подписаны заказчиком и подрядчиком; составлено на основании комиссионных актов сумма 10 583 464,05 руб.

Также в Экспертном заключении, эксперт подготовил сводную таблицу платежей АО "Сфера" в адрес ООО "Адмирал" за период действия Договора. Общая сумма предварительной оплаты (аванса) ООО "Адмирал" составила 45 940 390,67 руб. (том 10, л.д. 102 -108).

Следовательно, руководствуясь выводами эксперта, сумма предварительной оплаты по Договору № В-021/21 от 01.09.2021 в размере 10 527 230,67 руб. (45 940 390,67 - 35 413 160,00) подлежит взысканию с ООО "Адмирал", в связи с невыполнением работ последним по Договору на данную сумму.

Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения истцом по первоначальному  иску требований о взыскании денежных средств до суммы в размере 10 527 230 руб. 67 коп, которое было принято судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик по первоначальному иску не предоставил доказательств выполнения работ.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Результат работ, который являются предметом договора, отсутствует. Цель, ради которой Заказчиком заключался договор, не достигнута. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по первоначальному иску не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, их сдачу заказчику и их принятие последним, представленные в материалы дела документы не могут служить надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, заявленные истцом по первоначальному иску исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 527 230,67 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 6.3, За нарушение Подрядчиком сроков исполнения Работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ, предусмотренных Договором и/или Заказом, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от цены соответствующего Заказа за каждый день просрочки.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать 30% от цены соответствующего Заказа (п. 6.5).

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил ответчику неустойку в общем размере 705 395,32 руб. за период, согласно расчету в исковом заявлении. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Таким образом, сумма неустойки в размере 705 395,32 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, госпошлина по первоначальному иску в размере 79 163 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску, Госпошлина по встречному иску относится на истца по встречному иску.

В связи с принятыми  уточнениями требований по первоначальному иску, сумма госпошлины в размере 18 033 руб. подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета.  

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Определением суда от  28  сентября 2023 г.  по ходатайству истца  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001).

Для обеспечения проведения судебной экспертизы истцом внесены на депозит суда денежные средства в размере 125 000 руб. по платежному поручению №1245 от 06.06.2023 г., ответчиком  внесены денежные средства на депозит суда в размере 125 000 руб. по платежному поручению №68 от 05.06.2023 г., в размере 545 000 руб. по платежному поручению № 42 от 19.06.2024 г. 

Согласно счету на оплату № 649 от 26.04.2024 г. стоимость экспертизы составляет 239 100 руб. 

Ввиду изложенного, расходы за проведенную экспертизу подлежат пропорциональному распределению, принимая во внимание, что истец уточнил сумму исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ, после проведения экспертизы, в связи с чем,   расходы за проведённую экспертизу  подлежат отнесению на истца  в размере 69 477,43 руб.,  на ответчика в размере 169 622,57 руб. 

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 702, 708, 709, 715, 723, 726, 753, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-67, 71, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИРАЛ" (620130, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 667901001) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СФЕРА" (115093, 

<

...>, ОФ.33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) неотработанный аванс в размере 10 527 230 (Десять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч двести тридцать) руб. 67 коп., пени в размере 705 395 (Семьсот пять тысяч триста девяносто пять) руб.32 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 79 163 (Семьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) руб.

В удовлетворении  встречного иска – отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СФЕРА" (115093, 

<

...>, ОФ.33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 18 033 (Восемнадцать тысяч тридцать три ) руб., уплаченной по платежному поручению № 387 от 28.02.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия..

Судья                                             А.А. Федоточкин