АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года

Дело №

А13-14131/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.,

При участии от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО1 (доверенность от 01.01.2021),

рассмотрев 22.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ок-Строй» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу                 № А13-14131/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания», адрес: 160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью      «Ок-Строй», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании               1 945 230 руб. 30 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».

Решением суда от 27.01.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2021 в связи с частичным отказом истца от иска решение от 27.01.2021 в части взыскания с Общества 14 517 руб. 73 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 145 руб. госпошлины в доход федерального бюджета отменено. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение от 27.01.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что о предстоящей проверке не был уведомлен, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении составлен без участия его  представителя. Кроме того, Общество считает необоснованным применение расчетного способа определения стоимости объема потребленной электроэнергии при наличии прибора учета. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) 07.06.2019 заключен договор № ЭП/06445 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), в отношении объекта «стройплощадка административного здания пр. Победы».

Сторонами договора 18.06.2019 подписан акт технологического присоединения указанного объекта. Прибор учета допущен в эксплуатацию 17.06.2019.

Компания при проведении проверки указанного объекта установила факт потребления электрической энергии Обществом в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № 103.

Проверка 29.10.2019 была проведена в присутствие представителя ответчика.

Согласно расчету Компании (уточненному в ходе рассмотрения дела апелляционным судом), произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 18.06.2019 по 28.10.2019 составила 1 930 712 руб. 57 коп. 

Компания выставила Обществу счет от 19.10.2019 и корректировочный счет от того же числа, которые вручены ответчику.

В дальнейшем Компания направила Обществу требование от 14.11.2019 о погашении задолженности, которое ответчик также получил, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск Компании   обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено, что договор купли-продажи электрической энергии для снабжения объекта Общества, на котором производилась проверка, с энергоснабжающей организацией в спорный период заключен не был. Договор купли-продажи заключен 20.11.2019 № 35020210017994, он применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.11.2019.  

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В то же время нормами Основных положений не предусмотрено обязательное предварительно уведомление потребителя о предстоящей проверке.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды сделали вывод о том, что представленный Компанией акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. Суды также установили, что с целью уведомления ответчика о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении 28.10.2019 сотрудниками истца был совершен звонок по телефону, указанному в качестве контактной информации в договоре, заключенном истцом и ответчиком. Суд первой инстанции в судебном заседании прослушал аудиозапись разговора и сделал вывод о том, что Общество было извещено о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

        Из акта проверки от 29.10.2019 следует, что на момент проверки объект был присоединен к сетям сетевой организации, электроэнергия потреблялась. Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не опроверг, договор, заключенный с энергоснабжающей организацией, не представил.

        Расчет бездоговорного потребления соответствует абзацу 3 пункта 195 Основных положений, ответчиком не оспорен. Довод Общества о том, что в рассматриваемом случае определение объема бездоговорного потребления электрической энергии возможно исходя из показаний прибора учета, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и   апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права и удовлетворил иск Компании.  

Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2021 в той части, в которой оно оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, а также указанное постановление от 24.05.2021  по делу № А13-14131/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ок-Строй» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.В. Боглачева

 М.В. Пастухова