Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1008/2020

город Кызыл

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 02 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию г.Кызыла «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании представителей: 

ФИО2, представителя истца по доверенности от 26.05.2020,

ФИО3, представителя ответчика по доверенности от 07.07.2020,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №1 от 01.10.2018 за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 2019538 руб. 78 коп., неустойки за период с 11.10.2019 по 31.03.2020 в размере 73376 руб. 96 коп., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

01.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва, ООО Управляющая компания «Уют», ООО Управляющая компания «Чистый дом», ООО Управляющая компания «Саяны» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ходатайство мотивировано тем, что истец в расчет задолженности за январь и февраль 2020 года неправомерно включил многоквартирные дома, которые с января 2020 г. не находились на обслуживании ответчика, так как перешли в другие управляющие компании, а именно: ул. 60 Богатырей, 

<

...>, Дружбы, д. 1/5, 

<

...>, д. 3/1, д. 3/2, д. 3/4, д. 3/7, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Заводская, 

<

...>, д. 12/1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Западная, 

<

...>, ул. Индустриальная, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Калинина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Кочетова, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> партизан, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Кузнецова, 

<

...>, ул. ул. Ленина, 

<

...>, пер. Медицинский, 

<

...>, ул. Московская, д 115, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, пер. Набережный, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 2/1, д. 2/2, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Пальмбаха, 

<

...>, ул. Паротурбинная, 

<

...>, 

<

...>, д. 17, д. 17/1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Правобережная, 

<

...>, 

<

...>, ул. Пушкина, 

<

...>, 

<

...> гвардейцев, 

<

...>. 

Указанные многоквартирные дома в январе, феврале 2020 г. находились под управлением других управляющих организаций (ООО УО «Чистый дом», ООО УК «УЮТ», ООО УК «Саяны»), что подтверждается общедоступной информацией с официального сайта в сфере ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru/. Следовательно, ответчик не имел оснований для начисления и взимания платы за жилищно-коммунальные услуги по указанным многоквартирным домам.

В соответствии с частями 3, 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возразил ходатайству ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, исковые требования полностью поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика просила удовлетворить ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, просила в удовлетворении иска полностью отказать.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц рассмотрено судом и отклонено.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В данном случае истцом не доказано, что принятие по данному делу судебного акта затрагивает права и законные интересы вышеуказанных обществ, а также Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

На территории Республики Тыва статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) присвоен истцу (приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од).

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) в интересах собственников многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании в предприятии,  заключён договор № 1 от 01.10.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 2 договора следует, что объём ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), определяются согласно приложению № 1 к договору. 

Способ складирования ТКО – определяется с учетом имеющихся технологических возможностей многоквартирного дома, и может осуществляться следующим способом: в контейнеры объёмом 0,49; 0,75 м.куб., в пакеты или иные емкости. Складирование крупногабаритных отходов осуществляется: в бункеры, расположенные на контейнерных площадках либо на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.10.2018.

В пункте 5 договора указано, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу оператора - на основании постановления Службы по тарифам от 25.07.2018 № 16 (приложение № 2). Информирование о едином тарифе на услугу регионального оператора путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://st-tbo.ru или любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, платежный документ) в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением. 

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Потребитель в многоквартирном доме оплачивает услуги по оказанию услуг по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (пункт 15 договора).

В соответствии с условиями пунктов 26 и 27 договора он действует с 01.10.2018 на период действия соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Тыва; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

По мнению истца, с учётом произведённой корректировки (перерасчета) зарегистрированным в многоквартирных домах, которые находятся под управлением ответчика в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, а также условиями договора, услуги по  обращению с ТКО им оказаны в полном объёме, о чём свидетельствуют счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 3878 от 30.09.2019, № 4692 от 31.10.2019, № 4980 от 30.11.2019, №5819 от 31.12.2019, №361 от 31.01.2020, №508 от 29.02.2020 за следующие месяцы:

- сентябрь  2019 г. – 807139 руб. 68 коп.;

- октябрь 2019 г. – 807681 руб. 12 коп.;

- ноябрь 2019 г. – 810320 руб. 56 коп.;

- декабрь 2019 г. – 801725 руб. 33 коп.;

- январь 2020 г. – 442690 руб. 12 коп.;

- февраль 2020 г. – 257636 руб. 34 коп.

Данные акты направлены в адрес ответчика (доказательства направления имеются в материалах дела), ответчик уклоняется от приёмки услуг и подписания указанных актов.

Услуги истцом по обращению с ТКО оказаны за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года на сумму 3927193 руб. 15 коп. За указанный период произведена частичная оплата в сумме 1907654 руб. 40 коп. Сумма задолженности ответчика перед истцом с сентября 2019 года по февраль 2020 года составила 2019538 руб. 78 коп.

Расчет суммы задолженности произведен по единому тарифу, утвержденному постановлением Службы по тарифам республики Тыва от 20.12.2018 № 60, с учётом объёма вывезенных ТКО, определенного исходя из нормативов накопления ТКО (п. 15 договора), в данном случае исходя из количества зарегистрированных в многоквартирных домах (расчетная единица - 1 проживающий; норматив 1,4 куб.м/год), порядок расчета суммы, подлежащей оплате по договору, согласованы сторонами путем подписания договора.

Нормативы накопления ТКО на территории Республики Тыва установлены приказом Министерства строительства и ЖКХ от 25.01.2018 №14-од. 

Претензия от 31.03.2020, направленная  в адрес ответчика, о погашении долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг, в соответствии с п. 22 договора истцом начислена неустойка за период с 11.10.2019 по 31.03.2020 в размере 73376 руб. 96 коп.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Закон об отходах предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641". 

Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

На основании подпункта "ж" пункта 4 Правил № 354 обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно пункту 148(1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт "б" пункта 148(22) Правил № 354).

Из содержания пунктов 148(3) - 148(5) названных Правил следует, что исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом могут выступать 1) управляющая организация; 2) товарищество или кооператив; 3) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами; 4) организация (в том числе некоммерческое объединение), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 148 (7) Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Материалами дела подтверждается, что на территории Республики Тыва в спорный период истец являлся региональным оператором. 

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (предприятием) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2018 № 1.

На тот период нормативы накопления ТКО на территории Республики Тыва, установлены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 25.01.2018 № 14-од. 

Региональным оператором услуги ответчику оказаны в полном объёме за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г. на общую сумму 3927193 руб. 15 коп. За указанный период ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 1907654 руб. 40 коп., задолженность ответчика составила с сентября 2019 г. по февраль 2020 г. 2019538 руб. 78 коп. Расчет суммы задолженности произведен по единому тарифу, утвержденному постановлением Службы по тарифам республики Тыва от 20.12.2018 № 60.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается договором на оказание услуг по обращению с ТКО №1 от 01.10.2018, счетами-фактурами (универсальными передаточными актами).

Каких-либо претензий к истцу (региональному оператору) со стороны ответчика в спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору в соответствии с пунктом 16 договора №1 от 01.10.2018 ответчиком не составлялись.

Напротив, в судебном заседании 06.10.2020 по настоящему делу представитель ответчика озвучила, что к периоду с сентября 2019 г. по 13 января 2020 г. у ответчика возражений не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условиями договора от 01.10.2018 № 1.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, возражения ответчика судом не принимаются и отклоняются.

Ответчик, заключив договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласился с его условиями и взял на себя обязанность оплачивать услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Все счета-фактуры (универсальные передаточные акты) направлены ответчику посредством почтовой связи, каких-либо актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору ответчик не представил.

Возражения о том, что некоторые многоквартирные дома в январе, феврале 2020 г. находились под управлением других управляющих организаций (ООО УО «Чистый дом», ООО УК «УЮТ», ООО УК «Саяны»), поэтому ответчик не имел оснований для начисления и взимания платы за жилищно-коммунальные услуги по многоквартирным домам, судом отклоняются, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик уведомил истца о том, что часть многоквартирных домов переданы другим управляющим организациям. Каких-либо дополнительных соглашений в договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 1 от 01.10.2018 не заключалось.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с пунктом 22 договора от 01.10.2018 пени за период с 11.10.2019 по 31.03.2020 в размере 73376 руб. 96 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 22 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с 11.10.2019 по 31.03.2020 в размере 73376 руб. 96 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено о взыскании 5000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела следующие документы: 

1) договор от 25.03.2020, заключённый между ответчиком и ФИО4, на оказание юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления о взыскании задолженности со следующих потребителей: ТСЖ «Свороток» стоимостью 5000 руб., ООО УК «ЖЭУ-2» стоимостью 5000 руб., МУП г. Кызыла «Енисей» стоимостью 5000 руб.;

2) акт сдачи-приёма оказанных услуг от 30.04.2020;

3) расходный кассовый ордер № 216 от 30.03.2020 о выплате 15000 руб.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). 

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Кызыла "Енисей"  (дата регистрации: 20.02.2015, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 1 от 01.10.2018 за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в сумме 2019538 руб. 78 коп., неустойку в виде пени за период с 11.10.2019 по 31.03.2020 в размере 73376 руб. 96 коп., всего 2092915 руб. 74 коп., судебные издержки в размере 5000 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Кызыла "Енисей" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 33464 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит