Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41310/2024

25 декабря 2025 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «ДорстройГрупп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 2 176 084 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства города Челябинска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорстройГрупп» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить обнаруженные дефекты:

- в рамках муниципального контракта от 20.07.2021 № 21-83065Э на выполнение работ по ремонту объектов улично-дорожной сети города Челябинска, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) на участках улично-дорожной сети просп. Краснопольский на участке от ул. Молодогвардейцев до ул. Бейвеля в полном объеме в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- в рамках муниципального контракта от 17.08.2021 № 21-83299Э на выполнение работ по ремонту объектов улично-дорожной сети города Челябинска, в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту); место выполнения работ: РФ, Челябинская область, г. Челябинск, автодорога в поселок Старокамышинск от ул. Чистопольской до границы города; ул. Гагарина от ул. Дзержинского до Копейского шоссе - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскании штрафа в связи с неисполнением гарантийных обязательств по контракту от 20.07.2021 №21-83065Э в размере 2 156 084 руб. 04 коп.

- взыскании штрафа в связи с неисполнением гарантийных обязательств по контракту от 17.08.2021 №21-83299Э в размере 20 000 руб. (л.д. 3-7 т.1).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части обязания устранить обнаруженные дефекты (л.д. 55-56).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска представителем Комитета дорожного хозяйства города Челябинска ФИО2 по доверенности от 28.12.2024 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании штрафов в связи с неисполнением гарантийных обязательств: по контракту от 20.07.2021 №21-83065Э в размере 2 156 084 руб. 04 коп., по контракту от 17.08.2021 №21-83299Э в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, мнения по делу (л.д. 64-68, 70-74), указал, что штраф рассчитан неверно, выставлен повторно за одно нарушение, указал, что штраф подлежал списанию заказчиком, поскольку размер начисленной и неуплаченной неустойки составил менее 5% стоимости контракта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключены следующие контракты:

- от 17.08.2021 № 21-83299Э (л.д. 19-35), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту объектов улично-дорожной сети города Челябинска в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Место выполнения работ: РФ, Челябинская область, г. Челябинск, автодорога в поселок Старокамышинск от ул. Чистопольской до границы города; ул. Гагарина от ул. Дзержинского до Копейского шоссе (п. 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 66 353 241 руб. 56 коп. (п. 2.1. контракта).

Срок выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта по 20.08.2022 (п. 3.1. контракта).

- от 20.07.2021 № 21-83065Э (л.д. 70-85), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту объектов улично-дорожной сети города Челябинска в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Место выполнения работ: РФ, 

<

...> на участке от ул. Молодогвардейцев до ул. Бейвеля (п. 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 21 396 742 руб. (п. 2.1. контракта).

Срок выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта по 15.09.2021 (п. 3.1. контракта).

Выполняемые работы должны быть выполнены в полном объеме соответствовать требованиям нормативных документов, установленных Техническим заданием (Приложение № 1) в сроки, установленные п. 3.1. контракта (п. 1.3. контрактов).

Предусмотренные контрактом работы выполняются из материалов подрядчика (п. 1.5. контрактов).

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (п. 2.6. контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Постановлением правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (п. 7.1. контрактов).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом размер штрафа устанавливается в зависимости от цены контракта: 5% от цены контракта (этапа), если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.; 1% цены контракта, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (п. 7.10.1. контрактов).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб., 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (п. 7.10.2. контрактов).

К контракту от 17.08.2021 № 21-83299Э стороны согласовали дополнительное соглашение от 08.09.2022 (л.д. 36-37 т. 1).

К контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э стороны согласовали дополнительное соглашение от 18.10.2021 (л.д. 86 т. 1).

Соглашением от 19.11.2021 о расторжении контракта от 20.07.2021 № 21-83065Э стороны согласовали передачу подрядчиком заказчику результата работ по контракту общей стоимостью 19 915 260 руб. 63 коп., в том числе НДС 20%;

контракт в части выполнения работ подрядчиком на сумму 1 809 678 руб. 21коп., в том числе НДС 20% подлежит расторжению по соглашению сторон;

на момент подписания соглашения заказчик произвел подрядчику оплату по контракту в сумме 19 915 260 руб. 63 коп., в том числе НДС 20%;

взаимные обязательства сторон по контракту считаются прекращенными с даты подписания сторонами соглашения, за исключением обязательств по уплате пени (неустойки, штрафов) в соответствии с разделом 7 контракта. Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами (л.д. 91 т. 2).

По контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э между ООО «ДорстройГрупп» и Комитетом подписаны акты о приемке выполненных работ: от 20.08.2021 № 1 на сумму 2 222 475 руб. 60 коп., от 05.10.2021 № 3 на сумму 400 563 руб. 65 коп., от 05.10.2021 № 2 на сумму 17 292 221 руб. 38 коп. (л.д. 93-98 т. 1).

20.07.2021 составлен акт обнаруженных дефектов по контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э (л.д. 99 т. 1).

26.04.2024 составлен акт обнаруженных дефектов по контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э (л.д. 100 т. 1).

30.05.2024 составлен акт обнаруженных дефектов по контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э (л.д. 106 т. 1).

24.07.2024 составлен акт обнаруженных дефектов по контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э (л.д. 107 т. 1).

30.05.2024 составлен акт об устранении выявленных недостатков, установлено: по акту от 10.05.2024 № 2, устранено частично (л.д. 101 т. 1).

23.04.2024 составлен акт обнаруженных дефектов по контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э (л.д. 62 т. 2).

24.07.2024 составлен акт об устранении выявленных недостатков, установлено: по акту от 30.05.2024 № 3, устранено частично (л.д. 105 т. 1).

Требованием от 30.05.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.1. контракта от 20.07.2021 № 21-83065Э в связи с выявленными дефектами по объекту просп. Краснопольский на участке от ул. Молодогвардейцев до ул. Бейвеля, в сумме 1 086 246 руб. 94 коп. (л.д. 103-104 т. 1).

Требованием от 26.11.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.1. контракта от 20.07.2021 № 21-83065Э в связи с выявленными дефектами по объекту просп. Краснопольский на участке от ул. Молодогвардейцев до ул. Бейвеля, в сумме 1 069 837руб. 10 коп. (л.д. 108-110 т. 1).

19.06.2025 составлен акт об устранении выявленных дефектов по акту от 23.04.2024 № 1, установлено: дефекты устранены в полном объеме (л.д. 61т. 2).

По контракту от 17.08.2021 № 21-83299Э между ООО «ДорстройГрупп» и Комитетом подписаны акты о приемке выполненных работ: от 20.05.2022 № 1 на сумму 20 095 300 руб. 67 коп., от 06.06.2022 № 2 на сумму 1 152 326 руб. 64 коп., от 20.06.2022 № 3 на сумму 16 150 485 руб. 58 коп., от 08.07.2022 № 4 на сумму 10 638 314 руб. 06 коп., от 20.07.2022 № 5 на сумму 5 809 198 руб. 11 коп., от 09.09.2022 № 6 на сумму 7 230 388 руб. 97 коп. (л.д. 43-60 т. 1).

03.04.2024 составлен акт обнаруженных дефектов по контракту от 17.08.2021 № 21-83299Э (л.д. 61 т. 1).

22.04.2024 составлен акт обнаруженных дефектов по контракту от 17.08.2021 № 21-83299Э (л.д. 65 т. 1).

24.05.2024 составлен акт об устранении выявленных недостатков, установлено: п.1, п. 2 по акту от 22.04.2024 № 1, не устранено (л.д. 66 т. 1).

Требованием от 06.06.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.2. контракта от 17.08.2021 № 21-83299Э в связи с выявленными дефектами по улице Гагарина от ул. Дзержинского до Копейского шоссе, в сумме 10 000 руб. (л.д. 62-64 т. 1).

Требованием от 30.05.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.2. контракта от 17.08.2021 № 21-83299Э в связи с выявленными дефектами по улице Гагарина от ул. Дзержинского до Копейского шоссе, в сумме 10 000 руб. (л.д. 67-69 т. 1).

26.03.2024 составлены акты № 31, № 32 обнаруженных дефектов по контракту от 17.08.2021 № 21-83299Э (л.д. 59-60 т. 2).

04.07.2025 составлен акт № 31 об устранении выявленных дефектов по акту от 26.03.2025 № 31, установлено: дефекты устранены в полном объеме (л.д. 57 т. 2).

04.07.2025 составлен акт № 32 об устранении выявленных дефектов по акту от 26.03.2025 № 32, установлено: дефекты устранены в полном объеме (л.д. 58 т. 2).

Истец направил ответчику претензию от 15.08.2024 по контракту от 17.08.2021 № 21-83299Э с требованием об устранении выявленных дефектов (л.д. 10-13 т. 1).

Истец направил ответчику претензию от 15.08.2024 по контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э с требованием об устранении выявленных дефектов (л.д. 14-17 т. 1).

Письмом от 16.08.2024 общество отказало в удовлетворении претензии (л.д. 18 т.1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ст. 330 ГК РФ законодатель определил неустойку (штраф, пеню) как установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, под штрафом понимается неустойка, которая начисляется однократно за нарушения обязательства, которое не имеет выражения во времени (например, поставка товара ненадлежащего качества). В свою очередь пеня начисляется многократно за определенный период времени (час, день, месяц и т.д.) в случае нарушения обязательства, которое имеет выражение во времени, то есть связано с просрочкой исполнения обязательства (например, просрочка оплаты поставленного товара).

В соответствии с ч. 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Порядок начисления штрафов, предусмотренных положениями статьи 34 Закона о контрактной системе, установлен Правилами № 1042.

Пунктом 3 Правил № 1042 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке, установленном данным пунктом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил).

Согласно пункту 6 Правил № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке, установленном названным пунктом.

Таким образом, Правилами № 1042 установлены императивные правила определения размера штрафа в зависимости от вида нарушенных обязательств с разделением их на стоимостные и нестоимостные.

При этом по смыслу Правил № 1042 к стоимостным условиям контракта относятся те, в которых установлены обязательства, исполнение которых можно оценить в стоимостном (денежном) выражении.

В соответствии с п. 7.10.1. контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом размер штрафа устанавливается в зависимости от цены контракта: 5% от цены контракта (этапа), если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.; 1% цены контракта, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.

В соответствии с п. 7.10.2. контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб., 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.

Соглашением от 19.11.2021 о расторжении контракта от 20.07.2021 № 21-83065Э стороны согласовали:

передачу подрядчиком заказчику результата работ по контракту общей стоимостью 19 915 260 руб. 63 коп., в том числе НДС 20%;

контракт в части выполнения работ подрядчиком на сумму 1 809 678 руб. 21коп., в том числе НДС 20% подлежит расторжению по соглашению сторон;

на момент подписания соглашения заказчик произвел подрядчику оплату по контракту в сумме 19 915 260 руб. 63 коп., в том числе НДС 20%;

взаимные обязательства сторон по контракту считаются прекращенными с даты подписания сторонами соглашения, за исключением обязательств по уплате пени (неустойки, штрафов) в соответствии с разделом 7 контракта. Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами (л.д. 91 т. 2).

Нарушенное обществом обязательство в данном конкретном случае нельзя квалифицировать как имеющее стоимостное выражение, в связи с чем, применению подлежит штраф, установленный п. 7.10.2. контракта, в соответствии с которым размер штрафа за допущенное ответчиком нарушение составит 5 000 руб. и не превышает 5% от цены контракта (в том числе скорректированной в соглашении о расторжении цены - 19 915 260 руб. 63 коп.),

Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ статья 34 Закона о контрактной системе дополнена частью 9.1, которая предоставила Правительству Российской Федерации не ограниченное временными рамками право устанавливать случаи и порядок списания начисленных, но не списанных заказчиком неустоек (штрафов, пеней).

Реализуя данное право, Правительство Российской Федерации Постановлением от 10.03.2022 № 340 внесло изменения в Правила № 783, согласно которым независимо от года исполнения обязательств поставщик (подрядчик, исполнитель) имеет право на списание неустойки при наступлении соответствующих условий.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 предусмотрено, что в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение контрактных обязательств в полном объеме (за исключением гарантийных обязательств), подтвержденное актом приемки или иным документом.

Из данной правовой нормы прямо следует, что акт приемки или иной аналогичный документ по общему правилу подтверждают полное исполнение обязательств по контракту для того, чтобы поставщик (подрядчик, исполнитель) мог претендовать на списание неустойки применительно к ситуации, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Правил № 783. Наличие не исполненных на данный момент гарантийных обязательств, носящих длящийся характер и действующих по своему существу в течение определенного времени после факта поставки товара (передачи результата работ, оказания услуг), не препятствует списанию неустойки за нарушение всех иных исполненных в полном объеме обязательств.

В то же время это не означает, что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе претендовать на списание неустойки, начисленной за неисполнение гарантийных обязательств, при подтверждении исполнения в полном объеме актом приемки иных обязательств. Исполнение именно гарантийных обязательств требует отдельного подтверждения.

Право на списание неустойки в определенном размере является льготой, мерой поддержки исполнителей по государственным контрактам, которые исполнены ими в полном объеме (за отдельными исключениями, указанными в пункте 2 Правил № 783), но с просрочкой или иным нарушением, влекущим ответственность за нарушение полностью исполненного указанного в предмете контракта обязательства.

Особенностью гарантийного обязательства является то, что оно производно от обязанности поставщика передать товар, а подрядчика, исполнителя - представить заказчику результат выполненной работы, которые должны соответствовать условиям договора о качестве и в течение гарантийного срока быть пригодными для целей их использования.

В связи с указанной природой договорной гарантии именно для целей применения подпунктов «а» пунктов 3, 5 Правил № 783 Правительством Российской Федерации установлены исключения, когда наличие гарантийных обязательств в течение определенного времени после исполнения контракта в полном объеме не должно толковаться как неисполнение предмета контракта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 N 305-ЭС24-21667).

Таким образом, неустойка за просрочку устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств подрядчика (исполнителя) по государственному контракту может быть списана в порядке, установленном подпунктами «а» и «б» пункта 3 Правил № 783, при условии подтверждения исполнения соответствующих гарантийных обязательств (устранения выявленных недостатков) в полном объеме на момент решения вопроса о списании (независимо от того, истек гарантийный срок или нет).

Равным образом может быть списана и неустойка за нарушение иных сопутствующих обязанностей, связанных с гарантийными обязательствами, если они исполнены в полном объеме.

Спорные недостатки обществом устранены, соответствующие акты переданы Комитету, о наличии иных гарантийных недостатков, не устраненных обществом, либо о не передаче актов об их устранении Комитет не заявлял, следовательно, поскольку в полном объеме исполнены все обязательства общества по контрактам, обязательства по устранению гарантийных недостатков и по передаче актов об их устранении, а размер предъявленной Комитетом ко взысканию неустойки составляет менее 5% от цены контракта, такая неустойка подлежит списанию на основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 783.

Требованием от 30.05.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.1. контракта от 20.07.2021 № 21-83065Э в связи с выявленными дефектами по объекту просп. Краснопольский на участке от ул. Молодогвардейцев до ул. Бейвеля, в сумме 1 086 246 руб. 94 коп. (л.д. 103-104 т. 1).

Требованием от 26.11.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.1. контракта от 20.07.2021 № 21-83065Э в связи с выявленными дефектами по объекту просп. Краснопольский на участке от ул. Молодогвардейцев до ул. Бейвеля, в сумме 1 069 837руб. 10 коп. (л.д. 108-110 т. 1).

Требованием от 30.05.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.2. контракта от 20.07.2021 № 21-83299Э в связи с выявленными дефектами по объекту ул. Гагарина на участке от ул. Дзержинского до Копейского шоссе, в сумме 10 000 руб. (л.д. 103-104 т. 1).

Требованием от 06.06.2024 Комитет обратился к обществу, об уплате штрафа по 7.10.2. контракта от 20.07.2021 № 21-83299Э в связи с неполным устранением дефектов по объекту ул. Гагарина на участке от ул. Дзержинского до Копейского шоссе, в сумме 10 000 руб. (л.д. 108-110 т. 1).

Суд соглашается с доводами ответчика, что нарушение подрядчиком условий контракта в виде неполного исполнения гарантийных обязательств не являются стоимостными, соответственно, ответственность к подрядчику подлежит по применению по п. 7.10.2 и в контракте от 20.07.2021 № 21-83065Э по пр. Краснопольский.

Также, суд соглашается с доводами ответчика, что при расчете штрафа истцом не было учтено соглашение о расторжении контракта, которым была установлена его итоговая стоимость 19 915 260руб. 63 коп.

Кроме того, истец фактически дважды привлек подрядчика к ответственности за одно и то же нарушение.

Соответственно размер штрафа по контракту от 20.07.2021 № 21-83065Э по пр. Краснопольский составляет 995 763 руб. 03 коп., штраф по контракту от 20.07.2021 № 21-83299Э ул. Гагарина составляет 10 000 руб.

Учитывая, что спорные недостатки обществом устранены, соответствующие акты переданы Комитету, о наличии иных гарантийных недостатков, не устраненных обществом, либо о не передаче актов об их устранении Комитет не заявлял, следовательно, поскольку в полном объеме исполнены все обязательства общества по контрактам, обязательства по устранению гарантийных недостатков и по передаче актов об их устранении, а размер предъявленной Комитетом ко взысканию неустойки составляет менее 5% от цены контракта, такая штрафные санкции подлежат списанию на основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 783.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Прекратить производство по делу в части исковых требований об обязании безвозмездно устранить обнаруженные дефекты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья	Н.А. Первых