АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16609/22

г. Уфа

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕРОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 4 923 700 руб., обязании передать проектную и рабочую документацию

при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены;

ОАО "Чишминский сахарный завод" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВЕСТЕРОС" о взыскании пени в размере 4 923 700 руб., обязании передать проектную и рабочую документацию.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Истец представил возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов искового заявления, 07 августа 2020 г. между ОАО «Чишминский сахарный завод» (Истец, Заказчик) и ООО «Вестерос» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор генерального подряда на разработку проектно-сметной и рабочей документации от 07.08.2020 № 7700157 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, согласно Заданию на проектирование (Приложение № 1 к Договору), по разработке проектно-сметной документации объекта: «Реконструкция Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6000 тонн свеклы в сутки».

Требования к рабочей документации, в части состава, содержания и оформления должны соответствовать также перечню и объёму проектируемых производственных отделений (п. 1.4 Договора и Приложение № 2 к Договору).

Общая стоимость всех работ по Договору составляет 27 500 000 руб., в т.ч. НДС 20% (п. 3.1 Договора).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед Ответчиком по оплате по Договору в размере 27 500 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-от 13.08.2020 № 2965 на сумму 8 250 000 руб.;

- 25.02.2021 № 604 на сумму 6 850 000 руб.;

- 26.02.2021 № 605 на сумму 1 400 000 руб.;

-19.05.2021 № 1051 на сумму5 500 000 руб.;

-25.06.2021 № 1989 на сумму 5 500 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора во взаимосвязи с Приложением № 3 к Договору (График проектирования) и Приложением № 4 подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в следующие сроки:

Наименование

Цена в руб. с НДС

Сроки

Примечание

инженерные изыскания

I 700 000,00

не позднее окончания 2 месяца с даты перечисления первого платежа,

предусмотренного п. 3.3. Договора

дата перечисления первого платежа 13.08.2020,

следовательно, в срок до 13.10.2020 (включительно)

проектно-сметная и рабочая документация

24 100 000,00

не позднее окончания 6 месяца

следовательно, в срок до 13.02.2021 (включительно)

экспертиза проектной документации

1 700 000,00

не позднее окончания 9 месяца

следовательно, в срок до 13.05.2021 (включительно)

Порядок передачи результата работ согласован Сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.3.1 Договора по факту завершения работ Подрядчик (Ответчик) должен передать Заказчику (Истец) следующие документы:

-2 (два) акта сдачи-приемки выполненных работ;

-1 (один) комплект документации на CD-диске.

Акт приема-передачи инженерных изысканий, включая, отчеты по инженерного-геодезическим изысканиям, инженерно-геологическим изысканиям, по результатам технического обследования строительных конструкций был подписан «12» февраля 2021 г., в то время как, результаты должны были быть переданы Заказчику не позднее «13» октября 2020 г.

Следовательно, срок передачи результатов инженерных изысканий нарушен Ответчиком.

Согласно Приложению № 1 (Задание на проектирование) стадия «Проектная документация» должна состоять из 12 разделов (см. таблицу Разрабатываемые разделы проектной документации (стадия П).

Акт приема-передачи проектной документации от «12» февраля 2021 г. № 1 не содержит раздел (том) 11 (смета на строительство объекта капитального строительства).

Указанное свидетельствует, что раздел 11 Смета на строительство объекта капитального строительства не выполнен.

Следовательно, проектная документация в полном объеме в установленный срок не передана Истцу.

Акт приема-передачи рабочей документации № 2 был подписан «31» мая 2021 г. в то время как, результаты должны были быть переданы Заказчику не позднее «13» мая 2021 г.

Следовательно, срок передачи рабочей документации нарушен Ответчиком.

Кроме того, в Акте приема-передачи рабочей документации от «31» мая 2021 г. № 2 отсутствуют следующие разделы Рабочей документации, подлежащие разработке, согласно п. 1.4 Договора и Приложения № 2 к Договору:

2Складирование свеклы и транспортировка на переработку- КЖ, ЭМ, НВ, НК, ВК, ТК, ATX, СМ;

3Свекломоечное отделение - ЭС, ЭМ, НВ, НК, ВК, OB, ATX, СМ;

4Подготовка транспортерно-моечной воды - АР, ЭС, ЭМ, ЭО, НВ, НК, ВК, OB, ТК, ATX, СМ;

5Диффузионное отделение - НВ, НК, СМ;

6Жомопрессовое отделение - НВ. НК. ВК, СМ;

9СГЖ - НВ, НК, ТК, ATX, СМ;

10Сокоочистительное отделение - НВ, НК, СМ;

11Известково-газовое отделение - ЭС, ЭМ, ЭО, НВ, НК, ВК, OB, ATX, СМ;

13Выпарная станция - НВ, НК, СМ;

14Конденсатное хозяйство - НВ, НК, СМ

15Фильтрация стандарт-сиропа - НВ, НК, СМ

16Продуктовое отделение: I продукт - НВ, НК, СМ

17Продуктовое отделение: II продукт - НВ, НК, М

18Продуктовое отделение: III продукт - НВ, НК, СМ

19Конденсация утфельного пара - СМ;

20Сушка и охлаждение сахара - НВ, НК, ATX, СМ

22 Хранение сахара - ЭС, ЭМ, ЭО, ОВ, СМ

28 Реконструкция градирни - АР, КМ, СМ;

30 Емкостное хозяйство (емкости мелассы) - АР, КМ, ЭС, ЭМ, ЭО, НВ, НК, ВК, OB, ТХ, ТК, ATX, СМ

Следовательно, рабочая документация в полном объеме в установленный срок не передана Истцу.

Таким образом, до настоящего времени Подрядчиком не завершены в полном объеме Работы по Договору.

Согласно п. 5.2 Договора, Ответчик принял на себя обязательство в случае нарушения им сроков выполнения работ по Договору уплатить договорную пеню в размере 0,05 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости таких работ.

Наименование

работ

Цена в руб. с НДС

Срок

окончания

Срок

выполнения

Период

просрочки

Кол-

во

дней

Сумма (не более 10 %*)

Инженерные

изыскания

1 700 000,00

13.10.2020

12.02.2021

14.10.2020-

12.02.2021

122

103 700,00

Проектная

документация

24 100 000,00

13.02.2021

Работы по Акту от 12.02.2021b полном объеме не выполнены

14.02.2021-

21.05.2022

462

2 410 000,00*

(отсутствует том 11 и 11.1 ПД)

рабочая

документация

24 100 000,00

13.05.2021

Работы по Акту от 31.05.2021г. в полном объеме не выполнены (отсутствуют разделы РД, указанные в Приложении № 2)

14.05.2021-

21.05.2022

373

2 410 000,00*

Договорная пени за нарушение сроков передачи инженерных изысканий составляет сумму в размере 103 700 руб. (1 700 000*0,05%* 122= 103 700,00).

Договорная пени за нарушение сроков передачи проектной документации составляет сумму в размере 2 410 000 руб. (24 100 000 *0,05 % *462= 5 567 100 руб., ограничение 10 %).

Договорная пени за нарушение сроков передачи рабочей документации составляет сумму в размере 2 410 000 руб. (24 100 000 *0,05 % *373= 4 494 650 руб., ограничение 10 %).

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлении недостающих разделов документации и уплате договорной пени (требование от 21.04.2022 № 04-02/209), что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

«28» апреля 2022 г. требование было получено Ответчиком.

Однако до настоящего времени требование не удовлетворено Ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что перечень необходимой исходно-разрешительной документации подлежащей передаче Подрядчику по акту приема-передачи был согласован сторонами в Приложении №1 к Договору.

Часть исходно-разрешительной документации Заказчиком Подрядчику передана не была, следовательно, условие о наступлении даты начала выполнения Подрядчиком работ по Договору Заказчиком выполнено не было, срок передачи результатов инженерных изысканий Подрядчиком Заказчику (2 месяца с даты оплаты авансового платежа при условии передачи Подрядчику необходимой исходно-разрешительной документации согласно перечню, указанному в Приложении №1, по акту приема-передачи) не был нарушен, поскольку был увеличен пропорционально сроку задержки передачи исходных данных Заказчиком в соответствии с п. 4.1.1. договора.

Аналогично на том же основании были увлечены сроки выполнения работ и по другим этапам проектирования по Договору, а именно этапа 2 - Предпроектные работы, 3 - Согласование основного оборудования. Выбор поставщиков, 4 - Проектная документация, 5 - Экспертиза проектной документации, 6 - Рабочая документация, 7 – Локальный сметный расчет.

             В соответствии с п.1.4. Договора требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего Договора, в части состава, содержания и оформления рабочей документации для строительства, должны соответствовать требованиям СП, СНиП, ГОСТ, техническим стандартам (регламентам), постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008г. №87 со всеми изменениями, а также перечню и объему проектируемых производственных отделений (Границы проектирования) согласно Приложению № 2 к Договору, утверждаемом Заказчиком.

           Раздел 12 проектной документации «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства» и обязательность ее разработки не была указана в Приложении №2 к Договору разработка раздела 12 «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства» проектной документации в предмет Договора не входила и обязанности по ее разработке на Подрядчике не лежало.

Акт приема передачи проектной документации и инженерных изысканий №1 был подписан Заказчиком 12.02.2021 без замечаний, требований об устранении недостатков Подрядчик от Заказчика не получал, разработанная Подрядчиком проектная документация получила положительное заключение экспертизы (приложение №1).

           Согласно законодательству РФ, рабочая документация разрабатывается в соответствии с ГОСТ Р 21.101-2020 «Основные требования к проектной и рабочей документации». В соответствии с п.4.2.4 ГОСТ Р 21.101-2020 каждому основному комплекту рабочих чертежей присваивают обозначение, в состав которого включают базовое обозначение, устанавливаемое по действующей в организации системе, и через дефис - марку основного комплекта.

Наименование и нумерация станций (на непередачу чертежей которых в иске ссылается Истец) в наименование комплектов рабочих чертежей не включаются.

Согласно п.4.3.4 ГОСТ Р 21.101-2020 ведомость основных комплектов рабочих чертежей приводят на листах общих данных одного из основных комплектов рабочих чертежей здания или сооружения (по усмотрению лица, ответственного за разработку рабочей документации). Ведомость содержит последовательный перечень основных комплектов рабочих чертежей, входящих в состав полного комплекта рабочей документации по зданию или сооружению.

Таким образом, рабочая документация, переданная Ответчиком Истцу согласно акту приема передачи №2 от 31.05.2021, содержит полный комплект рабочих чертежей рабочей документации, подлежащий передаче Заказчику по условиям Договора.

Акт приема передачи №2 от 31.05.2021№1 был подписан Заказчиком 12.02.2021 без замечаний, требований об устранении недостатков Подрядчик от Заказчика не получал.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. 

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 гл. 37 ГК РФ. 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, на истце лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 758, ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указывает Истец, согласно Приложению № 1 (Задание на проектирование) стадия «Проектная документация» должна состоять из 12 разделов (таблица Разрабатываемые разделы проектной документации (стадия П).

Акт приема-передачи проектной документации от «12» февраля 2021 г. № 1 не содержит раздел (том) 11 (смета на строительство объекта капитального строительства).

Указанное свидетельствует, что раздел 11 Смета на строительство объекта капитального строительства не выполнен.

Следовательно, проектная документация в полном объеме не передана Истцу.

Кроме того, в Акте приема-передачи рабочей документации от «31» мая 2021 г. № 2 отсутствуют следующие разделы Рабочей документации, подлежащие разработке, согласно п. 1.4 Договора и Приложения № 2 к Договору:

2Складирование свеклы и транспортировка на переработку- КЖ, ЭМ, НВ, НК, ВК, ТК, ATX, СМ;

3Свекломоечное отделение - ЭС, ЭМ, НВ, НК, ВК, OB, ATX, СМ;

4Подготовка транспортерно-моечной воды - АР, ЭС, ЭМ, ЭО, НВ, НК, ВК, OB, ТК, ATX, СМ;

5Диффузионное отделение - НВ, НК, СМ;

6Жомопрессовое отделение - НВ. НК. ВК, СМ;

9СГЖ - НВ, НК, ТК, ATX, СМ;

10Сокоочистительное отделение - НВ, НК, СМ;

11Известково-газовое отделение - ЭС, ЭМ, ЭО, НВ, НК, ВК, OB, ATX, СМ;

13Выпарная станция - НВ, НК, СМ;

14Конденсатное хозяйство - НВ, НК, СМ

15Фильтрация стандарт-сиропа - НВ, НК, СМ

16Продуктовое отделение: I продукт - НВ, НК, СМ

17Продуктовое отделение: II продукт - НВ, НК, М

18Продуктовое отделение: III продукт - НВ, НК, СМ

19Конденсация утфельного пара - СМ;

20Сушка и охлаждение сахара - НВ, НК, ATX, СМ

22 Хранение сахара - ЭС, ЭМ, ЭО, ОВ, СМ

28 Реконструкция градирни - АР, КМ, СМ;

30 Емкостное хозяйство (емкости мелассы) - АР, КМ, ЭС, ЭМ, ЭО, НВ, НК, ВК, OB, ТХ, ТК, ATX, СМ

Следовательно, рабочая документация в полном объеме не передана Истцу.

Таким образом, Подрядчиком не завершены в полном объеме Работы по Договору.

   Суд соглашается с доводами ответчика в силу следующего. 

             Согласно законодательству РФ, рабочая документация разрабатывается в соответствии с ГОСТ Р 21.101-2020 «Основные требования к проектной и рабочей документации». В соответствии с п.4.2.4 ГОСТ Р 21.101-2020 каждому основному комплекту рабочих чертежей присваивают обозначение, в состав которого включают базовое обозначение, устанавливаемое по действующей в организации системе, и через дефис - марку основного комплекта.

Наименование и нумерация станций (на непередачу чертежей которых в иске ссылается Истец) в наименование комплектов рабочих чертежей не включаются.

Согласно п.4.3.4 ГОСТ Р 21.101-2020 ведомость основных комплектов рабочих чертежей приводят на листах общих данных одного из основных комплектов рабочих чертежей здания или сооружения (по усмотрению лица, ответственного за разработку рабочей документации). Ведомость содержит последовательный перечень основных комплектов рабочих чертежей, входящих в состав полного комплекта рабочей документации по зданию или сооружению. 

Таким образом, рабочая документация, переданная Ответчиком Истцу содержит полный комплект рабочих чертежей рабочей документации, подлежащий передаче Заказчику по условиям Договора.

            В соответствии с п.1.4. Договора требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего Договора, в части состава, содержания и оформления рабочей документации для строительства, должны соответствовать требованиям СП, СНиП, ГОСТ, техническим стандартам (регламентам), постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008г. №87 со всеми изменениями, а также перечню и объему проектируемых производственных отделений (Границы проектирования) согласно Приложению № 2 к Договору, утверждаемом Заказчиком.

Согласно абз.М, пп.3_1. п.3. «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» утвержденного Постановлением Правительство Российской Федерации от 16 февраля 2008 года №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» раздел 11 «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства» разрабатывается в случаях, указанных в пункте 3_4 Положения, который гласит: «Состав разделов проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства (включая линейные объекты) должен включать смету на строительство (этап строительства), реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства в случаях, если строительство, реконструкция, снос финансируются с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, указанных в части 2 статьи 8_3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а капитальный ремонт финансируется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8_3 Градостроительного кодекса Российской Федерации». 

             Поскольку проектирование по Договору не осуществлялось за счет с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, указанных в части 2 статьи 8_3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а капитальный ремонт финансируется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8_3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то раздел 11 проектной документации «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства» и обязательность ее разработки не была указана в Приложении №2 к Договору разработка раздела 11 «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства» проектной документации в предмет Договора не входила и обязанности по ее разработке на Подрядчике не лежало.

Кроме того, из Договора следует, что результатом инженерных изысканий выполнения работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации является прохождение экспертизы и получение положительного заключения экспертизы.

Как следует из материалов дела, Ответчик в материалы дела с отзывом представил копию положительного заключения экспертизы №02-2-1-3-018110-2021 от 13.04.2021 и копия положительного заключения повторной экспертизы №02-2-1-2-046748-2021 от 19.08.2021.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что разработка проектно-сметной и рабочей документации выполнена в полном объеме и имеет потребительскую ценность.

Кроме того, из Раздела 3 Договора, следует, что Заказчик окончательный платеж производит только после передачи Подрядчиком последнего комплекта рабочей документации.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №1989 от 25.06.2021г. на сумму 5 500 000 руб., в назначении платежа указано: «Окончательный платеж согласно условий Договора генерального подряда на разработку ПСД №7700157 от 07.08.2020г.,согл. сч №45 от 31.05.2021г.». (л.д.61)

Тем самым, Заказчик своими действиями подтвердил, что ранее переданная проектно-сметная и рабочая документация имеет потребительскую ценность и претензий по ней не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что после подписания Заказчиком Акта приема-передачи проектной документации от «12» февраля 2021 г. № 1 и Акта приема-передачи рабочей документации от «31» мая 2021 г. № 2, со стороны последнего каких-либо претензий в адрес Ответчика не поступало.

Таким образом, суд отмечает непоследовательность действий истца, поскольку после подписания Актов никаких претензий со стороны Заказчика не было, с иском в суд обратился 02.06.2022г., то есть спустя больше года.

Таким образом, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В части требования о взыскании пени в размере 4 923 700 руб. суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 5.2 Договора, Ответчик принял на себя обязательство в случае нарушения им сроков выполнения работ по Договору уплатить договорную пеню в размере 0,05 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости таких работ.

Истец в материалы дела представил расчет пени:

Наименование

работ

Цена в руб. с НДС

Срок

окончания

Срок

выполнения

Период

просрочки

Кол-

во

дней

Сумма (не более 10 %*)

Инженерные

изыскания

1 700 000,00

13.10.2020

12.02.2021

14.10.2020-

12.02.2021

122

103 700,00

Проектная

документация

24 100 000,00

13.02.2021

Работы по Акту от 12.02.2021b полном объеме не выполнены

14.02.2021-

21.05.2022

462

2 410 000,00*

(отсутствует том 11 и 11.1 ПД)

рабочая

документация

24 100 000,00

13.05.2021

Работы по Акту от 31.05.2021г. в полном объеме не выполнены (отсутствуют разделы РД, указанные в Приложении № 2)

14.05.2021-

21.05.2022

373

2 410 000,00*

Пени за просрочку выполнения работ по инженерным изысканиям исчислены верно.

При проверке расчета пени за нарушение сроков передачи проектной документации судом установлено, что он требует корректировки. Акт приема передачи проектной документации и инженерных изысканий №1 был подписан Заказчиком 12.02.2021. Срок сдачи работ по изготовлению проектной документации до 13.02.2021г. Таким образом, пени начислению не подлежат.

В части начисления пени за нарушение сроков передачи рабочей документации судом сделан перерасчет, поскольку по договору срок сдачи работ до 13.05.2021г. Акт приема передачи №2 подписан 31.05.2021. Просрочка сдачи работ составила 17 дней.

По расчету суда, пени за нарушение сроков передачи рабочей документации за период с 15.05.2021 по 31.05.2021 составили 204 850 руб. из расчета: 24 100 000х0,05%х17.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 308 550 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕРОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 308 550 руб., судебные расходы по оплате госпошлины  в размере  2 984 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов