10488_11536567  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-41130/2023

08 февраля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-41130/2023 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Шахты  «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства» г. Шахты  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 365 535 руб. по муниципальному контракту   № 2023.471512/71 от 13.04.2023,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент городского  хозяйства» г. Шахты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия г. Шахты «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 365 535 руб. по муниципальному контракту   № 2023.471512/71 от 13.04.2023, а также 10 311 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В. Запорожко