Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-40731/2018резолютивная часть объявлена 26 февраля 2019 г. полный текст изготовлен 28 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от ООО «ПэкРесурс» – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Формула жизни» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ПэкРесурс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, а также по встречному исковому заявлению ООО «ПэкРесурс» о взыскании с ООО «Формула жизни» денежных средств в размере 4180 евро 68 центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа, установил следующее.

ООО «Формула жизни» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПэкРесурс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору. Определением от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От ответчика 21.11.2018 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Формула жизни» денежных средств в размере 4 180 евро 68 центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа, ввиду чего определением от 03.12.2018 Арбитражный суд Краснодарского края перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с принятием встречного иска к рассмотрению.

Определением от 28.01.2019 суд назначил дату судебного разбирательства.

В заседании представитель ООО «ПэкРесурс» просил отказать в иске ООО «Формула жизни» и удовлетворить встречное заявление. На вопрос суда представитель ООО «ПэкРесурс» пояснил, что взаимоотношения с истцом производились посредством электронной почты через представителя ФИО2. Указанный представитель направлял ответчику подписанный директором ООО «Формула жизни» договор поставки, согласование использования логотипа «Парус», принадлежащего ООО «Формула жизни», в связи с чем у ООО «ПэкРесурс» не возникало сомнений в надлежащих полномочиях Менделя Ф.А. В настоящее время весь изготовленный товар находится на складе ООО «ПэкРесурс» и в любе время может быть предоставлен истцу.

В заседании объявлен перерыв до 26.02.2019 на 15-00. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что иск ООО «Формула жизни» является необоснованным, а требования ООО «ПэкРесурс» надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 22.02.2018 на электронную почту представителя ООО «ПэкРесурс» поступило письмо от ФИО2 от имени ООО «Формула жизни» с запросом коммерческого предложения и образцов колпачка Alu-star для использования в производстве бутилированной питьевой воды.

Впоследующем между сторонами подписан договор поставки №ППС/140821 от 02.03.2018, в соответствии с которым ООО «ПэкРесурс» приняло на себя обязательство передать ООО «Формула жизни» продукцию в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в Заказе №1 от 02.03.2018, а ООО «Формула жизни» обязалось принять продукцию и оплатить её по цене и на условиях, установленных в Приложении №3 к Договору. 

Договор поставки подписан со стороны ООО «Формула жизни» Генеральным директором ФИО3 Обмен документами, в том числе и скан-копией договора, всех приложений к нему и Заказом №1 от 02.03.2018 осуществлялся через электронную почту представителя Ответчика Федора Менделя. 

Из текста заказа № 1 от 02.03.2018 следует, что стороны согласовали изготовление колпачков Alu-star в количестве 352 800 штук в подтвержденную дату поставки 25.05.2018. Как ООО «ПэкРесурс», так и ООО «Формула жизни» предоставили суду идентичные копии текста заказа № 1 от 02.03.2018, содержащие указание на подтвержденную дату поставки 25.05.2018, в связи с чем Арбитражный суд Краснодарского края исходит из того, что стороны согласовали данный срок поставки.

В приложении № 3 к договору стороны установили, что покупатель оплачивает продукцию путем 50% предоплаты сразу после выставления счета и 50% оплаты продукции перед отгрузкой готовой продукции со склада продавца. Стоимость товара определена в размере 23,7 евро за 1000 штук.

В соответствии с п. 5.6. Договора Продавец осуществляет отгрузку продукции Покупателю после получения полной оплаты за продукцию. В связи с тем, что оплата не поступила, Истец не отгружал продукцию Ответчику, причем представитель Ответчика уведомил о том, что в компании произошла смена генерального директора, в связи с чем возникли некоторые трудности с оплатой готовой к отгрузке продукции.

Разделом 3 договора стороны установили, что поставка продукции осуществляется на условиях «Склад продавца», отгрузка производится в согласованное сторонами время с согласованием даты и времени прибытия транспортного средства покупателя с указанием номера транспортного средства не менее, чем за 24 часа до предполагаемого прибытия.

Из представленной в дело электронной переписки ООО «ПэкРесурс» и Менделя Ф.А. следует, что:

26.02.2018 ООО «Формула жизни» получило образцы алюминиевого колпачка без логотипа для тестирования.

07.03.2018 ООО «Формула жизни» прислало в электронном виде макет логотипа для нанесения на колпачки.

12.03.2018 в адрес ООО «Формула жизни» выслан электронный вариант карточки логотипа.

09.04.2018 ООО «ПэкРесурс» запросило покупателя о дате внесения предоплаты 50%.

09.04.2018 ООО «Формула жизни» сообщило о готовности произвести предоплату после подписания договора со сроками поставки.

11.04.2018 года в 10:31 представитель ООО «Формула жизни» направил в адрес ООО «ПэкРесурс» заявку на колпачок.

11.04.2018 года в 10:39 представитель ООО «ПэкРесурс» уведомил ООО «Формула жизни» о необходимости предоставления сканированной копии заявки, так как «Мне нужно распечатать его и на нем же расписаться».

11.04.2018 года в 13:20 после согласования с руководством представитель ООО «ПэкРесурс» направил в адрес представителя ООО «Формула жизни» согласованный заказ, где был заполнен раздел «Подтверждение заказа», в котором было указано, что ООО «ПэкРесурс» подтверждает объем поставляемой продукции, при этом изменяет подтвержденную дату поставки с «желаемой» ООО «Формула жизни» 20.04.2018, на подтвержденную ООО «ПэкРесурс» - 25.05.2018 года. 

Позднее представителю ООО «Формула жизни» в соответствии с п. 5.3. Договора поставки был направлен счет (датировка счета 02.03.2018 № 116). 

Из материалов дела следует, что на основании выставленного счета на оплату от 02.03.2018 № 116 ООО «Формула жизни» платежным поручение от 11.04.2018 № 32 перечислило ООО «ПэкРесурс» 321 294,46 рублей (эквивалент 4180,68 евро по курсу Центробанка на день платежа).

11.05.2018 ООО «Формула жизни» направило продавцу уведомление о разрешении нанесения логотипа «Парус» на листах для дальнейшего производства колпачков, представлен скан разрешения, подписанный со стороны ООО «Формула жизни» директором ФИО3

15.05.2018 года в 16:39 представитель ООО «ПэкРесурс» сообщил представителю ООО «Формула жизни» о том, что продукция изготовлена и готова к отгрузке

15.05.2018 года в 17:50 представитель ООО «Формула жизни» подтвердил получение указанной информации, отметив тот факт, что продукция была изготовлена на 10 дней ранее заявленного срока.

До настоящего момента ООО «Формула жизни» оставшуюся оплату 50% стоимости товара не перечислил и 23.08.2018 направил в адрес ООО «ПэкРесурс» отказ от исполнения договора поставки, который получен ООО «ПэкРесурс» 03.09.2018.

Оценивая заявленные требования и представленные сторонами документы, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся по взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

С учетом сложившихся между истцом и ответчиком взаимоотношений (ведение всей переписки через электронную почту Менделя Ф.А., направление в ходе такой переписки скан-копий документов с подписями руководителя ООО «Формула жизни» ФИО3, которые не оспариваются со стороны ООО «Формула жизни»), Арбитражный суд Краснодарского края принимает представленную электронную переписку как доказательство наличия и существа правоотношений между ООО «Формула жизни» и ООО «ПэкРесурс».

Арбитражный суд Краснодарского края считает, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом представленных доказательств суд считает согласованным между сторонами срок готовности товара к отгрузке - 25.05.2018.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ООО «ПэкРесурс» уведомило ООО «Формула жизни» о готовности товара к передаче покупателю до согласованного сторонами срока - 15.05.2018, однако, в разумный срок покупатель не принял мер к согласованию даты вывоза товара и такой вывоз товара не произвел.

Арбитражный суд Краснодарского края не принимает ссылку ООО «Формула жизни» на отказ от исполнения договора, направленный в адрес поставщика 23.08.2018, поскольку данный отказ совершен ООО «Формула жизни» без надлежащих оснований и не может являться обстоятельством, исключающим необходимость полной оплаты согласованного сторонами объема товара.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ООО «ПэкРесурс» нарушило согласованные сторонами сроки для поставки товара, иск ООО «Формула жизни» о возврате предоплаты и выплате неустойки надлежит отклонить, требования ООО «ПэкРесурс» о взыскании оставшейся стоимости товара соответствуют правилам пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются обоснованными.

Согласованная сторонами стоимость товара составляет 23,70 евро за 1000 штук колпачков. Из материалов дела следует, что 352 800 штук колпачков в соответствии с условиями договора находятся на складе продавца, соответственно общая стоимость товара составляет 8361,36 евро.

С учетом частичной предоплаты в размере 321 294,46 рублей (эквивалент 4180,68 евро), остаток задолженности составляет 4180,68 евро.

В пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» приведены следующие рекомендации.

В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Пунктом 5.2 договора поставки определено, что расчеты между сторонами должны осуществляться в российских рублях. В случае, когда подлежащая оплате сумма определена сторонами как эквивалент определенной суммы в иностранной валюте, платеж должен осуществляться на основании официального валютного курса, установленного ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, размер задолженности ООО «Формула жизни» надлежит определить как 4180,68 евро в рублях по курсу Центробанка России на день принятия решения (74,0876), что составляет 309 736,55 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ООО «Формула жизни»

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

в иске ООО «Формула жизни» отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формула жизни» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «ПэкРесурс» (ОГРН 

<

***>) 309 736,55 рублей основного долга (4180,68 евро в рублях по курсу Центробанка России на день принятия решения - 74,0876 рублей за евро) и 9286 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк