ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48739/2018

город Ростов-на-Дону

29 мая 2019 года

15АП-5598/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой  О.А., Новик В.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                       ООО "Идеал-Трейд" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 12.02.2019 по делу № А32-48739/2018 по иску союза "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей" к ООО "Идеал-Трейд"о взыскании задолженности,принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Союз "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Трейд", (далее по тексту - ответчик) о взыскании 87 500 рублей.

Решением суда от 12.02.2019 с ООО "ИДЕАЛ-ТРЕЙД" в пользу СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" взыскано 87 500 руб. задолженности, а также в доход федерального бюджета взыскано 3 500 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Еремину О.А. ввиду отпуска судьи Шапкина П.В., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец приобрел статус саморегулируемой организации (уведомление о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 14.01.2010 N 00-01-39/22-сро, выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, регистрационный номер записи N СРО-С-170-13012010 от 13.01.2010).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в федеральном законе                                             "О саморегулируемых организациях", согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно Положению о вступительном и регулярных членских взносах в Союз "СРО "МАС" (с 01.07.2017 - Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, далее - "Положение о взносах"), ежемесячные членские взносы должны уплачиваться каждым членом Союза "СРО "МАС" не позднее 20 числа текущего месяца посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Союза "СРО "МАС".

Кроме того, с 26.02.2010 истец является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организацией "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", далее - "Национальное объединение строителей" (копии протокола от 26.02.2010 N 15 внеочередного Общего собрания членов Союза "СРО "МАС", выписки из протокола от 26.02.2010 N 3 Совета Национального объединения строителей и свидетельство о членстве Союза "СРО "МАС" в Национальном объединении строителей прилагаются). 

В соответствии с Протоколом N 15 внеочередного Общего собрания членов Союза "СРО "МАС", дополнительные ежегодные целевые взносы на нужды Национального объединения строителей составляют: 5 000 рублей с каждого члена Партнерства и оплачиваются поквартально в размере: 1 250 рублей не позднее 20 числа месяца следующего квартала.

На основании своего заявления ответчик принят в члены саморегулируемой организации. Вступив в члены союза, ответчик принял на себя, в том числе, и обязательства регулярно оплачивать установленные взносы, однако, производил оплату частично.

Однако оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом по оплате взносов составляет 87 500 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанным в одностороннем порядке.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Так, в силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 55.6. ГрК РФ, в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое- лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса (ч. 12 ст. 55.6 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ                              "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был внесен в реестр членов саморегулируемой организации, обратного ответчиком не представлено.

Членство в некоммерческой организации предполагает добровольность участия, следовательно, с момента волеизъявления участника некоммерческой организации о выходе из состава организации, доведенное до сведения исполнительных органов некоммерческой организации, членство в организации прекращается.

В соответствии со ст. 10 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по представленным в нем доказательствам.

Таким образом, вступив в члены саморегулируемой организации, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами саморегулируемой организации, в том числе и решениями по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком на себя обязательств по оплате членских взносов, а также неуплаты членских взносов в размере 87 500 рублей.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования правомерно удовлетворены судом. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неизвещении его судом о рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Идеал-Трейд" является: 350059, 

<

...>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Как видно из материалов дела, письмо с копией определения о назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебного разбирательства (почтовый идентификатор N 350931 33 01504 7, 350931 33 43526 5) направлено обществу по юридическому адресу, почтовые конверты были возвращены в суд. Также, судом было направлено ООО "Идеал-Трейд" определение об отложении судебного разбирательства по адресу 

<

...>, конверт также был возвращен в суд (почтовый идентификатор N 350931 33 43527 2).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы общества о неизвещении его о рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции направил запрос в УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России» о предоставлении сведений о порядке вручения заказных писем  ООО "Идеал-Трейд". 

Согласно ответу ФГУП «Почта России» заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №350931-33-01504-7 от 29.11.2018г., поступило 01.12.2018г. в ОПС Краснодар 350028 на имя ООО «Идеал-Трейд» с адресом: 350028, 

<

...>. Письмо передано почтальону в доставку 03.12.2018г., но не вручено по причине не розыска организации по указанному адресу (почтовый ящик и вывеска с наименованием отсутствуют, доверенность в ОПС не предоставлялась, соглашение по доставке не заключалось).

На основании вышеизложенного письмо с извещением возвращено в ОПС и передано на кассу в картотеку «Судебные».

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением№350931-33-01504-7, невостребованное адресатом, возвращено12.12.2018г. по обратному адресу отправителю за истечениемустановленных сроков хранения..

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №350931-33-43526-5 от 25.12.2018г., поступило 27.12.2018г. в ОПС Краснодар 350028 на имя ООО «Идеал-Трейд» с адресом: 350028, 

<

...>. Письмо передано почтальону в доставку 28,12.2018г., но не вручено по причине не розыска организации по указанному адресу (почтовый ящик и вывеска с наименованием отсутствуют, доверенность в ОПС не предоставлялась, соглашение по доставке не заключалось).

На основании вышеизложенного письмо с извещением возвращено в ОПС и передано на кассу в картотеку «Судебные».

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №3 50931 -33-43 526-5, невостребованное адресатом, возвращено 14.01.2019г. по обратному адресу отправителю за истечением установленных сроков хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым. уведомлением №350931-33-43527-2 от 25.12.2018г., поступило 08.01.2019г. в ОПС Краснодар 350051 досылом из ОПС Краснодар 350000 на имя ООО «Идеал-Трейд» с адресом: 350051, 

<

...>. Письмо передано почтальону в доставку 10.01.2019г., но не вручено по причине не розыска организации по указанному адресу (почтовый ящик и вывеска с наименованием отсутствуют, доверенность в ОПС не предоставлялась, соглашение по доставке не заключалось).

На основании вышеизложенного, письмо с извещением возвращено в ОПС и передано на кассу в картотеку «Судебные».

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №350931-33-43527-2, невостребованное адресатом, возвращено 22.01.2019г. по обратному адресу отправителю за истечением установленных сроков хранения.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 2 пункта 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Пунктом 63 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к своему производству и рассмотрении дела.

Иных доводов жалобы не заявлено. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу №А32-48739/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

В.Л. Новик