АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2876/2017

07 ноября 2017 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Республиканский психоневрологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени в общем размере 177 344 руб. 62 коп., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в мае, июне 2017 года электроэнергии в размере 174 804 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату по договору в размере 2 539 руб. 87 коп. за период с 18.06.2017 по 21.07.2017., всего – 177 344 руб. 62 коп.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга, в окончательном виде просил суд взыскать с ответчика пени по договору в размере 2 426 руб. 95 коп.    

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Из материалов дела не усматривается, что заявленное уточнение исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В этой связи, арбитражный суд считает возможным принять уточнение исковых требований и рассматривает дело по уточненным размерам исковых требований.

Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. 

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13 февраля 2017 г. между истцом («гарантирующий поставщик») и ответчиком («потребитель») был заключен договор энергоснабжения №0804032000077 (далее  - договор энергоснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 4 к договору. Потребитель в свою очередь принял на себя обязательства по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электроэнергии и оказанных услуг (п. 1.1. договора энергоснабжения).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по ним регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны выступают в нем соответственно в качестве гарантирующего поставщика и абонента (потребителя).

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 7.1 Договора энергоснабжения ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета).

В качестве доказательств поставки электроэнергии и ее принятия ответчиком истцом представлены отчеты о потребленной электроэнергии за май, июнь 2017 года, подписанные и заверенные истцом, ответчиком и сетевой организацией без замечаний и разногласий.

В целях оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 0803/Э000839 от 31.05.2017, № 0803/Э001096 от 30.06.2017. 

Ответчиком потреблено электроэнергии за май 2017 года в количестве 17 090 кВт.ч на сумму 131 535 руб. 99 коп., за июнь 2017 года в количестве 16 910 кВт.ч на сумму 124 522 руб. 36 коп. в связи с частичной оплатой долга за май 2017 за указанный период задолженность составляет – 174 804 руб. 75 коп.

В установленный договором срок ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ввиду оплаты ответчиком основного долга в размере 174 804 руб. 75 коп. уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени по договору за период с 18.06.2017 по 21.07.2017 в размере 2 426 руб. 95 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.6. Договора энергоснабжения ответчик обязался в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности оплачивать пени в размере  одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с 18.06.2017 по 21.07.2017 составляет 2 426 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет процентов по договору энергоснабжения за период с 18.06.2017 по 21.07.2017 судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку Ответчиком допущены нарушения условий договора по сроку оплаты потребленной электроэнергии, доказательств своевременной и полной оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени по договору в размере 2 426 руб. 95 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Калмэнергосбыт» – (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату по договору № 0804032000077 от 13.02.2017 за период с 18.06.2017 по 21.07.2017 в размере 2 426 руб. 95 коп.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                              Э.А. Цадыкова