Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-134926/19-159-1199

17.12.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи  Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Лигер Логистикс" (142712 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРКИ ЛЕНИНСКИЕШОССЕ ЗЕЛЕНОЕ ВЛАДЕНИЕ 4СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 10 ПОМ XX КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 983 912,58 руб.

Встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ" к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Лигер Логистикс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 297 842,19 руб.

при участии:

от истца: ФИО1  по доверенности от 10.09.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Лигер Логистикс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛАЙТ" о взыскании задолженности по Договору № 18-04 складского хранения от 05 февраля 2018 года в размере 3 737 254 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 08 копеек и    246 658 (двести сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек- пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, а так же обратился со встречным иском,  в котором просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕР ЛОГИСТИКС» неосновательное обогащение в сумме 4 000 369 (четыре миллиона триста шестьдесят девять) рублей.

ООО «Лигер Логистикс» заявило  о прекращении производства по встречному исковому заявлению.

 В обоснование заявленного ходатайства указывает на то, что основанием встречного иска ООО «ЛАИТ» является оказание услуг ответственного хранения по договору № 18-04 от 05.02.2018 г., предметом встречного иска является требование о взыскании неосновательного обогащения.

ООО «Лигер Логистикс» также указывает, что ООО «ЛАЙТ» ранее обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском по аналогичному основанию и предмету, согласно которому в удовлетворении исковых требований было отказано, но при обжаловании в Девятом Арбитражном апелляционном суде указанное Решение было отменено Постановлением № 09АП-29879/2019-ГК от 02.09.2019 г. (Дело № А40-35771/19), согласно которому суд постановил «взыскать с ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» в пользу ООО «ЛАЙТ» 2 354 991,49 рублей, из которых 2 291 550 рублей 09 копеек задолженности, 63441 рубль 40 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами».

Исковое заявление, с которым ООО «ЛАЙТ» обращалось в суд, содержит требование о взыскании неосновательного обогащения по Договору складского хранения без указания сроков образования неосновательного обогащения, следовательно, ООО «Лигер Логистикс» считает, что требования предъявлено за весь период договорных отношений. 

Исковое заявление содержит сведения об осуществлении переводов денежных средств именно на дату расторжения Договора - 27 сентября 2018 года, называемую переплатой, на общую сумму 2 291 550,09 рублей, как раз составляющую сумму взыскиваемого неосновательного обогащения, уточнений исковых требований не заявлялось.

В суде кассационной инстанции в ходе производства по делу № А40-35771/19 представитель ООО «ЛАИТ» заявил о том, что услуги по договору складского хранения были оказаны в размере 5 076 168,91 руб., а переплата составила 2 291 550,09 руб., что подтверждается протоколированием судебного заседания с использованием средств аудиозаписи.

Таким образом, ООО «Лигер Логистикс» указывает, что  ООО «ЛАЙТ» признало отсутствие иной суммы переплаты (неосновательного обогащения).

В связи с чем, основание и предмет встречного иска ООО «ЛАИТ» аналогичен основанию и предмету иска по делу № А40-35771/19, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Суд, изучив  встречное исковое заявление, ходатайство ООО «Лигер Логистикс»,  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства  в силу следующего. 

В силу подпункта 2, части 1, ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Так,  по делу №А40-35771/19 ООО «ЛАЙТ» согласно искового заявления заявило к взысканию неосновательное обогащение в общей сумме 2 291 550,09 рублей, перечисленные за период с 09.06.2018г. по 13.07.2018г.

Тогда как, по настоящему делу ООО «ЛАЙТ»  предъявило требование о  взыскании 4 000 369 рублей, перечисленных ООО «ЛАЙТ» в пользу ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» за период с 05 февраля 2018г. по 08 июня 2018г., на общую сумму переплаты в размере 4 000 369 (четыре миллиона триста шестьдесят девять) рублей.

Таким образом, в деле №А40-35771/19 и настоящем деле к взысканию заявлены денежные средства, полученные ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» в разные периоды времени и в разном размере, в связи с чем, предмет и основания иска в данных делах отличаются.

На основании чего, отсутствуют основания для прекращения производства по делу указанные в подпункте 2, части 1, ст. 150 АПК РФ,

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, по встречному иску возражал.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ, поддержал исковые требования по встречному иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лигер Логистике» и ООО «ЛАЙТ» заключен Договор № 18-04 складского хранения от 05 февраля 2018 года, по которому Истец выступил Хранителем, а Ответчик -Поклажедателем. 

В соответствии с Договором Хранитель обязался на основании заявок Поклажедателя получать, хранить и возвратить Поклажедателю в сохранности или отгрузить по указанию Поклажедателя Товары, переданные Хранителю Поклажедателем, наименование и количество которых указывается Поклажедателем в Заявке, и оказывать Поклажедателю услуги по складской обработке, учету Товаров и иные услуги, стоимость, наименование и порядок оказания которых определялись Договором и Приложениями к нему, а Поклажедатель обязался оплачивать стоимость хранения и стоимость оказанных услуг согласно расценкам и условиям, установленных Договоре и Приложениях к нему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Порядок расчетов предусмотрен разделом 10 Договора, в том числе по условиям п. п. 10.6., 10.7. Договора «Оплата услуг производится Поклажедателем в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета, выставленного на основании подписанного Акта оказанных услуг. 

Поклажедатель оплачивает выставленные счета в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Хранителя».

По смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» указывает, что условия вышеуказанного раздела были нарушены Ответчиком, а именно, по состоянию на 25 апреля 2018 г, за Ответчиком имелась задолженность по оплате услуг по ответственному хранению и дополнительных услуг по обработке товаров за период с 05.02.2018 г. по 31.03.2018 г на сумму 5 771 133 (пять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать три) рубля 17 копеек, требование об уплате, которой, с приложением подтверждающих расчет документов, было отправлено Ответчиком 25 апреля 2018 г. (Исх.№ 24 от 25.04.2018 г.).

В выставленной Ответчику в Счете № 150 от 25.04.2018 г. стоимости услуг, оказанных Ответчику в рамках Договора, Ответчик перечислил на расчетный счет Истца 1 973 879 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

 По состоянию на 01.03.2019 г. задолженность Ответчика составляла 3 737 254 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 08 копеек, что подтверждается детализированными отчетами об оказанных хранителем услугах за февраль и март 2018 г.

01 марта 2019 г. Истцом было направлено повторное требование об уплате задолженности исх. № 1/4 от 01.03.2019 г.

Согласно Протоколу согласования разногласий, к Договору п. 10.12. Договора изложен в следующей редакции: «При просрочке Поклажедателем оплаты платежей по настоящему Договору Поклажедатель обязуется уплатить Хранителю пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченных платежей, но не более 15% от суммы».

Таким образом, за период с 01 марта 2019 г. и по дату составления настоящего искового заявления размер пени составляет 246 658 (двести сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных первоначальных требований и удовлетворяя заявленные встречные требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛАЙТ» и ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» заключен Договор складского хранения №18-04 от 05.02.2018г. 

За весь период действия договора  ООО «ЛАЙТ»  на расчетный счет  ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС»были перечислены денежные средства всего: 7 367 719 рублей 92 коп.

Порядок расчета стоимости услуг хранителя определен сторонами в п. 10.3 договора - «Не позднее 2-го рабочего дня периода, следующего за отчетным, Хранитель предоставляет в электронном виде на электронную почту уполномоченному сотруднику Поклажедателя детализированный отчет об оказанных услугах в отчетном периоде. Не позднее 3-го рабочего дня периода Стороны обязаны согласовать данные отчеты. На основании согласованных отчетов Хранитель передает Поклажедателю Акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. При несогласии с перечнем и стоимостью услуг Поклажедатель обязан в течении 3 (трех) рабочих дней передать Хранителю письменный мотивированный отказ от подписания.»

Таким образом, основанием расчета стоимости услуг является Акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Акт выполненных работ, как это установлено в п. 10.3 договора, на сумму 5 771 133 рублей 17 коп между истцом и ответчиком никогда не составлялся и  не направлялся.

Пунктом 10.4 установлено, что Хранитель выставляет Поклажедателю Акт оказанных услуг и счет-фактуру по факту оказанных услуг за отчетный период

Согласно п. 10.6 договора Оплата услуг по настоящему договору производиться Поклажедателем в течении 5 (рабочих) дней после получения счета выставленного на основании подписанного Акта оказанных услуг.

Счет-фактура со стороны ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» на данную сумму в адрес ООО «ЛАЙТ»   не направлялась. 

Таким образом, в силу того, в адрес ответчика ни Акт выполненных работ, ни Акт оказанных услуг не направлялся и соответственно ответчиком не подписывался, у ООО «ЛАЙТ»    не возникло основания для оплаты.

При этом, истец указывает, что ответчик произвел оплату на общую сумму 7 367 719 рублей 92 коп. 

Фактически услуги хранения на данную сумму ответчику истцом не  оказаны.

Также, истец указывает, что в ходе переговоров между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по оплате, выставленной в счете №150 от 25.04.2018г. стоимости услуг. 

Однако, данный довод необоснован и  не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец утверждает, что в счет оплаты данной задолженности ответчик произвел платеж на сумму 1 973 879 рублей.

Тогда как,   такой платеж не совершен, представленный истцом в материалы дела акт сверки расчетов, не подписанный и не принятый ответчиком, также не содержит сведений о платеже ответчика на сумму 1 973 879 рублей, что опровергает доводы истца о частичной оплате стоимости услуг выставленной в счете №150 от 25.04.2018г.

ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» утверждает, что выставило ООО «ЛАЙТ» УПД на сумму 5 771 133 рублей 17 копеек по факту оказания услуг за период 05.02.2018г. по 31.03.2018г. ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» указывает, что оригиналы первичных документов, в том числе УПД на подписание были переданы лично генеральному директору ООО «ЛАЙТ» ФИО3 25.05.2018г.

Однако, на данную дату генеральным директором ООО «ЛАЙТ» являлась ФИО4, а ФИО3 стал генеральным директором ООО «ЛАЙТ» 26.09.2018г. что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ЛАЙТ» и приказом №7 от 28.09.2018г. также представленной в материалы дела.

В материалах дела отсутствует акт выполненных работ на сумму 5 771 133 рублей 17копеек по факту оказания услуг за период 05.02.2018г. по 31.03.2018г., либо УПД на данную сумму. 

Такие доказательства в адрес ООО «ЛАЙТ» от ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» не поступали.

Ссылка ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС», что факт получения документов ФИО3 25.05.2018г. подтверждается письмом от 24.05.2018г. суд отклоняет, поскольку события, фактически произошедшие либо не произошедшие 25.05.2018г. не могут быть подтверждены письмом более ранней даты - 24.05.2018г.

В материалы дела ИФНС №24 представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2018г. подписанный ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС». 

Согласно данного акта ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» не отразило в хозяйственных операциях, продажи в пользу ООО «ЛАЙТ» согласно счета №150 от 25.04.2018г. на сумму 5 771 133 рублей 17 копеек.

Межрайонная ИФНС № 14 по Московской области, представило в материалы дела книгу продаж ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» за 1 и 2 кварталы 2018г. ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» в книге продаж также не отразило в период за 1 и 2 кварталы 2018г. сведения об операцию на сумму 5 771 133 рублей 17 копеек.

Таким образом, поскольку услуг хранения согласно счета №150 от 25.04.2018г. на сумму 5 771 133 рублей 17 копеек оказано не было, а так же оплаты услуг хранения, в том числе частично со стороны ООО «ЛАЙТ» также не было. 

ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» счета-фактуры в адрес ООО «ЛАЙТ» на данную сумму не выставлял и в налоговом учете данную операцию не проводил, что также подтверждает необоснованность заявленного ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» иска.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о задолженности ответчика перед истцом в размере 3 737 254,08 рублей.

Доказательств возникновения данной задолженности, в том числе Акты выполненных работ, Акты оказанных услуг, доказательства их направления в адрес ответчика, как это предусмотрено договором истец в материалы дела не представил. 

В связи с чем, у ответчика не возникло обязательство по оплате в виду отсутствия задолженности. 

В связи с чем, в удовлетворении первоначального искового заявления следует отказать. 

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Из вышеизложенного следует, что между ООО «ЛАЙТ» и ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС»  заключен договор складского хранения №18-04 от 05.02.2018г., при  заключении которого подписано приложение №3 договору. 

Согласно данному приложению №3 стороны указали вид услуг, которые ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» оказывает ООО «ЛАЙТ», а также стоимость данных услуг.

В силу п.4.1.2 договора Хранитель обязался оказывать Поклажедателю услуги согласно Приложения №3.

Так же стороны определили порядок расчетов по данному договору.

На основании п. 10.1 договора установлено, что Общая стоимость услуг Хранителя определяется Сторонами в Приложении №3 к настоящему договору.

Порядок расчета стоимости услуг хранителя определен сторонами в п. 10.3 договора - «Не позднее 2-го рабочего дня периода, следующего за отчетным, Хранитель предоставляет в электронном виде на электронную почту уполномоченному сотруднику Поклажедателя детализированный отчет об оказанных услугах в отчетном периоде. Не позднее 3-го рабочего дня периода Стороны обязаны согласовать данные отчеты. На основании согласованных отчетов Хранитель передает Поклажедателю Акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. При несогласии с перечнем и стоимостью услуг Поклажедатель обязан в течении 3 (трех) рабочих дней передать Хранителю письменный мотивированный отказ от подписания.»

Таким образом, основанием расчета стоимости услуг является Акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Всего за период действия договора ООО «ЛАЙТ» перечислило на расчетный счет ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» - 7 367 719 рублей.

Акты выполненных работ, как это установлено в п. 10.3 договора, на общую сумму 7 367 719,01 между истцом и ответчиком не составлялись.

Пунктом 10.4 договора установлено, что Хранитель выставляет Поклажедателю Акт оказанных услуг и счет-фактуру по факту оказанных услуг за отчетный период.

Согласно п. 10.6 договора Оплата услуг по настоящему договору производиться Поклажедателем в течении 5 (рабочих) дней после получения счета выставленного на основании подписанного Акта оказанных услуг.

Таким образом, в силу того, что ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» в адрес ООО «ЛАЙТ» ни акты выполненных работ, ни акты оказанных услуг не направлялись и соответственно ООО «ЛАЙТ» не подписывался, у ООО «ЛАЙТ» не возникло основания для оплаты.

Фактически услуги хранения на сумму 7 367 719 рублей. ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» для ООО «ЛАЙТ» оказаны не были и со стороны ООО «ЛАЙТ» имеет место переплата. 

Согласно п. 10.13 договора «В случае избыточности перечисленных Поклажедателем авансовых платежей остаток, после окончательных расчетов с Хранителем, перечисляется Хранителем на расчетный счет Поклажедателя.»

ООО «ЛАЙТ» осуществляло хранение товара на складе ответчика в период с 05.02.2018г. по 19.07.2018г. 

ООО «ЛАЙТ» 27.07.2018г. было направлено уведомление ответчику о расторжении договора с 27.09.2018г.

В силу ст.450.1 ГК РФ Предоставленное договором право на односторонний отказ

от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, согласно приложению №3 к Договору №18-04 складского хранения от 05.02.2018г. Хранителем Поклажедателю резервируется 300 кубических метров. Договор действовал в период с 05.02.2018г. по 10.07.2018г.

Согласно расчету ООО «ЛАЙТ» стоимость хранения товара составила - 1 075 800 рублей.

 Таким образом, стоимость   хранения товара за весь период действия договора составил: 1 075 800 рублей.

Согласно п. 3 ст. 896 ГК РФ - Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения.

В данной норме законодатель указал на соразмерность вознаграждения хранителя, с учетом фактически оказанных услуг. Применительно к настоящему спору полагаю, что ответчик имеет право на оплату только фактически оказанных услуг хранения. А оплата за не оказанные услуги хранения должна быть возвращена истцу.

В силу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ООО «ЛАЙТ» 03.04.2019г. направило в адрес ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности 7 367 719руб. - 1 075 800руб = 6 291 919руб. 

ООО «ЛАЙТ» просит  за период с 05 февраля 2018г. по 08 июня 2018г. сумму переплаты в размере 4 000 369 (четыре миллиона триста шестьдесят девять) рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательства выполнения своих обязательств по договору ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» суду не представлены,  денежные средства в размере 4 000 369 (четыре миллиона триста шестьдесят девять) рублей являются неосновательным обогащением, в связи с чем, требования  ООО «ЛАЙТ»   признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования истца по встречному иску являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь  статьями  4,  9,  65,  75,  110,  121, 150,151, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Лигер Логистикс» о прекращении производства по встречному исковому заявлению, оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении первоначального искового заявления отказать. 

Встречное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Лигер Логистикс" (142712 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРКИ ЛЕНИНСКИЕШОССЕ ЗЕЛЕНОЕ ВЛАДЕНИЕ 4СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 10 ПОМ XX КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 

<

***>) 4 000 369 (четыре млн. триста шестьдесят девять) руб. – неосновательного обогащения,  а также 43 002 (сорок три тыс. два) руб.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

           Судья             Н.А. Константиновская