АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; телефон: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-3628/2024

17 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровым И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Земский банк», город Сызрань, ИНН 

<

***>, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Виза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410056, 

<

...>, несостоятельным (банкротом),

 

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Земский банк» с заявлением, согласно которому просит:

- признать Общество с ограниченной ответственностью «Виза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Виза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства;

- включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» в общем размере 5 646 182,12 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 5 462 680,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 07.02.2022 в размере 132 526,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 976,00 рублей, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 443072, 

<

...> км;

-  определить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей в месяц, но не более 100 000,00 рублей за всю процедуру банкротства. 

Определением от 21.02.2024 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом с последующим отложением.

 

Лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Однако, несмотря на надлежащее извещение, участие своих представителей в заседание не обеспечили. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Между тем, в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно пунктам 1, 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2023 (дело № А57-3079/2022) с Общества с ограниченной ответственностью «Виза» ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» ИНН 

<

***> взыскано неосновательное обогащение в размере 5 462 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 07.02.2022 в размере 132 526,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 976 рублей.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 (дело № А57-3079/2022) решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2023 по делу оставлено без изменения.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложеннойв определениях № 307-ЭС19-6204 от 12.12.2019, № 305-ЭС19-18970 от 03.02.2020, по общему правилу, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов. При этом представления иных доказательств не требуется.

Арбитражный суд приходит к выводу, что факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Между тем, в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункт 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Кредитором в материалы дела представлены сведения, согласно которым, на основании решения Арбитражным судом Саратовской области от 14.03.2023 выдан исполнительный лист ФС № 039462301 от 11.08.2023, который был направлен на принудительное исполнение во Фрунзенское РОСП города Саратова.

22.08.2023 года на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 60869/23/64045-ИП, которое постановлением судебного пристава -исполнителя Фрунзенского РОСП города Саратова ФИО1 от 28.11.2023 года № 64045/23/253406 окончено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Так же не установлено место нахождения юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Виза» ИНН 

<

***> по адресу регистрации - 

<

...> и должностными лицами ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова в ходе проведенного осмотра объекта недвижимости по вышеуказанному адресу регистрации юридического лица (решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023 по делу №А57-18085/2022);

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области  на запрос суда последняя налоговая отчетность, представлена обществом в 2020 году, согласно которой: выручка (строка 2110) - 0; чистая прибыль (строка 2400) - 0; остаток средств на начало отчетного года (строка 6100) - 0; денежные потоки от текущих операций (строка 4110) - 0; денежные потоки от инвестиционных операций (строка 4210) -; денежные потоки от финансовых операций (строка 4310) - 0; остаток денежных средств и денежных эквивалентов на конец отчетного периода (строка 4490) - 0; кредиторская задолженность (строка 1520) - 0. 

Согласно ответу Филиала публично правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области от 07.03.2024 у общества с ограниченной ответственностью «Виза» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.

Согласно ответу ГИБДД МВД России транспортные средства за обществом с ограниченной ответственностью «Виза» не зарегистрированы.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Саратовской области от 11.06.2024, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов за обществом с ограниченной ответственностью «Виза» отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Виза» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Следует отметить, что в случае поступлении в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, конкурсный управляющий согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве должен обратиться с соответствующим ходатайством о переходе к общей процедуре банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

До настоящего времени задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Виза» перед кредитором не погашена.

С учетом изложенного, требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» в общем размере 5 646 182,12 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 5 462 680,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 07.02.2022 в размере 132 526,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 976,00 рублей , являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления кредитор просил назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 443072, 

<

...> км. 

В материалы дела указанная саморегулируемая организация представила документы на кандидата в арбитражные управляющие ФИО2, о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО2 выразила согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Виза» ФИО2. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела Обществом с ограниченной ответственностью «Земский банк» представлено заявление, согласно которому подтверждает согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника и определил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей в месяц, но не более 100 000,00 рублей за всю процедуру банкротства. 

Таким образом, размер единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника устанавливается для конкурсного управляющего должника 10 000 рублей в месяц, но не более 100 000,00 рублей за всю процедуру банкротства.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей (для юридических лиц) или 300 рублей (для физических лиц).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Виза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410056, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, по 16 октября 2024 года.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» в размере 5 646 182,12 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 5 462 680,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 07.02.2022 в размере 132 526,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 976,00 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Виза».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Виза» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8062, адрес для направления корреспонденции: 446011, Самарская область, город Сызрань, а/я 6), члена саморегулируемой межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей в месяц, но не более 100 000,00 рублей за всю процедуру банкротства.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства, представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о завершении конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства с приложением соответствующих доказательств.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда                                                                                

Саратовской области                                                                                        Р.В. Доброродный