Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40566/2017

15 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  347923, Таганрог, ул.Инструментальная д.25/2А; Россия 117342, Москва, Севастопольский 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (адрес:  125047, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 19.000 руб. расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2017 с участием транспортного средства Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178, а также Рено Логан г.р.н.Т546ТТ178, 2.869 руб. 44 коп. неустойки на основании ФЗ «ОБ ОСАГО» за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.03.2017-05.05.2017, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском о взыскании с ответчика - страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 19.000 руб. расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2017 с участием транспортного средства Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178, а также Рено Логан г.р.н.Т546ТТ178, 2.869 руб. 44 коп. неустойки на основании ФЗ «ОБ ОСАГО» за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.03.2017-05.05.2017, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.06.2017 исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

Как установлено материалами дела, 07.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, г.р.н. Т546ТТ178 под управлением ФИО2, и Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Согласно материалам административного дела, в ДТП виновным был признан водитель Рено Логан, г.р.н. Т546ТТ178 ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 0392865062.

15.02.2017 потерпевшая ФИО3 обратилась за получением страхового возмещения в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Санкт-Петербург. На заявление о страховом случае ей было выплачено 8.401 руб. 28 коп. 

19.04.2017 между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор цессии № 02371/17, в соответствии с которым ФИО3 передала, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 принял право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной части страхового возмещения (сверх выплаченной цеденту в размере 8.401 руб.) в связи с повреждением принадлежащего Цеденту автомобиля Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 07.02.2017 по вине ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 0392865062, а также неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭкспертПро» № 2371 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178 с учётом износа составляет 14.220 руб.

25.04.2017 в соответствии с требованием п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 5 819 рублей, а также возместить затраты на проведение независимой оценки автомобиля в размере 19 ООО рублей, и выплатить неустойку в размере 1 164 рубля. На основании претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату в размере 5.124 руб.. Таким образом, общая сумма, выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия», составляет 13 525,28 рублей.

Расходы на проведение оценки подлежат взысканию в качестве убытков в соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и составляют 19.000 руб. Однако данные расходы не были возмещены.

Обратившись с настоящим  иском в суд, истец просит взыскать с ответчика 19.000 руб. расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2017 с участием транспортного средства Ауди А4 г.р.н. К848ЕВ178, а также Рено Логан г.р.н.Т546ТТ178, 2.869 руб. 44 коп. неустойки на основании ФЗ «ОБ ОСАГО» за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.03.2017-05.05.2017, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Исходя из положений пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Закона. 

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований предпринимателя. 

Правом на самостоятельную организацию независимой экспертизы потерпевший располагает в случаях, предусмотренных пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, и если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков. 

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке после получения сообщения о наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность, уклонился от производства осмотра транспортного средства и назначения экспертизы (оценки), истцом не представлено.

 При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.