АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29320/2023

г. Челябинск

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к Администрации Каслинского городского поселения, Челябинская область, Каслинский район, г. Касли ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о  взыскании 65 010 руб. 85 коп.,

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "ДОМ.РФ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (125009, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1,  действующей на основании доверенности от 01.01.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (далее – истец), 19.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Каслинского городского поселения, Челябинская область, Каслинский район, г. Касли ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 51 613  руб. 89 коп.; пени за период с 13.07.2021 по 28.08.2023 в размере 13 396  руб. 96 коп.; пени, начисленные в порядке, определенном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму долга подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 29.08.2023  по день фактической уплаты долга; государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд, на основании ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "ДОМ.РФ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (125009, 

<

...>).

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2023 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

В суд 21.12.2023 от ответчика поступили возражения по доводам искового заявления, просит в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что задолженность, указанная в исковом заявлении ООО «Перспектива», предъявляется за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в данном помещении на протяжении длительного времени никто не проживает по причине смерти собственника жилого помещения. Администрация КГП имущество-квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в казну муниципального образования не принимала, в реестре муниципального имущества указанное жилое помещение не значилось и не значится, администрации не передавалось и передаваться не будет. Никаких документов, подтверждающих переход права, оформление передачи, не производилось. АО «ДОМ.РФ» 06.07.2023 года оформлено право собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, в которой согласно раздела 5 выписки ограничения прав на объект и обременения не сняты. Кроме того, еще 12.10.2021 судебным приставом-исполнителем был вынесен акт передачи залогового имущества на торги, однако имущество не было реализовано на торгах, было принято решение о передаче указанного имущества взыскателю, однако письменное подтверждение о передаче имущества-квартиры по вышеуказанному адресу, администрации КГП удалось получить лишь 31.03.2023 г. (копия информации от Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 30.03.2023 г. № 74044/23/387906 прилагается к настоящему письму). Так как Администрация КГП выморочное имущество-квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в казну муниципального образования не принимала, администрации указанная квартира не передавалось и передаваться не будет, имеется в Каслинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области уведомление от взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» о согласии оставить нереализованное имущество за собой, что подтверждает тот факт, что спорная квартира передаваться в собственность муниципального образования не будет, подтверждены намерения взыскателя о том, что квартира передана АО «ДОМ.РФ», проведено оформление права собственности. У муниципального образования - администрации Каслинского городского поселения правовые основания для осуществления оплаты задолженности за коммунальные ресурсы имущества, являющегося частной собственностью, отсутствуют.

В суд от третьего лица 08.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснил, что АО «ДОМ.РФ» владеет спорным имуществом с 06.07.2023, следовательно, полагает, что расходы по оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в сумме 51 613 руб. 89 коп., пени за период с 13.07.2021 по 28.08.2023 в размере 13 396 руб. 96 коп. за квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Касли, ул. Ленина, д. 27, кв. 25 обязан нести надлежащий собственник помещения.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в городе Касли, на основании Постановления главы Каслинского городского поселения от 04.12.2015 г. № 260 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организацией на территории Каслинского городского поселения».

В соответствии с Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 01.10.2020 по делу № 2-406/2020 администрация Каслинского городского поселения является наследником выморочного имущества - жилого помещения площадью 110,7 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область р-н Каслинский 

<

...>.

Истец поставил тепловую энергию в целях оказания коммунальной услуги на отопление и ГВС в многоквартирный дом по адресу 

<

...>, в котором расположено жилое помещение - кв. 25, принадлежащее Ответчику. Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022г. в размере 51 613 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 89 коп.

Судебный приказ по делу № А76-29262/2022 о взыскании с Муниципального образования Каслинское городское поселение в лице Администрации Каслинского городского поселения задолженности за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 51 613 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 89 коп., пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в размере 746 (семьсот сорок шесть) руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1047,00 руб. отменен.

Решением Каслинского городского суда от 01.10.2020 по делу № 2-406/2020 по иску АО «ДОМ.РФ» к Администрации Каслинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, было установлено обращение взыскания на заложенное имущество-квартиру, общей площадью 110,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, была установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 2 300 000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, ввиду того, что должник-собственник квартиры по вышеуказанному адресу- ФИО2, умер 03.05.2019 г.

На основании вынесенного решения Каслинским ГОСП УФССП России по Челябинской области были заведены исполнительные производства: № 46123/21 /74044-СД, 74940/21/74044-ИП, согласно которых было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, наложен арест на указанное жилое помещение, что подтверждает невозможность оформления прав собственности на указанное имущество и то обстоятельство, что указанная квартира не включалась и не могла быть включена в реестр муниципальной собственности Каслинского городского поселения.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию, Ответчику направлена претензия исх. № 1923-22 от 01.07.2022 года о наличии задолженности с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию, в которой предлагалось оплатить сумму задолженности. Однако требования должником не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Устава Каслинского городского поселения от имени муниципального образования права собственника в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности Каслинского городского поселения, осуществляет администрация Каслинского городского поселения на основании федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Совета депутатов, следовательно, является надлежащим ответчиком.

Из содержания п. 1 ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 2 статьи  154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Многоквартирный дом, расположенном по адресу: г 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет платы за тепловую энергию в многоквартирном доме произведен на основании ведомостей учета тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального района за периоды:

- с января 2021 г. по декабрь 2021 г. установлен постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2018 г. № 86/120 в ред. постановления от 10.12.2020 № 60/12 и составляет 1 897,54 руб./Гкал без учета НДС.

- с января 2022 г. по декабрь 2022 г. установлен постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2018 г. № 86/120 в ред. постановления от 17.12.2021г. №79/131 и составляет 1 857,73 руб./Гкал без учета НДС.

Суд считает доказанным факт оказания истцом услуг теплоснабжения в многоквартирных домах, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику и несения расходов по их оплате.

Ответчик доказательств оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Документов, опровергающих факт передачи истцом тепловой энергии в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по теплоснабжению в спорных зданиях иным лицом.

Судом отклоняются доводы отзыва ответчика в соответствии с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 01.10.2020 по делу № 2-406/2020 по иску Акционерного общества «ДОМ. РФ» к Администрации Каслинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что Администрация Каслинского городского поселения является наследником выморочного имущества - жилого помещения площадью 110,7 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область р-н Каслинский 

<

...>.

Право собственности на указанное жилое помещение согласно сведениям из Росреестра зарегистрировано за Акционерным обществом «ДОМ.РФ» лишь с 06.07.2023.

Таким образом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область р-н Каслинский 

<

...> до 06.07.2023 являлось Муниципальное образование Каслинское городское поселение, которое в силу ст. 210, 309, 541, 544 ГК РФ , 153 ЖК РФ обязано нести расходы на оплату коммунальных услуг по отоплению, оказанных истцом в спорный период с 01.06.2021 по 30.06.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг теплоснабжения за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 51 613  руб. 89 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период - с 13.07.2021 по 28.08.2023 в размере 13 396,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых 7 вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 8 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «Каслинское городское поселение» за счет средств бюджета муниципального образования «Каслинское городское поселение».

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 600 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 600  руб. 00 коп., по платежному поручению № 14292 от 18.08.2022 на сумму 1 047 руб., № 17353 от 31.08.2023 на сумму 1 553 руб.

Действующее законодательство не освобождает государственные органы от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дел в судах.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Каслинское городское поселение в лице Администрации Каслинского городского поселения за счет средств бюджета муниципального образования «Каслинское городское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 51 613  руб. 89 коп.; пени за период с 13.07.2021 по 28.08.2023 в размере 13 396  руб. 96 коп.; пени, начисленные в порядке, определенном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму долга подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 29.08.2023  по день фактической уплаты долга; в возмещение расходов по госпошлине 2 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                              П.П. Булатова

 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..