АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8616/2024

02 октября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю.Мельникова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БАШЛЕС» о взыскании 1 252 680 руб. 90 коп. неустойки за период с 08.09.2023 по 20.05.2024 по договору аренды строительной техники с экипажем от 21.09.2022 с последующим начислением пени на сумму долга с 21.05.2024 по день его фактического погашения, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.05.2023,

от ответчика: не явились,

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАШЛЕС» (далее – ответчик) о взыскании 1 252 680 руб. 90 коп. неустойки за период с 08.09.2023 по 20.05.2024 по договору аренды строительной техники с экипажем от 21.09.2022 с последующим начислением пени на сумму долга с 21.05.2024 по день его фактического погашения, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 172 052 руб. 10 коп. неустойки за период с 08.09.2023 по 20.05.2024 и 198 957 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.05.2024 по 19.08.2024.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.   

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и  ответчиком  (арендатор) заключен  договор аренды  строительной техники с экипажем от 21.09.2022 (далее - договор), в редакции дополнительных соглашений №1 от 21.09.2022, №3 от 29.03.2023 и №4 от 26.07.2023, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору самоходную строительную технику за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора перечень техники, передаваемой по договору, и его стоимость указываются в дополнительных соглашениях. 

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.

В соответствии с п. 4 дополнительных соглашений №1, №3 и №4 арендная плата оплачивается на условиях 100% предоплаты, с окончательным расчетом в течение 5 рабочих дней после завершения аренды техники или после окончания каждого календарного месяца, в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники, на основании предоставленных арендодателем в соответствии с п. 3.6. договора аренды документов (акт об оказанных услугах, оформленный на основании путевого листа строительной машины по форме № ЭСМ-2). Транспортные услуги оплачиваются на условиях 100% предоплаты.

Нарушение ответчиком сроков оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В  соответствии  со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 3.8 договора за нарушение сроков внесения арендатором арендной платы предусмотрена неустойка 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств, свидетельствующих о полной и своевременной оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец за период просрочки с 08.09.2023 по 20.05.2024 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 1 172 052 руб. 10 коп., а также за период с 21.05.2024 по 19.08.2024 в сумме 198 957 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки с 20.08.2024 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 917 300 руб. 00 коп. 

Исследовав представленный расчет неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАШЛЕС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени 1 371 009 руб. 10 коп. с последующим начислением пени на непогашенную сумму долга, составляющую на день принятия решения 917 300 руб. 00 коп., с 20.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАШЛЕС» в доход федерального бюджета 26 710 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          А.Ю. Мельников