АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8944/2020

г. Ижевск

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сидермаг", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 184 174 руб. 55 коп. долга по договорам поставки № 2017/028-72181024 от 25.12.2017, № 72191073 от 21.12.2018, 82 892 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 07.05.2018. 

от ответчика: не явился (уведомление).

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 184 174 руб. 55 коп. долга по договорам поставки № 2017/028-72181024 от 25.12.2017, № 72191073 от 21.12.2018, 82 892 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки № 2017/028-72181024 от 25.12.2017, № 72191073 от 21.12.2018.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истец не направил в его адрес документы в обоснование расходов на оплату услуг представителя, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до представления истцом документов в обоснование иска.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что как пояснил, истец в адрес ответчика был направлены все документы, приложенные к иску, кроме того, исковое заявление принято к производству 12.08.2020, и ответчик мог самостоятельно ознакомиться с материалами дела.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №72181024, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.1.2 договора номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой его частью.

Условия поставки определены сторонами в спецификации №1 (л.д. 22), в которой приведен перечень поставляемой продукции, срок поставки, а также сроки оплаты поставленной продукции: 60 календарных дней со дня получения продукции.

Кроме того, 21 декабря 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №72191073, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.1.2 договора номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой его частью.

Условия поставки определены сторонами в спецификации №1 (л.д. 27), в которой приведен перечень поставляемой продукции, срок поставки, а также сроки оплаты поставленной продукции: 60 календарных дней со дня получения продукции. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договоров по товарным накладным № 21 от 22.01.2019, № 355 от 13.05.2019, № 457 от 14.06.2019, № 796 от 19.10.2018, № 169 от 05.03.2019 передал ответчику товар, который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенных договоров, сумму долга оплатил частично, задолженность составляет 1184174 руб. 55 коп. 

В связи с неоплатой долга истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Уклонение ответчика от уплаты долга послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1184174 руб. 55 коп. долга, 82892 руб. 21 коп. процентов за период с 19.12.2018 по 31.07.2020, т.е. в сумме, не превышающей 7% от суммы долга (при этом расчет процентов представлен на сумму 85394 руб. 22 коп.).

Исследовав и оценив по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, не представил.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 21 от 22.01.2019, № 355 от 13.05.2019, № 457 от 14.06.2019, № 796 от 19.10.2018,  № 169 от 05.03.2019.

Изучив расчет истца, суд установил, что истец при определении суммы долга допустил ошибку, указав, что сумма поставки по товарной накладной № 355 от 13.05.2019 составляет 538334 руб. 06 коп., вместе с тем, товар поставлен на сумму 528510 руб. 96 коп. (л.д. 31, оборотная сторона).

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению частично, определив сумму долга в размере 1 174 351 руб. 45 коп. (250 340, 36 + 528 510, 96 + 645 500, 13). 

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82892 руб. 21 коп. процентов за период с 19.12.2018 по 31.07.2020, т.е. в сумме, не превышающей 7% от суммы долга (при этом расчет процентов представлен на сумму 85394 руб. 22 коп.).

Изучив расчет истца, суд установил, что истцом допущены в расчете арифметические ошибки и неточности, неверно определена сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пределах заявленного истцом периода просрочки оплаты.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты в сумме 82 204 руб. 60 коп., начисленных на сумму долга 1 174 351 руб. 45 коп. за период с 19.12.2018 по 31.07.2020, исходя из следующего расчета.

По условиям договоров поставки ответчику предоставляется отсрочка оплаты товара 60 дней с даты поставки.

С учетом изложенного, после проверки расчета истца и исправления допущенных им арифметических ошибок суд пришел к выводу, что расчет процентов должен быть следующим.

Дата УПД

Номер УПД

Сумма поставки

(руб.)

Частичная оплата (руб.)

Период начисления %

Сумма, на которую начислены % (руб.)

Сумма % (руб.)

19.10.2018

796

250340,36

 

19.12.2018 – 31.07.2020

250340,36

27238,91

13.05.2019

355

528510,96

250000

13.07.2019 – 31.07.2020

278510,96

18171,68

14.06.2019

457

645500,13

 

14.08.2019-31.07.2020

645500,13

37209,99 

Итого

 

 

 

82602,58

 

Учитывая установленный сторонами максимальный размер процентов в пределах 7% от суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 82204 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Кроме того, истец предъявил к взысканию 60000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, в которые включены транспортные расходы на поездку представителя из Магнитогорска в суд для представления интересов истца.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 01.05.2020 с калькуляцией, расходный кассовый ордер № 16 от 30.06.2020.

По условиям договора в стоимость услуг представителя включается:

- услуги по ознакомлению с документами, связанными с исполнением договора поставки – 3000 руб. 00 коп.,

- составление претензии и направление ее должнику – 3000 руб. 00 коп.,

- составление и подача иска в суд – 10000 руб. 00 коп.,

- представительство в суде первой инстанции, включая транспортные расходы – 44000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание расценки на аналогичные услуги, установленные решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР», а также объем оказанных представителем ФИО1 услуг, суд пришел к выводу о том, что данные расходы не являются чрезмерными.

Так, услуги по составлению претензии оцениваются в 8000 руб. 00 коп., составление и подача искового заявления – 13000 руб. 00 коп., участие в судебном заседании – 10000 руб. 00 коп.

Судом также учтено, что в соответствии с расценками на аналогичные услуги, установленные решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР» сумма вознаграждения за ведение дела в арбитражном суде по делам, не относящимся к сложным, составляет 50000 руб. 00 коп.

Размер судебных издержек по данному делу не превышает 10% от суммы иска.

Вместе с тем, на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, данные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Сидермаг", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 032  679 руб. 50 коп. долга, 72 287 руб. 56  коп. процентов, 22 387 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 52 324 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 А.М. Ходырев