Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1924/23-14-15

г. Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 20 марта 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        27 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО СК "ПРЕМИУМ" (ОГРН 1202400019360)

к ответчику ООО "ФЕРДИНАНД" (ОГРН 1122468030651)

о взыскании 415 450,93 руб.

и встречное исковое заявление ООО "ФЕРДИНАНД" (ОГРН 1122468030651)

к ответчику ООО СК "ПРЕМИУМ" (ОГРН 1202400019360)

о взыскании 822 470,40 руб.

 

в судебное заседание не явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) - извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Премиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФЕРДИНАНД" о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № 02/2022 от 10.01.2022 г. в размере 396 116 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2022 г., а затем переданного по подсудности определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2022 г.).

В свою очередь ООО "ФЕРДИНАНД" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО СК "Премиум" о взыскании суммы штрафов и неустойки за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 в размере 822 470,40 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора субподряда № 02/2022 от 10.01.2022 г., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 20.03.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат отклонению полностью, а встречные удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование требований по первоначальному иску ООО СК "Премиум" указало, что 10 января 2022 г. ООО СК "Премиум" и ООО "ФЕРДИНАНД" заключили договор субподряда № 02/2022 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов энергообеспечения ОАО "РЖД".

ООО СК "Премиум" ссылается, что 26 февраля 2022 г. выполнило обязательства на сумму 1 096 116 руб., и стороны договора подписали акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 от 28 февраля 2022 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 28 февраля 2022 г. на сумму 1 096 116 руб.

26 апреля 2022 г. ООО СК "Премиум" и ООО "ФЕРДИНАНД" заключили соглашение о расторжении договора субподряда от 10.01.2022 г. № 02/2022 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов энергообеспечения ОАО "РЖД".

Стороны подтвердили, что по договору субподряда от 10.01.2022 г. № 02/2022 выполнены обязательства ООО СК "Премиум" на сумму 1 096 116 руб. и приняты обязательства ООО "ФЕРДИНАНД" на сумму 1 096 116 руб.

Отмечает, что оплата по принятым работам произведена на сумму 700 000 руб., на стороне ООО "ФЕРДИНАНД" имеется задолженность в пользу ООО СК "Премиум" на сумму 396 116 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении требований переданного иска, суд исходит из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику.

В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с условиями договора субподряда срок оплаты по Актам о приемке выполненных работ КС-2 от 28.02.2022 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 не наступил.

В силу п. 2.1 договора, субподрядчик по заданию подрядчика и в соответствии со сметной документацией по Объекту/каждому Объекту обязуется выполнить Работы по капитальному ремонту объектов Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" и передать их результат подрядчику, а подрядчику обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Пункт 2.4 договора предусматривает, что перечень Объектов капитального ремонта и их стоимость определены в Приложении № 1 к договору. Сроки выполнения Работ по каждому Объекту определены в Календарном плане (Приложение № 2 к договору). Содержание Работ определено в Техническом задании (Приложение № 4 к договору).

В соответствии с Приложением № 1 к договору, Объект выполнения работ определен как Нежилое здание тяговой подстанции ЭЧЭ-4, срок окончания работ - 31.08.2022 г.

Цена договора субподряда в силу п. 3.1 составляет 7 000 000 руб.

Так, субподрядчик приступил к выполнению работ и за два месяца после подписания договора субподряда выполнил работы на сумму 1 096 116 руб., после чего работы были им остановлены.

ООО "ФЕРДИНАНД" 22.04.2022 г. направило в адрес ООО СК "Премиум" проект Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 1 096 116 руб., а также были нарочно переданы оригиналы.

Однако данные документы в оригинале с подписями со стороны ООО СК "Премиум" не были возвращены подрядчику в соответствии с п. 22.2 договора. О подписании данных документов субподрядчиком подрядчик узнал только в ходе судебного разбирательства.

26.04.2022 г. между сторонами подписано Соглашение о расторжении договора, с упоминанием о том, что Акты КС-2 и Справка КС-3 в адрес подрядчика не поступали.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении предусмотрено, что в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения подрядчик обязуется произвести оплату надлежаще выполненных субподрядчиком до даты расторжения настоящего договора и принятых подрядчиком работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в размере 1 096 116 руб. на расчетный счет субподрядчика, указанный в п. 9 настоящего Соглашения.

Более того, в Соглашении о расторжении в п. 5 стороны предусмотрели, что субподрядчик не освобождается от гарантийных и других обязательств, установленных Соглашением и договором.

Однако как указано выше, субподрядчик не направил оригиналы Актов КС-2, Справки КС-3 в адрес подрядчика, в нарушение п. 22.2 договора, где оригиналы всех документов направляются посредством вручения либо нарочным, либо почтовым отправлением с описью вложения по почтовым адресам сторон, указанным в п. 23 договора субподряда.

Кроме того, со стороны субподрядчика не исполнены следующие обязательства, предусмотренные договором, а именно:

- нарушен п. 3.5 договора, который предусматривает, что при расторжении договора (полностью или в части) стороны подписывают акт сверки взаимных расчетов, составляемый в порядке, предусмотренном п. 10.8 договора.

Подрядчик производит оплату субподрядчику фактически выполненных и принятых подрядчиком до даты расторжения настоящего договора работ в порядке, предусмотренном п. 19.6 договора.

Пунктом 19.6 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость надлежаще выполненных до даты расторжения настоящего договора и принятых подрядчиком работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненного объема работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в пределах цены Работ, предусмотренной Перечнем объектов (Приложение № 1 к договору) в течение 30-ти рабочих дней с предъявления субподрядчиком соответствующего требования.

Со стороны субподрядчика не подписан Акт сверки взаимных расчетов, составляемый при расторжении договора (исходя из требований п. 3.5 и п. 19.1 договора).

Пунктом 10.8 договора предусмотрено, что в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом/полугодием, а также в случае расторжения настоящего договора, сторонами проводится сверка расчетов путем подписания акта сверки взаимных расчетов по форме, представленной подрядчиком. При этом, субподрядчик обязан подписать полученный акт сверки расчетов в течение 5-ти календарных дней, считая от даты получения акта от подрядчика.

В нарушение п. 4.1.30 договора, не выставлены подрядчику счета и счета-фактуры, которые должны быть выставлены в течении 5-ти календарных дней с даты выполнения работ.

В нарушение п. 4.1.45 договора, субподрядчиком не предоставлен за Отчетный период полный пакет документов, в том числе, Акт сдачи-приемки выполненных работ, акты формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета и т.д.

В нарушение п. 4.1.47 договора, субподрядчик не предоставил ответчику фото- и видеоматериалы, на которых зафиксированы проведенные работы в порядке, определенном Приложением № 6 к договору.

В нарушение п. 4.1.1 и п. 9.1 договора, субподрядчик не предоставил в адрес подрядчика подписанные с их стороны акты КС-2 с перечнем материалов и комплектующих на основании журнала учета выполненных работ формы КС-6а, справку КС-3.

В нарушение п. 9.9 договора, субподрядчик не передал подрядчику 2 (два) экземпляра исполнительной документации, которая передается за 10 (десять) календарных дней до начала приемки работ.

В нарушение п. 19.7 договора, не предоставлен Акт приемки исполненных обязательств, составленных по форме Приложения № 11 к договору, который составляется при прекращении настоящего договора.

Перепиской сторон подтверждается, что подрядчик неоднократно запрашивал у субподрядчика данные документы.

Таким образом, поскольку подрядчик не располагает подписанными Актами КС-2 и Справкой КС-3, соответственно, условия оплаты, предусмотренные в Соглашении о расторжении является не действующими, при этом, поскольку субподрядчик не направил счета-фактуры, исполнительную документацию, акт сверки взаимных расчетов, акт приемки исполненных обязательств, следовательно, в силу п.п. 10.1, 10.1.2, 10.2, 10.5 договора субподряда не наступил и срок оплаты выполненных работ в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Поскольку субподрядчиком не исполнены обязательства по договору и соглашению о расторжении, подрядчиком в соответствии с пунктами 17.11, 17.19, 17.22 договора начислены штрафы на сумму 800 000 руб., а также неустойка в размере 22 470,40 руб., всего 822 470,40 руб.

Субподрядчик отзыв на встречный иск не представил, по праву и размеру его документально не оспорил.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит полному удовлетворению, первоначальные исковые требования отклоняются полностью.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы первоначального искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения первичных исковых требований, встречный иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части, была допущена опечатка, а именно не указано на присутствие/отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ПРЕМИУМ" (ОГРН 1202400019360) в пользу ООО "ФЕРДИНАНД" (ОГРН 1122468030651) 822 470,40руб. – неустойки и 19 449руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева