АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-48188/23-156-392

г. Москва

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА,  ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)  к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ СЕТЕВЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ" (199048, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17-Я В.О. ЛИНИЯ, 54, 1,  ЛИТЕР В, ОГРН: 1027809192333, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН:  7825347630)  

о взыскании 4 323 465 руб. 49 коп. при участии: 

от истца – Пашаев Р.М. по доверенности № 207/4/250д от 12.10.2022 (Удостоверение  ГГС № 005668 14.02.2020)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ИНСТИТУТ  СЕТЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании 4 323 465 руб. 49 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец подтвердил факт погашения задолженности ответчиком. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые  требования не признал, указал на оплату задолженности.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  

предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  

инстанции. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской  Федерации (далее –Заказчик, Истец) и ЗАО «ИСТ» (далее – Исполнитель, Ответчик)  заключен государственный контракт от 21 мая 2020 г. № 2021187345061422571024927  на «Доработка изделия 83Т234 (по техническим требованиям)» в 2020-2021 годах  (далее -Работы, Контракт).  

Согласно пункту 2.1 Контракта Исполнитель обязуется, в установленный  Контрактом срок, выполнить Работы в объёме, соответствующие качеству, результату  и иным требованиям, установленным Контрактом.  

Согласно п. 4.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 28 апреля  2022 г. № 1 к Контракту цена Контракта составляет 53 376 117,22 руб.  

Согласно п. 15.2. Контракта Исполнитель обязуется выполнить Работы в срок до  10 ноября 2021 г.  

В соответствии с п. 7.17. Контракта датой выполнения Работ является дата  подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме,  установленной Приложением № 1 к Контракту.  

Согласно исковому заявлению, Исполнитель нарушил обязательства по  Контракту. Работы по Контракту выполнены с просрочкой, что подтверждает Акт  сдачи-приемки выполненных работ № 4506/1, подписанный Получателем 30 сентября  2022 г., на сумму 53 376 117,22 руб.  

В соответствии с п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения  Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату  неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения  Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки  (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.11.2021 по 30.09.2022 в  размере 4 323 465 руб. 49 коп.  

Претензия от 24.10.2022 г. № 207/8/3911, направленная истцом в адрес ответчика,  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.11.2021 по 30.09.2022 в  размере 4 323 465 руб. 49 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4  названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими  доказательствами.  

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 1257 от  03.04.2023 на сумму 4 323 465 руб. 49 коп., с основанием платежа: «Штрафные санкции  за нарушение срока исполнения обязательств по ГК от 21.05.20 г. №  2021187345061422571024927 Сумма 4323465-49 НДС не облагается», подтверждающее  оплату начисленной неустойки в полном объеме.  

Учитывая добровольное погашение ответчиком начисленной неустойки,  требования истца не подлежат удовлетворению.  

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123,  137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ СЕТЕВЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: 1027809192333, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН:  7825347630) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 44 617 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова