АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13400/2022

г. Владивосток

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Приморскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.07.2012)

о взыскании 112 724 руб. 92 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: не  явился, надлежаще извещен,

от ответчика:  ФИО2 по доверенности №401 от 28.04.2021,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел российской федерации по Приморскому краю» (далее -  ответчик, ФКУ «ЦХиСО») о взыскании задолженности по государственному контракту №А1225-2020-1 от 09.08.2019 в размере 109 548 руб. 88 коп. за март-май 2022 года, пени за период с 21.05.2022 по 31.07.2022 в размере 3 176 руб. 04 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с абз. 8 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 109 548 руб. 88 коп. с 01.08.2022 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Ответчик сослался на принятие  мер  по  получению  дополнительных  лимитов бюджетных средств для исполнения обязательств, в  части требований о  взыскании  пени на мораторий по банкротству.

Истец в судебное  заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения  спора извещен   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив  материалы  дела,  суд установил, что между  ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  ФКУ «ЦХиСО УМВД по Приморскому краю» (абонент)  заключен   контракт теплоснабжения  и горячего  водоснабжения № А1225-2020-1 от 09.08.2019 (далее – контракт), со сроком  действия  с 01.01.2020 по  31.12.2023 (пункт  9.1 контракта в редакции  дополнительного  соглашения № 3 от  21.06.2021 к контракту). 

В соответствии с условиями контракта,  гарантирующий поставщик осуществляет  продажу  электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче   электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивает   потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1. контракта).

Объектами энергоснабжения по контракту являются  объекты   учреждения, указанные  в приложении № 3 к  контракту.

Как следует  из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур, ведомостей потребления, актов приема-передачи  электрической  энергии (мощности) за спорный период,  истец  в марте-мае 2022 отпустил на объекты ответчика электрической  энергии  на сумму   278 429 руб. 05 коп., с  учетом  частичной  оплаты сумма  задолженности  составила   109 548 руб. 88 коп.

В связи с допущенной просрочкой  оплаты  за отпущенную энергию, ПАО «ДЭК» направило ответчику досудебную претензию, ответ на  которую отсутствует.

Начислив  ответчику за несвоевременную  оплату, поставленной         в марте-мае  2022 года, электрической  энергии, в соответствии                     с  требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ),  неустойку, истец обратился в  суд с настоящим  заявлением.

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично,  в силу  следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее –       ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель оплачивает приобретенный объем  электрической  энергии в  соответствии с пунктом 6.2. контракта, которым предусмотрено, что окончательный  расчет за приобретенную  электрическую энергию осуществляется  до  20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца.

Задолженность за поставленную  электрическую  энергию ответчиком,  на дату рассмотрения  спора,  не погашена.

Согласно статье 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В  связи с не оплатой, поставленной  в марте-мае  2022 электрической  энергии,  истцом,   на основании указанной нормы  материального права, с  учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  начислена неустойка за период с 21.05.2022 по 31.07.2022 размере 3 176 руб. 04 коп., также пени, рассчитанные в соответствии с абз. 8 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности        в размере 109 548 руб. 88 коп. с 01.08.2022 по день фактической оплаты этих средств истцу. 

Суд считает, что,  фактически,  взысканию подлежит неустойка  за период с  21.05.2022 по  31.07.2022 в сумме  2 507 руб. 40  коп., начисленная на  задолженность  апреля-мая 2022. Расчет неустойки  следующий: 117 руб. 49 коп. (2 828 руб. 44 коп. х 7,5% : 130 х 72 дня) плюс 2 389 руб. 91 коп. (101 036 руб. 88 коп. х 7,5% :130 х 41 день). 

Кроме того, взысканию также подлежит неустойка с  суммы долга     за март  2022  в размере 5 683 руб. 56 коп., начисленная,  с  учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев (на период с 01.04.2022 до 01.10.2022), в период с 02.10.2022 по день фактической оплаты этих средств истцу, и пени с суммы долга                    103 865 рублей 32  копейки (долг за апрель-май 2022) с 01.08.2022  по день фактической оплаты этих средств истцу; в удовлетворении остальной части исковых требований, с  учетом неправомерного предъявления              к взысканию пени в период действия моратория (на сумму начислений за март 2022), применения истцом ключевой ставки  ЦБ РФ в размере 9,5 % (на день разрешения спора по существу, действующая ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5%), суд отказывает. 

Расходы по уплате государственной  пошлины  по иску, на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд,  руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Приморскому краю" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)             109 548 рублей 88 копеек задолженности,  пени на 2 507 рублей 40 копеек, пени с  суммы  долга 5 683 рубля 56 копеек с 02.10.2022 по день фактической оплаты этих средств истцу, пени с суммы долга                     103 865 рублей 32  копейки  с 01.08.2022  по день фактической оплаты этих средств истцу, государственную пошлину по иску на 4 356 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья      Карандашова Е.В.