АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11967/2024

г. Кострома

17 марта 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баронкиной-Каплан Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного казенного предприятия "Галичская теплоснабжающая организация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Галичская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 349 172 руб. 10 коп. пени, 95 475 руб. расходов по оплате государственной поплины,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

установил следующее:

муниципальное унитарное казенное предприятие "Галичская теплоснабжающая организация" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Галичская центральная районная больница" о взыскании 2 349 172 руб. 10 коп. пени, 95 475 руб. расходов по оплате государственной поплины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт № 8/к/2024 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 04.12.2023 (далее – Контракт)

Согласно пункту 1.1 Контракта Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: 

<

...>; 

<

...>; тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В разделе 2 Контракта стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно пункту 2.3. Контракта за расчетный период принимается календарный месяц. Цена настоящего Контракта составляет 11 820 279 рублей 63 копеек.

Расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в следующем порядке: плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты является дата поступления денег на счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.4. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.2. Контракта абонент обязан своевременно, в установленные контрактом сроки, вести расчеты за потребленную тепловую энергию. 

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также просрочку своих обязательств по Контракту в соответствии с настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта, в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных Контрактом. Энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.5. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, по день фактической оплаты. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение Контракта ответчику в декабре 2023 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2024 года поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры (УПД):

№ 831 от 31.12.2023 на суму 1 775 467 руб. 82 коп.

№ 80 от 31.01.2024 на сумму 2 191 879 руб. 10 коп.

№ 187 от 29.02.2024 на сумму 1 985 961 руб. 43 коп.

№ 249 от 31.03.2024 на сумму 1 432 271 руб. 72 коп.

№ 362 от 30.04.2024 на сумму 1 153 138 руб. 91 коп.

№ 543 от 17.05.2024 на сумму 747 156 руб. 22 коп.

Согласно утверждению истца, поставленный ресурс оплачен ответчиком с просрочкой.

Несвоевременная оплата потребленного в указанные период ресурса послужила основанием для начисления ответчику пени в общей сумме 2 349 172 руб. 10 коп.: 

за просрочку поставленной энергии в декабре 2023 года за период с 11.01.2024 по 18.09.2024 в размере 580 925 руб. 32 коп., 

за просрочку поставленной энергии в январе 2024 года за период с 13.02.2024 по 18.09.2024 в размере 624 711 руб. 02 коп.,

за просрочку поставленной энергии в феврале 2024 года за период с 12.03.2024 по 18.09.2024 в размере 506 744 руб. 33 коп.,

за просрочку поставленной энергии в марте 2024 года за период с 11.04.2024 по 18.09.2024 в размере 313 081 руб. 87 коп.

за просрочку поставленной энергии апреле 2024 года за период с 14.05.2024 по 30.09.2024 в размере 210 881 руб. 88 коп.

за просрочку поставленной энергии мае 2024 года за период с 11.06.2024 по 30.09.2024 в размере 112 827 руб. 68 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 18.11.2024 № 394 с требованием оплаты неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии, а также факт несвоевременной оплаты учреждением поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в пункте 5.5. Контракта согласована ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы, соответствующая положениями части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается судом обоснованным.

Ответчик в отзыве ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления N 7 отражено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

При данных обстоятельствах отсутствуют основания для применения статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Галичская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия "Галичская теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 349 172 руб. 10 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2024 по 30.09.2024, а также 95 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк