АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22762/2017

г. Ставрополь

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

   Решение изготовлено в полном объеме  12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арарат», г. Таганрог», ОГРН 

<

***> 

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом №0321200008517000129 от 14.06.2017 в сумме 68 111, 75 руб., госпошлины в сумме 10 312 руб.

при участии  представителя  истца – ФИО2 по доверенности №01-14/266 от 09.04.2018, в отсутствие ответчика  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>  в рамках договорной подсудности (п.9.2.) обратилось  в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арарат», г. Таганрог», ОГРН 

<

***> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом №0321200008517000129 от 14.06.2017 в сумме 68 111, 75 руб., госпошлины в сумме 10 312 руб.

Определением от 12.03.2018 дело отложено в судебное заседание на 10.04.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, не представил истребованные судом документы.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении(уменьшении) исковых требований, истец просил суд  взыскать с ответчика неустойку(пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом №0321200008517000129 от 14.06.2017 в соответствии с п.7.4.2. контракта по   ставке рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела,  что составляет 48 506, 32 руб. 

 В части первоначально заявленной неустойки в размере 19 605, 43 руб., истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что  между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт №0321200008517000129 от 14.06.2017 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить осветительное оборудование, а заказчик принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1).

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара заказчику осуществляется одной партией (по наименованиям товара, указанным в спецификации), силами и средствами поставщика по адресу: 

<

...>, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента заключения контракта. 

Дата поставки товара по договору должна быть осуществлена ответчиком 19.06.2017.

Согласно п. 7.4.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В)хС, (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется но формуле С=СЦБхДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП -количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДКх100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней)).

При К, равном 0-50процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Из представленный истцом документов установлено, что ответчик обязательства по поставке товара выполнил 22.08.2018, т.е. с нарушением сроков, установленных контрактом, просрочка поставки составила   69 дней.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензионные письма  об уплате неустойки по контракту №0321200008517000129 от 14.06.2017, которую ответчик не удовлетворил. 

Нарушение условий контракта по поставке в срок товара, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 22.08.2017 ответчиком в нарушение условий контракта  была осуществлена поставка товара  22.08.2017  по   товарной накладной №180 от 17.08.2017 с  просрочкой поставки.

В связи с нарушением  ответчиком условий   контракта по поставке товара, истцом на основании пункта 7.4.2 контракта начислена неустойка в размере 48 506, 32 руб. за период с 19.06.2017 по  22.08.2017 .

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара,  требования истца о взыскании неустойки являются правомерными. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец произвел начисление неустойки(пени) согласно условиям контракта. Размер  пени  составил 48 506, 32 руб. Ответчик расчет пени не оспорил, доказательств её оплаты не представил.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями контракта и положениями закона, требование о взыскании 48 506, 32 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в рамках уточненных истцом  требований.

В части первоначальной заявленной пени на сумму 19 605, 43 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ, выдав истцу справку на возврат госпошлины в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 37, 49, 65, 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г. Таганрог, ОГРН 

<

***> в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом №0321200008517000129 от 14.06.2017 в сумме 48 506, 32 руб., госпошлину в сумме 1 940 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленной неустойки  в размере 19 605, 43 руб. прекратить в связи с  отказом истца  от  этой части иска.

Выдать Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Ставропольского края «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 8 372 руб. (платежное поручение №1483 от 28.12.2017) в связи с  частичным отказом от иска и излишне  оплаченной.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.В. Гладских