Тел.600-99-26

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228174/19-101-273

г. Москва

24 марта 2021г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021г. 

Арбитражный суд в составе:                      

Судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-273),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МОСХОЗТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по существу, 

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 31 августа 2020г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МОСХОЗТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 115470, г. Москва, а/я 24). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020г. 

В судебном заседании рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МОСХОЗТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по существу.

Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «РФИ БАНК» представил письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в размере 250 000 руб., просил утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Представители ООО «Интеграл», ООО «Ладога», ООО «Оризвем» каждый в отдельности не возражали против введения следующей процедуры банкротства, а также против предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно.  

На состоявшемся 12.03.2021 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, выслушав мнение кредиторов, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего первым собранием кредиторов не принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

АО «РФИ БАНК» предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего от кредиторов, присутствующих в судебном заседании, не поступило.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "МОСХОЗТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МОСХОЗТОРГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «МОСХОЗТОРГ» в пользу ООО «Интеграл» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Прекратить полномочия руководителя ООО «МОСХОЗТОРГ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ООО «МОСХОЗТОРГ» на 22 апреля 2021г. на 10 час. 45 мин. 8063 зал, 8 этаж в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Ассоциации СРО «ЦААУ» (119017, 

<

...>) - представить в срок, указанный в п. 4, ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же представить сведения указанные в п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           И. А. Белова