ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198823/17-3-1877

05 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   19 января 2018 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истца ООО «Фэт Руссланд»

к ответчику АО «Ангстрем-Т»

о взыскании 62 741 758 руб. 73 коп.

при участии: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «Фэт Руссланд» к ответчику АО «Ангстрем-Т» о взыскании суммы долга за выполненные по Договору подряда № 790022 от 30.09.2016 г. работы в размере  597 619 (Пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девятнадцать) Евро 79 центов центов,  суммы штрафных санкций (пени) за нарушение сроков осуществления платежей по Договору подряда № 790022 от 30.09.2016 г за период с 04.04.2016 г. по 27.09.2017 г. в размере 285 406 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шесть) Евро 70 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; расходы на оплату услуг представителя в размере 57 471 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль ( с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2016 года между  Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 790022 (далее по тексту «Договор») на выполнение работ по монтажу трубопроводов энергоносителей (за исключением энергоснабжения и вытяжной вентиляции) для инженерных систем подачи жидкой химии на объекте Заказчика по адресу: Российская Федерация, 124460, город Москва, город Зеленоград, Южная промзона, проезд 4806, дом 4, строение 8.

По вышеуказанному Договору Истец, выступая Подрядчиком, взял на себя обязательство выполнить работы согласно Техническому заданию  в полном объеме, в надлежащем качестве и в сроки согласно Графику производства работ, в свою очередь Ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате выполненных работ.

Общая стоимость работ согласно п. 4.1. Договора и Приложению № 2 к нему составляет 3 150 991,34 Евро, в т.ч. НДС.

              Все расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. П. 4 ст. 753 ГК РФ

предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом и договором (ст. 310 ГК РФ).

Работы выполнены Истцом в полном объеме и сданы Ответчику на общую сумму 3 150 991,34 Евро, в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.04.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 01.04.2016 г.

Работы приняты без замечаний по объему и по качеству.

В соответствии с п.4.7 Договора работы подлежат оплате с момента подписания Заказчиком (Ответчиком) акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

С нарушение установленных Договором сроков выполненные работы оплачены частично. До настоящего времени сумма в размере 597 619 (Пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девятнадцать) Евро 79 центов центов  не оплачена.

В соответствие с п. 8.7 Договора за нарушение Заказчиком срока оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой суммы.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила за период с 04.04.2016 г. по 27.09.2017 г. в размере 285 406 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шесть) Евро 70 центов.

Ответчик  заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с представленным Истцом расчетом неустойки, проверенным и принятым судом, следует отметить следующее.

Суд считает, обоснованными доводы Ответчика о несоразмерности  неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 147 547  Евро 22 цента. при этом, суд учитывает, размер ответственности установленный  договором, взыскиваемую сумму неустойки и период ее начисления.

В остальной части  иск  о взыскании неустойки (штрафа) подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 25.09.2017 г. п/п от 25.09.2017 г. № 1404, № 1403) расходы на оплату услуг представителя в размере 57 471 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Ангстрем-Т» в пользу  ООО «Фэт Руссланд»  задолженность в размере основного долга размере  597 619 (Пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девятнадцать) Евро 79 центов центов,  штрафных санкций (пени) за нарушение сроков осуществления платежей за период с 04.04.2016 г. по 27.09.2017 г. в размере 285 406 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шесть) Евро 70 центов, расходы на оплату услуг представителя в размере 57 471 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль, а также 200 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                   Картавая О.Н.