Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                             Дело № А12-2833/2024

«17» июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 15.02.2023г. №14 в размере 44 260 руб., пени в размере 3 581 руб. 72 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2; по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания;

от ответчика – не явился, извещен;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее – ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по пошиву швейных изделий от 15.02.2023г. №14 в размере 44 260 руб., пени в размере 3 581 руб. 72 коп. 

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

15.02.2023 между ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 14 на оказание услуг по пошиву швейных изделий на общую сумму 220 000,00 рублей.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказания услуг по пошиву швейных изделий (брюки «Капрал») из материала заказчика в количестве 1000 штук по цене 220,00 рублей за 1 (одну) штуку.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги осуществляются в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся поэтапно по итогам расчетного периода, который составляет 10 календарных дней после получения. Расчет производится за фактически оказанные услугив течение 7 банковских дней по окончании расчетного периода на основании двустороннего акта оказанных услуг.

В адрес ответчика были выставлены документы по договору: Акты об оказании услуг от 10.03.2023 № 00000015 на сумму 26400,00 рублей, от 23.03.2023 № 00000019 на сумму 39600,00 рублей, от 02.05.2023 № 00000027 на сумму 35200,00 рублей, от 02.06.2023 № 0000- 000038 на сумму 26400,00 рублей, от 23.06.2023 № 0000-000047 на сумму 34100,00 руб. и от 04.08.2023 № 0000-000062 на сумму 42460,00 рублей, всего на сумму 204160,00 рублей. Ответчиком акты подписаны. 

Ответчиком платежными поручениями от 27.03.2023 № 4 на сумму 26400,00 рублей, от 06.04.2023 № 14 на сумму 39600,00 рублей, от 15.06.2023 № 50 на сумму 35200,00 рублей, от 07.08.2023 № 253225 на сумму 58700,00 рублей произведена оплата на общую сумму 159900,00 рублей, т.е. задолженность составила 44260,00 рублей.

Ответчиком не оплачены денежные средства в сумме 1800,00 рублей по акту от 23.06.2023 г. № 0000-000047 и в сумме 42460 рублей по акту от 04.08.2023 № 0000-000062.

В адрес ответчика были направлены претензии от 01.09.2023 № 35/ТО/Ю/9-8966, от 31.10.2023 г.№ 35/ТО/10/9-10929,28.12.2023 № 35/ТО/10/15/2-12855.

Ответчик исх. от 10.10.2023 № 2 (входящий от 13.10.2023 № 1100) указал, что у учреждения остались остатки материалов. Однако, указывает истец,  на неоднократные просьбы учреждения забрать оставшийся материал и оплатить образовавшуюся задолженность ответчик не реагирует.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

   В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства дела не оспорены. Следовательно, иск в части основного долга подлежит удовлетворению.   

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3. договора заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,03 % от суммы сформировавшейся задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом с учётом уточнения иска в данной части произведён расчёт неустойки ан общую сумму 3581 руб. 72 коп.: по акту от 23.06.2023 г. № 0000-000047 – за период с 08.07.2024 г. по 12.04.2024 г. на сумму 167 руб. 40 коп.  и по акту от 04.08.2023 № 0000-000062 – за период с 19.08.2023 г. по 12.05.2024 г. на сумму 3 414 руб. 32 коп. 

Судом расчёт проверен, признан верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу федерального казённого учреждения «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 841 руб. 72 коп., из которых 44 260 руб. основного долга, 3 581 руб. 72 коп. неустойки.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова