АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18196/20

23 октября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен            23 октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 549 355 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 10.02.2020)

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-П» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южный Континент» суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки №11/12-С от 02.12.2019 в размере 2 460 000 руб., неустойку за период с 20.12.2019 по 03.08.2020 в размере 89 355 руб. 35 коп. (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, устно уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, согласно которым просит взыскать сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки № 11/12-С от 02.12.2019 в размере 2 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 355 руб. 35 коп., госпошлину взыскать с ответчика в доход бюджета.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился; определение арбитражного суда, направленное ответчику по известному суду адресу, указанному в выписке  ЕГРЮЛ, возвращено почтой. По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.12.2019 между ООО «АЛЬЯНС-П» (покупатель) и ООО «Южный Континент» (поставщик) был заключен договор поставки № 11/12-С, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность стройматериалы (в дальнейшем - товар), на условиях настоящего договора (п. 1.1); покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п. 1.2); поставка товара осуществляется партиями, в течение 3-х рабочих дней после получения и согласования сторонами заявки покупателя (п. 2.1); покупатель производит предоплату 100 % после подписания настоящего договора. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон оплата товара может быть произведена иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п. 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 2 610 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 17.12.2019 на сумму 1 350 000 руб., № 100 от 18.12.2019 на сумму 1 260 000 руб. Однако, обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены. 11.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате перечисленной в счет оплаты товара суммы. Ответчиком в ответ на претензию частично произведен возврат денежных средств по вышеуказанному договору на сумму 46 321 руб. 13 коп. платежным поручением № 25 от 12.05.2020, на сумму 50 000 руб. платежным поручением № 6 от 26.03.2020, на сумму 53 678 руб. 87 коп. платежным поручением № 24 от 19.06.2020. Оставшаяся сумма в размере 2 460 000 руб. не возвращена.

Поскольку денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 466, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, платежными поручениями и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств передачи товара или возврата денежных средств ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания предварительной оплаты обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара, своевременно не возвращены денежные средства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, а также не возращение предварительной оплаты, суд, пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным, Ответчиком о снижении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 747 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 355 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 35 747 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. ФИО1