﻿ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3388/2021

Дело № А41-16736/19

06 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                     Кругляковой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 по делу № А41-16736/19 

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СФГ «Азиндор»

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего Мальцевой О.В. - Апостоли Д.А. по доверенности от 07.09.2020 (он-лайн),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 по делу                           А41-16736/19 в отношении ЗАО «СФГ «Азиндор» (ИНН 7723171770,                                  ОГРН 1027700019060) введена процедура наблюдения. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 ЗАО «СФГ «Азиндор» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бодров Евгений Александрович. 

Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 Бодров Евгений Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Мальцева Ольга Вадимовна. 

Конкурсный управляющий Мальцева О.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у Кругляковой Ольги Сергеевны документов и материальных ценностей должника, в том числе объектов незавершенного строительства и сооружений. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 указанное ходатайство удовлетворено частично. В части истребования у бывшего руководителя должника выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами, налоговой отчетности, объектов незавершенного строительства и сооружений отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Круглякова О.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в ранее направленном отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о принадлежащем должнику имуществе (в том числе имущественных правах).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением единственного акционера ЗАО «СФГ «Азиндор» от 08.04.2013 прекращены полномочия генерального директора общества Бондаря Алексея Николаевича с 11.04.2013, на должность генерального директора общества назначена Круглякова О.С. с 11.04.2013, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. 

Согласно сведениям, полученным от ИФНС России по г. Истре Московской области (исх. от 30.09.2020 № 07-13/1400), налоговые декларации, поданные в 2019 через оператора электронного документооборота, подписаны электронной цифровой подписью, выданной Кругляковой Ольге Сергеевне АО «ПФ «СКБ Контур» по ее заявлению.

ПАО Банк «ФК Открытие» письмом от 16.10.2020 №71841 на запрос конкурсного управляющего сообщил, что в связи с исполнением с 11.04.2013 Кругляковой О.С. обязанностей генерального директора 04.10.2013 Банком произведена замена карточки с образцами подписей и оттиском печати. К указанному письму приложена карточка с образцами подписей и оттиска печати, анкета клиента – физического лица, приказ от 11.04.2013 о начале исполнения обязанностей генерального директора ЗАО «СФГ «Азиндор», подписанный Кругляковой О.С. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Круглякова Ольга Сергеевна исполняла обязанности генерального директора должника с 11.04.2013. 

Указанный факт также подтвержден предыдущим генеральным директором должника Бондарем А.Н.

Так, 11.04.2013 на основании решения б/н от 08.04.2013 Бондарь А.Н. уволен по соглашению сторон, ПАО «МДМ Банк» подготовлены документы о расторжении с Бондарем А.Н. трудовых отношений и назначении Кругляковой О.С. на должность генерального директора, после чего сотрудниками банка назначен выезд в нотариальную контору, где проведены необходимые нотариальные действия по смене генерального директора с Бондаря А.Н. на Круглякову О.С. 

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 по настоящему делу суд обязал орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию. 

Арбитражным управляющим в адрес руководителя должника 03.09.2019 направлен запрос о передаче документации в отношении должника, однако судом установлено, что в настоящее время арбитражному управляющему документы не переданы. 

Поскольку указанная обязанность руководителем должника не исполнена, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для истребования у Кругляковой О.С. документов и материальных ценностей, которые конкурсный управляющий не может получить самостоятельно.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона). В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. 

В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. 

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, а в случае необходимости их восстановление, но и впоследствии в кратчайшие сроки передать их конкурсному управляющему независимо от предъявления последним какого-либо требования.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 по делу                       № А41-16736/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

В.П. Мизяк

В.А. Мурина