АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27854/19

15 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Губенко М.И., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии представителя истца по доверенности от 09.01.2019 ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Согласие» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 329/6 от 01.09.2015 за март, апрель 2019 в размере 425 567,74 руб., пени за период с 23.04.2019 по 11.07.2019 в размере 7 798,59 руб.

Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 17.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.11.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, определение суда от17.10.2019 не исполнил, отзыв, проект мирового соглашения не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому просил взыскать с ответчика пени за период с 23.04.2019 по 11.07.2019 в размере 6 991,84 руб., задолженности по договору теплоснабжения № 329/6 от 01.09.2015 за март, апрель 2019 в размере 425 567,74 руб.

Суд принял уточненные требования  к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между МУП «Теплокоммунэнерго», было реорганизовано в форме преобразования 16.03.2016 г. в АО «Теплокоммунэнерго» (далее также -АО «Теплокоммунэнерго», общество) и ООО Управляющая организация «Согласие» (далее- абонент, ответчик) заключён договор теплоснабжения № 329/6 от 01.09.2015 года.

Согласно п. 6.1 договора № 329/6 расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (п. 6.2. договора). 

В силу указанного п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт - фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 329/6 в период март, апрель 2019 года истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом ответчика.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении ответчика.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, не произвел оплату за потреблённую в марте, апреле 2019 года тепловую энергию в размере 425 567,74 руб. 

Ответчику были направлены претензии №8497/С от 25.04.2019, №9201/С от 29.05.2019 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную  в марте, апреле 2019 года тепловую энергию в 10-тидневный срок.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2019 года тепловую энергию в сумме 425 567,74 руб., пени за период с 23.04.2019 по 11.07.2019 в размере 6 991,84 руб.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с целью заключения мирового соглашения и гарантирующее письмо №787 от 05.09.2019 об обязании погасить задолженность до 31.01.2020.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле документами (договор  теплоснабжения № 329/6 от 01.09.2015г. в редакции доп. соглашений, подписанные сторонами и скрепленные печатью организаций акты за спорный период, счета-фактуры, расшифровки к актам, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную в марте, апреле 2019 года тепловую энергию, ответчиком заявленная сумма задолженности не оспорена, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере 425 567,74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени за период с 23.04.2019 по 11.07.2019 в размере 6 991,84 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - закон № 307-ФЗ) в ст. 15 закона N 190-ФЗ внесены изменения. 

Согласно ч.9.3 ст. 15 закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 5600 от 31.07.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 11 667 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 329/6 от 01.09.2015 за март, апрель 2019 в размере 425 567,74 руб., пени за период с 23.04.2019 по 11.07.2019 в размере 6 991,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 651 руб., итого- 444 210,58 руб.

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 31.07.2019 № 5600 .

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.