АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-111/2018

г. Новосибирск

19  февраля  2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена     12  февраля   2018 года 

В полном  объеме   решение изготовлено         19   февраля  2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 461 654 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,

При  участии  в  судебном  заседании  представителей:

от  истца:  не явился.

от  ответчика:  не явился. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" (далее по тексту – Истец,  ООО ТК "ПолимерТорг")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к   обществу с ограниченной ответственностью "РегионИнвест"   (далее по  тексту – Ответчик, ООО РегионИнвест")  о взыскании 461 654 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,  полученного   Ответчиком в  качестве обеспечительного платежа по условиям договора,  заключаемого  по  итогам  аукциона  на  поставку  кровельных   материалов.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  06.10.2017 в Единой информационной системе zakupki.gov.ru опубликовано извещение №31705600936 о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку кровельных материалов.

Закупка размещена на площадке РТС-тендер в секции «Закупки по 223-ФЗ».

Истец принял решение участвовать в торгах и 27.10.2017 подал заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку кровельных материалов, заказчик – ООО «РегионИнвест».

Поступление заявки подтверждено оператором электронной площадки. По результатам проведения аукциона Истец был признан  победителем, протокол о результатах аукциона был также размещен на площадке РТС-тендер.

По условиям договора, заключаемого по итогам аукциона на поставку кровельных материалов  ООО ТК "ПолимерТорг" обязан  был до его подписания оплатить обеспечительный платеж в размере 461 654,6 рублей по реквизитам, указанным в проекте договора: Получатель: ООО «РегионИнвест», ИНН 

<

***>, КПП 540701001, р/с 

<

***>, Банк получателя: в филиале «Новосибирск» КБ «ЛОКО-Банк» к/с 30101810350040000796 БИК 045004796

Обеспечение исполнения контракта   перечислено  ООО ТК "ПолимерТорг" в полном объеме 02.11.2017, информация об этом размещена на площадке РТС-тендер совместно с подписанным договором.

С 03.11.2017 по 16.11.2017 ООО ТК "ПолимерТорг" предпринимались неоднократные попытки получить подтверждение поступления обеспечения на расчетный счет ООО «РегионИнвест». Телефон, указанный в извещении, недоступен, электронные письма, отправленные по адресам, указанным в извещении и на официальном сайте ООО «РегионИнвест», оставались без ответа.

03.11.2017 указанный выше проект контракта размещен в системе закупок РТС-тендер. ООО «РегионИнвест» обязано было подписать его усиленной цифровой подписью и также разместить в системе РТС-тендер в течение 5 дней с момента размещения протокола об итогах аукциона, при этом стороны приобрели бы права и обязанности, однако до настоящего времени этого не сделало.

Отсутствие  ООО РегионИнвест"  по   юридическому  адресу  ООО РегионИнвест" подтверждается постановлением об отказе  в  возбуждении уголовного дела от  30.11.2017, принятым оперуполномоченным отделения №2 ОЭБ  и ПК Управления  МВД  России  по г.Новосибирску,  лейтенантом  полиции ФИО1.  Из  содержания  постановления, усматривается,  что  был  осуществлен  выезд  по  юридическому адресу ООО РегионИнвест": 

<

...>,  где  было установлено,  что  фактически  по указанному  адресу   организация ООО РегионИнвест"  никогда   не  располагалась.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  (далее  -  ГК  РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное иди сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ,

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения   приобретателя   имущества,  самого  потерпевшего,  третьих лиц  или   произошло помимо их воли (п. 2   ст.1102  ГК  РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   опровергающих  доводы  Истца, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск в пользу    общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 461 654 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также 12 233 руб. 00 коп. расходов по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов