РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-185065/24-148-816

г. Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ГОРОД" (123290, г. Москва, туп. 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, эт 2 пом IV ком 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс" (117041, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул Академика Понтрягина, д. 21, к. 1, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору поставки № ДП-210615-1 от 15 июня 2021 г. в размере 12 419 033 руб. 98 коп., пеней в размере 5 353 150 руб. 50 коп.,

 

При участии представителей: 

От истца: ФИО1 по дов. от 24.10.2023 г.

От ответчика: не явился, извещён

 

                                                                    УСТАНОВИЛ:

АО "ГОРОД" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Энергопрогресс" о взыскании суммы долга по договору поставки № ДП-210615-1 от 15 июня 2021 г. в размере 12 419 033 руб. 98 коп., пеней в размере 5 353 150 руб. 50 коп.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,  явку представителя в заседание не обеспечил, спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ГОРОД" ( Поставщик) и ООО "Энергопрогресс" (Покупатель) заключен Договор поставки № ДП-210615-1 от 15 июня 2021 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.4. Договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, перехода права собственности и рисков потери или повреждения Товара, считается дата приемки Товара на объекте Покупателя и подписание Товарных накладных (ТОРГ-12) или Универсального передаточного документа (УПД).

Свои обязательства по Договору АО "ГОРОД" выполнил надлежащим образом. За период с 09 февраля 2022 г. по 18 сентября 2023 г. в адрес ООО "Энергопрогресс" поставлен Товар на общую сумму 24 023 712 руб. 79 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами. Претензии относительно качества, объемов и сроков поставки Товара от Покупателя не поступали.

В свою очередь, обязательства по оплате Покупателем выполнены не в полном объеме.

Согласно п. 4.3. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки Товара Покупателем, если иной срок не установлен в счете или Спецификации.

Обязательства по оплате поставленного Ответчику Товара были частично зачтены на основании двусторонних соглашений о зачете встречных однородных требований.

Так, согласно Соглашению № 20-10-22 о зачете встречных однородных требований от 01 октября 2022 г. в порядке взаимозачета погашена задолженность по оплате поставленного Товара на сумму 5 222 469 руб. 15 коп.

Согласно Соглашению № 01.04.2023-8 о зачете встречных однородных требований от 01 апреля 2023 г. в порядке взаимозачета погашена задолженность по оплате поставленного Товара на сумму 3 409 534 руб. 24 коп.

В соответствии с Соглашением № 465 о зачете встречных однородных требований от 08 августа 2023 г. в порядке взаимозачета погашена задолженность по оплате поставленного Товара на сумму 1 356 642 руб. 32 коп.

В соответствии с Соглашением № 572 о зачете встречных однородных требований от 01 сентября 2023 г. в порядке взаимозачета погашена задолженность по оплате поставленного Товара на сумму 1 616 033 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность ООО "Энергопрогресс" за  поставленный Товар составляет 12 419 033 руб. 98 коп. (24 023 712,79 руб. - 5 222 469,15 руб. -3 409 534,24 руб. - 1 356 642,32 руб. - 1 616 033,10 руб. = 12 419 033,98 руб.).

Во исполнение обязательного досудебного порядка, установленного п. 8.6. Договора, АО "ГОРОД" направило в адрес ООО "Энергопрогресс" претензию письмом № И-152-07-25 от 26 июля 2024 г. почтовым отправлением № 11743796514554. Однако по истечению установленного срока ответ от ООО "Энергопрогресс" не поступил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г. № 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 8.2. Договора в случае нарушения обязательств по оплате поставленного Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом наступления каждой даты платежа по состоянию на 08 августа 2024 г., а также с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное,  требование истца  является правомерным и обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено. Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Начальным периодом для начисления данного требования является день, следующий за подачей настоящего заявления по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

На основании ст. ст. 307-310, 314, 323, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  сумму долга по договору поставки в размере 12 419 033 руб. 98 коп., пени за период с 11.03.2022г. по 08.08.2024г. в размере 5 353 150 руб. 50 коп., с последующим начислением пени исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 09.08.2024г. до момента фактической оплаты задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 111 861 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.А. Нариманидзе