АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20646/2017

14 ноября 2017 

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резон вер. 2.0» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и пени,

в отсутствии представителей сторон,

установил, что ООО «Феникс-Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Резон вер. 2.0» о взыскании основной задолженности в размере 11 088,30 руб. и пени в размере 2 764, 16 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 1599 от 11.11.2016 г.

Определением от 20.07.2017 г. исковое заявление принято к производству судьи Чебановой Л.В. 

Определением от 04.09.2017 г. дело передано на рассмотрение судье Губенко М.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.10.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей, изведены надлежащим образом.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 20.07.2017 г. и от 04.10.2017 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Феникс-Премьер» (поставщиком) и ООО «Резон вер. 2.0» (покупателем) был заключен договор поставки № 1599 от 11.11.2016 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался в обусловленные сроки передать в собственность покупателю книжную продукцию, а покупатель обязался принять ее и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что цена за единицу товара определяется на основании прайс-листа поставщика, стоимость партии товара согласовывается сторонами в товарных накладных. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента его получения от поставщика (пункт 2.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик 16.11.2016 г. поставил покупателю товар, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается товарными накладными № 7539, № 7540 и № 7634 и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату в размере 10 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 11 088,30 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО «Феникс-Премьер» направило ООО «Резон вер. 2.0» претензию № 4/11 от .09.06.2017 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента его получения от поставщика, то окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена до 17.12.2016 г, поскольку товар получен ответчиком 16.11.2016 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 1599 от 11.11.2016 г., товарные накладные, претензию. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 11 088,30 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 2 764, 16 руб. за период с 17.12.2016 по 11.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 764,16 руб. с 17.12.2016 по 11.07.2017. является законным и обоснованным.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Феникс-Премьер» к ООО «Резон вер. 2.0» о взыскании основной задолженности в размере 11 088,30 руб. и пени в размере 2 764,16 руб. за период с 17.12.2016 г. по 11.07.2017 г. подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резон вер. 2.0» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 088,30 руб., пени в размере 2 764,16 руб., итого- 13 852,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резон вер. 2.0» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяМ.И. Губенко