39/2019-79531(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9842/2019

27 августа 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающее предприятие»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО  «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Обслуживающее предприятие» (далее – ООО «ОП»,  ответчик) о взыскании 1 019 845 руб. 05 коп. задолженности за потребленную и  неоплаченную электрическую энергию за период май 2019 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 27.08.2019, с указанием о возможном  переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.  

Стороны явку своих представителей не обеспечили, возражений против  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

С учетом изложенного, арбитражный суд завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «ОП» является управляющей  организацией многоквартирных домов, в отношении которых заявлены  требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.  

В материалы дела представлен проект договора энергоснабжения 

 № 613967 от 17.02.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик (АО  «Коми энергосбытовая компания») обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг (ООО «РЭП»)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 613967 от 17.02.2017  перечислены точки поставки электроэнергии.  

ООО «РЭП» 03.08.2018 изменило наименование на ООО «ОП», что  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Вышеуказанный проект договора ответчиком не подписан. 

Истец в мае 2019 года поставлял электрическую энергию на объекты,  обозначенные в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 613967 от  17.02.2017, управляющей организацией в которых является ООО «ОП».  

В обоснование заявленных требований истец представил акт приема- передачи электрической энергии за спорный период, подписанный в  одностороннем порядке, счет-фактуру № 015981/0202 от 31.05.2019 на сумму  1 446 554 руб. 19 коп.  

В качестве подтверждения объема переданной электрической энергии  истцом представлены ведомости электропотребления.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2019 № 604- 102/3460 об имеющейся задолженности.  

По расчету истца задолженность ответчика с учетом корректировки  составляет 1 019 845 руб. 05 коп.  

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) предусмотрено, что договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано  в оферте.  

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

В статьях 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ) предусмотрено, что в многоквартирном доме может быть выбран один  способ управления и одна управляющая организация, в круг обязанностей  которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления,  предусмотренных законом, в том числе обеспечение коммунальными услугами,  определяемыми уровнем благоустройства дома.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные  и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ).  

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -  Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной  в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).  

В силу п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества  собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие  

управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения  в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые  осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива  при наличии печного отопления).  

Из положений названных норм следует, что управляющая организация  автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана  заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до  ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Вместе с  тем, из анализа норм действующего законодательства не следует, что  обязанность управляющей организации на предоставление коммунальных  услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и сбор платежей  зависит от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.  

Исходя из системного толкования пункта 14 Правил № 354, управляющая  компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента  поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически  сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке  коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы  статьям 161 и 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не  заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих  обязанностей по договору управления многоквартирным домом.  

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной  в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).  

Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации  влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг  с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг  конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты  коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям)  схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация  остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по  оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления  многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане,  перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как  свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг,  так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией  по оплате коммунального ресурса.  

Руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что требования истца по  данному делу основаны на нормах ГК РФ, суд приходит к выводу о применении  к спорным правоотношениям общих правил главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ  (Энергоснабжение).  

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным  к нему категориям потребителей по Республике Коми утверждены Приказом  Минстрой Республики Коми № 71/1-Т от 20.12.2018.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не  представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о  взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в размере 1 019 845 руб. 05 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающее  предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 1 019 845 руб. 05 коп. задолженности, 23 198 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 268 руб.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина