АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8826/2023

Дело № А65-8005/2023

г. Казань

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Арукаевой И.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»

на решение Арбитражного суд Республики Татарстан от 19.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023

по делу № А65-8005/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее- ООО «Техстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», ответчик) о взыскании 1 067 684,48 руб. задолженности, 540 248,35 руб. пени за период с 21.06.2022 по 28.02.2023, а также пени, исходя из 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму долга 1 067 684,48 руб. за период с 01.03.2023 по дату фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 1 067 684,48 руб. долга, 320 305,34 руб. пени, а также пени с начислением на сумму долга 1 067 684,48 руб., исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания пени, ООО «Техстрой» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты в части взыскания пени отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании пени в полном объеме.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела ходатайстве, истец поддерживает доводы  кассационной жалобы и просит рассмотреть дело без его участия.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.08.2020 между ООО «Техстрой» (поставщик) и ООО «Паритет» (покупатель) заключен договор поставки № 228, по условиям которого поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее - товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар. Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных/УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Отгрузка товара поставщиком производится не позднее 30 рабочих дней после подписания договора и спецификации, если иные сроки не согласованы в спецификации. Стороны вправе изменить способ и порядок отгрузки товара и доставки путем согласования в спецификации (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цены на товар указываются в спецификации и в универсально-передаточном документе, товарных накладных.

Согласно п.3.2 договора покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и доставки на расчетный счет поставщика в следующем порядке: аванс в размере 20 % от цены товара, указанного в соответствующей спецификации в течение 2 рабочих дней после подписания настоящего договора / соответствующей спецификации. Оставшуюся сумму в течение 30 дней после получения каждой партии товара, согласованного в соответствующей спецификации. Под партией товара стороны понимают - товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким документам (УПД, товарная накладная, товаротранспортным (ТН, ТТН) накладным) в адрес покупателя (грузополучателя) от поставщика (грузоотправителя). Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Пунктом 6.2 стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 8 от 27.04.2022 к договору поставки, стороны согласовали поставку товара.

Условия оплаты - предоплата 20 % в течение 2 дней, оставшаяся сумма - в течении 30 дней после получения каждой партии товара.

Во исполнение условий договора, а также спецификации № 8 ООО «Техстрой» поставило ООО «Паритет» товар на общую сумму 1 334 605,60 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3156 от 18.05.2022.

Ответчиком произведена предоплата 20 % стоимости товара, указанной в спецификации № 8, в размере 266 921,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 29 от 13.05.2022.

Между тем, в нарушение условий договора, оставшуюся сумму в течение 30 дней после получения товара ответчик не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 067 684,48 руб.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности и невозможность урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, разрешая требования истца в части взыскания долга, руководствовались статьями 309, 310, 454, 456, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и, учитывая наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме, не опровержение данного обстоятельства ответчиком, требования в данной части удовлетворили в полном объеме.  

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки размере 540 248,35 руб., начисленной за период с 21.06.2022 по 28.02.2023, с последующим ее начислением на сумму долга 1 067 684,48 руб., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 329, 330, 401 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», признав представленный истцом расчет неустойки арифметически неверным, произвели его перерасчет и пришли к выводу о необходимости начисления неустойки за период с 02.10.2022  по 28.02.2023 в размере 320 305,34 руб., а также с  01.03.2023 по день фактической оплаты долга, то есть исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (с 01.04.2022 по 01.10.2022), в связи с чем требования истца в данной части удовлетворили частично.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что в части отказа во взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 228 от 17.08.2020, принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за поставленный товар возникло у ответчика после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке без исключения мораторного периода.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2023 № 306-ЭС23-15458 по делу № А57-21765/2022 (резолютивная часть оглашена 13.11.2023).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А65-8005/2023 в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара и принятия в данной части нового судебного акта об удовлетворении требований истца в указанной части в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суд Республики Татарстан от 19.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А65-8005/2023 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в размере 320 305 руб. 34 коп., начисленных за период с 02.10.2022 по 28.02.2023, отказа во взыскании оставшейся части исковых требований, а также в части распределения судебных расходов по государственной пошлине.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в размере 540 248 руб. 35 коп. за просрочку оплаты суммы долга в размере 1 067 684 руб. 48 коп. за период с 21.06.2022 по 28.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 29 079 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

В остальной части решение Арбитражного суд Республики Татарстан от 19.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А65-8005/2023 оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.А. Кормаков 

И.В. Арукаева