ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-11235/2020-32-117

г.Москва

25 мая 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Экспресс»

к ООО «БИТИЭМ»

о взыскании 3 494 198 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 17.01.2020г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2020г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Экспресс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «БИТИЭМ» (далее – Ответчик) 3 494 198 руб. 00 коп. долга по договору №КТС-304 от 30.03.2018г. на основании ст.ст.12,309,310, 779,781 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, пояснил, что задолженность частично погашена на сумму 1 915 000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Центр Экспресс» (Организатор) и ООО «БИТИЭМ» (Пользователь) заключен договор №КТС-304 от 30.03.2018г., в соответствии с которым Организатор предоставил Пользователю на возмездной основе доступ к интерфейсу программно-аппаратного комплекса Истца (Система Организатора) посредством API подключения для осуществления Пользователем оформления и возврата электронных железнодорожных билетов (проездных документов), а также Организатор обеспечивал техническое сопровождение Системы Организатора.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги Организатора, оформленные проездные документы и сборы Перевозчиков, пополнять баланс взаиморасчетов. 

В соответствии с п.4.16 Договора истец в течение 7 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, составлял и направлял Акт сверки взаиморасчетов (далее — Акт) в виде электронного документа. Стороны признали, что указанный Акт выступает также в качестве Акта выполненных работ (оказанных услуг) и Отчетом о реализованных/возвращенных перевозках. Ответчик обязался подписать Акт и передать его Истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения проекта Акта, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта. 

Факт оказания услуг подтверждается актами за весь период действия Договора, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично, в связи с чем, 16.12.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию №ЦЭ003/19 от 16.12.2019г. в порядке досудебного урегулирования спора, которую Истца не удовлетворены в полном объеме.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляла 3 494 198 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, представил в материалы дела подтверждение частичного погашения долга на общую сумму 1 915 000 руб., в том числе до принятия настоящего иска к производству по платежным поручениям №3154 от 16.12.19г. в размере 500 000 руб., №2199 от 20.12.19г. в размере 200 000 руб., №3207 от 23.12.19г. в размере 500 000 руб., №3254 от 30.12.19г. в размере 65 000 руб., а также после принятия иска к производству по платежным поручениям №188 от 11.02.20г. в размере 300 000 руб., №212 от 17.02.20г. в размере 200 000 руб., №313 от 16.03.20г. в размере 50 000 руб., №361 от 06.05.20г. в размере 100 000 руб.

Иные доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

В опровержение доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, суд обращает внимание на то, что отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.п. 2,3 ст. 401 ГК РФ)

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, обстоятельства, указанные ответчиком в отзыве на иск, не освобождают ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договорам.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 884 198 руб. долга.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИТИЭМ» в пользу ООО «Центр Экспресс» 2 844 198 (Два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 00 коп. задолженности и 40 471 (Сорок тысяч четыреста семьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Центр Экспресс» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 142 (Сто сорок два) руб., уплаченную по платежному поручению № 38 от 23.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина