АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39940/2022

11 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело

дело №А60-39940/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РУСМЕТУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 127 724 рублей 17 копеек

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РУСМЕТУРАЛ" о признании  недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 05/04-ТД РОСМЕТУРАЛ-НГПО от 06.04.2021, выраженный в уведомлении от 22.06.2022 г. № 530, о признании договора действующим,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РН-Бурение», ООО ПКФ «Константа» (ИНН 

<

***>), ФИО2.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, по доверенности от 02.04.2023 г. № 74,

от ответчика: ФИО4, генеральный директор, представлено свидетельство № 66АА6596852 от 08.06.2021 г., ФИО5 (онлайн), по доверенности № 2 от 03.04.2023, ФИО6, по доверенности № 2 от 03.04.2023 г.

специалист: ФИО7, на основании доверенности № 3 от 20.12.2022 г.

от ООО «РН-Бурение» (онлайн): ФИО8, по доверенности № 386 от 22.11.2022 г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РУСМЕТУРАЛ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 26 127 724 рублей 17 копеек по договору поставки № 05/04-ТД от 06.04.2021 г., в том числе основной долг в размере 19 423 918 рублей 16 копеек, пени за просрочку поставки позиций Первого комплекта Продукции в размере 3 229 278 рублей 00 копеек, пени за просрочку поставки позиций Второго комплекта Продукции в размере 3 474 528 рублей 00 копеек.

18.10.2022 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление, Ответчик (истец по встречному иску) просит признать недействительным односторонний отказ ООО «ТД Русмет Урал» от исполнения договора № 05/04-ТД РОСМЕТУРАЛ-НГПО от 06.04.2021, выраженный в уведомлении от 22.06.2022 г. № 530, о признании договора действующим.

Определением от 14.11.2022 г. встречное исковое заявление принято к производству.

Истец по первоначальному иску уточнил требования, просит взыскать с ответчика 27 139 918 руб. 16 коп. излишне уплаченных денежных средств, пени в размере 7 190 382 руб. 00 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РН-Бурение» на основании ст. 51 АПК РФ, как конечного покупателя продукции.

В судебном заседании 04.04.2023 г. истец по первоначальному иску на требованиях настаивал.

Ответчик поддержал доводы, на встречных требованиях настаивал, заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО ПКФ «Константа» (ИНН 

<

***>).

С учетом мнения сторон судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

19.04.2023 г. от общества "ТД РУСМЕТУРАЛ" поступило заявление об уточнении исковых требований, возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 21.04.2023 г. представитель ООО НПО «НГПО» требования поддержал, представил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель общества "ТД РУСМЕТУРАЛ" исковые требования с учетом уточнения поддержал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств в размере 27 139 918 руб. 16 коп., пеней за просрочку поставки позиций Первого, Второго комплектов Продукции в размере 7 736 286 руб. 00 коп.

В судебном заседании 19.05.2023 г. заслушаны пояснения представителя ООО ПКФ «Константа» (ИНН 

<

***>) по фактическим обстоятельствам, а также пояснения специалиста ФИО9

15.06.2023 г. от общества "ТД РУСМЕТУРАЛ" поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.06.2023 г. стороны на доводах, изложенных письменно, настаивали.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

ООО ПФК «Константа» представлен отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2).

ФИО2 дал устные пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

01.08.2023 г. от ООО НПО «НГПО» поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

03.08.2023 г. от общества "ТД РУСМЕТУРАЛ" поступили письменные возражения. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представителем третьего лица ООО «РН-Бурение» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции.

К настоящему судебному заседанию от третьего лица ООО «РН-Бурение» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании стороны. Доводы, изложенные ранее поддержали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

06 апреля 2021 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 05/04-ТД РУСМЕТУРАЛ-НГПО, в соответствии с условиями Договора, Спецификации № 1 от 06.04.2021 г. и Спецификации № 2 от 24.11.2021 г. Ответчик - ООО НПО «НГПО» (Поставщик) взяло на себя обязательство по производству и поставке в адрес Истца - ООО «ТД РусметУрал» (Покупатель) Продукции для производства Блока вышечно-лебедочного ВЛБ-200 МК-Ч, а Истец принять и оплатить такую Продукцию.

22.06.2022 г. ответчику направлено уведомление о расторжении Договора в части изготовления части продукции в связи с существенной просрочкой.

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика предоплаты по договору и неустойки за нарушение обязательств по поставке товара.

Ответчик в свою очередь заявил встречные требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора в связи с нарушением условий договора со стороны истца по первоначальному иску.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 454, 506, 702 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда и поставки носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик (поставщик) обязан изготовить и передать в собственность покупателя (заказчика) продукцию (товар), а заказчик (покупатель) обязан осмотреть переданный ему товар и оплатить продукцию, соответствующую требованиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст. 702, 708 ГК РФ условия по договору подряда считаются согласованными если договор позволяет определить конкретный вид работ и начальный и конечный срок их выполнения.

Стороны согласовали все существенные условия поставки, соответственно, договор является заключенным. Спора относительно заключенности договора и исполнения рассматриваемых поставок именно в его рамках между сторонами не имеется.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 договора № 05/04-ТД Поставщик обязуется по заданию Покупателя выполнить работы в соответствии с технической (конструкторской) документацией (чертежами) Покупателя результатом которых является Продукция, наименование, количество, ассортимент и принадлежности которой определяются в соответствующих Спецификациях или Приложениях к настоящему Договору (далее - Продукция). Поставщик обязуется передать результат выполненных работ - Продукцию Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию, в соответствии с Спецификациями или Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что при изготовлении сложного оборудования, требующего выполнения монтажных и пусконаладочных работ, Поставщик обязуется выполнить шеф-монтаж и пусконаладочные работы Продукции в соответствии с ее функциональным назначением и техническими характеристиками, а также провести обучение (инструктаж) персонала по эксплуатации Продукции, при этом стоимость указанных работ/услуг и накладных расходов Поставщика включается в стоимость (цену) Продукции, если иное не указывается в Спецификациях.

Срок выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, обучения (инструктажа) по эксплуатации Продукции определяется в соответствующей Спецификации или Приложении к Договору.

Стороны могут определять технические особенности выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, обучения (инструктажа) по эксплуатации Продукции путем составления любого документа, определяющего такие особенности. Указанный документ будет иметь юридическую силу и являться неотъемлемой частью настоящего Договора при условии подписания его представителями Сторон, уполномоченными надлежащим образом на заключение Договора. Перечень и место проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ указывается в Приложениях к настоящему Договору.

Понятия «Спецификация» и «Приложение» равноценны, условия, определенные Договором для Спецификаций, в равной степени применимы для Приложений и наоборот. При наличии коллизий между положениями Договора и Спецификации применяются положения, согласованные Сторонами в Спецификации. Положения Спецификации применяются только к отношениям, возникающим при заключении и исполнении данной Спецификации. (п. 1.3 и 1.4 договора).

Цена договора определена сторонами в спецификации к договору (п. 2.1) отдельно по каждой Позиции Продукции, под которой понимается наименование Продукции, указанной в Спецификации к Договору под отдельным номером и с отдельной ценой (далее - Позиция Продукции). Понятия «Цена Продукции», «стоимость Продукции», «Цена/стоимость изготовления и поставки Продукции» применительно к каждой конкретной Позиции Продукции идентичны, если иное не указано в Приложении.

Общая цена (сумма) Договора равна суммарной стоимости Продукции по всем подписанным Спецификациям (п. 2.3 договора).

Способ и порядок оплаты по договору установлен сторонами в параграфе 3 договора – в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 4.1 договора Изготовление Продукции по настоящему Договору осуществляется в соответствии с условиями и сроками, установленными настоящим Договором и Приложениями к нему. Начальный и конечный срок изготовления, а также сроки передачи отдельных Позиций Продукции и/или отдельных Партий Продукции указываются в Приложениях к настоящему Договору.

В спецификации к договору стороны согласовали перечень продукции с указанием наименования и стоимости каждой позиции, а также с указанием какая именно продукция изготавливается по чертежам покупателя.

1.            Стороны договорились считать для целей толкования условий настоящей спецификации, что продукция, поименованная в настоящей спецификации (Таблица № 1) является 1 (одним) комплектом продукции, производимой и поставляемой Поставщиком в адрес Покупателя.

2.            По настоящей спецификации Поставщик берет на себя обязательство по изготовлению и поставке в адрес Покупателя 6 (шести) комплектов продукции в следующем порядке:

2.1. Начальный срок изготовления 2-х комплектов продукции одновременно считается с даты подписания настоящей спецификации и выполнения Покупателем своих обязательство по оплате на условиях п. 5.1 настоящей спецификации, а также передачи Покупателем Поставщику полного комплекта технической документации необходимой для изготовления указанной выше Продукции.

2.2.         Начальный срок изготовления 3-го комплекта продукции считается с сентября 2021 г., но не ранее выполнения Покупателем своих обязательств по оплате на условиях п. 5.1. настоящей спецификации

2.3.         Начальный срок изготовления следующих по счету трех комплектов Продукции согласовывается сторонами дополнительна в срок до 25.12.2021 г.

3.            Стоимость позиций, указанных в Таблице 1 настоящей спецификации, так же как и общая стоимость Продукции каждого комплекта и спецификации в целом является зафиксированной и не подлежит изменению, за исключением случая, если Покупатель не сообщит Поставщику, путем подписания дополнений к настоящей спецификации, сроки изготовления следующих по счету трех комплектов в срок до 25.12.2021 г. Если сроки не будут согласованы сторонами в указанный период, Поставщик имеет право внести корректировки как в стоимость каждой из указанных позиций в Таблице № 1, так и в общую стоимость Продукции каждого из трех комплектов, о чем стороны должны подписать новую спецификацию на поставку 3-х комплектов.

4.            Общая стоимость 1 (одного) комплекта Продукции по данной Спецификации (Таблица №1) составляет 38 982 000 (Тридцать восемь миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС - 20% - 6 497 000,00 (Шесть миллионов четыреста девяноста семь тысяч рублей 00 копеек) и включает в себя стоимость поставляемой Продукции

5. Условия оплаты. Покупатель производит оплату в следующем порядке:

5.1.         Предоплата 70% от стоимости каждого конкретного комплекта Продукции согласно спецификации (Таблица №1) в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящей Спецификации.

5.2.         Окончательный расчет 30 % от каждой готовой единицы (позиции) Продукции комплекта Продукции, указанной в Таблице №1 в течение 3 (трех) дней с момента направления уведомления о готовности позиции комплекта Продукции, направленного в адрес Покупателя по электронной почте. Отгрузка Продукции в адрес Покупателя осуществляется после окончательного расчета.

6.   Условия поставки:

6.1.         Срок готовности пунктов 1,2,4,5,6,7 указанных в Таблице №1 к отгрузке в адрес Покупателя в течение 120 - 160 дней и пунктов 3,8,9,10 указанных в Таблице №1 в течение 90 - 120 дней с момента подписания настоящей спецификации и выполнение условий Покупателем пунктов 5.1. настоящей Спецификации, а также передачи Покупателем Поставщику полного комплекта технической документации необходимой для изготовления указанной выше Продукции. Дата отгрузки каждого комплекта продукции согласовывается сторонами дополнительно Транспортировка Продукции со склада Поставщика в адрес Покупателя осуществляется силами и за счет Покупателя, исключение составляет случай транспортировки 1-го комплекта продукции до места контрольной сборки и приемо-сдаточных испытаний указанных Поставщиком, в данном случае транспортировка осуществляется силами и за счет Поставщика.

6.2.         Стороны договорились, о том, что первый комплект продукции отгружается в адрес Покупателя по истечению указанных в п. 6.1. настоящей спецификации срок ее готовности к отгрузке, а второй комплект продукции отгружается Поставщиком в адрес Покупателя только после подписания приема-сдаточного акта без замечаний между Покупателем и конечным Заказчиком Продукции по итогу проведения контрольной сборки и приемо-сдаточных испытаний первого комплекта. На период с момента истечения сроков готовности Продукции 2-го комплекта к отгрузке и до момента подписания приема сдаточного акта между Покупателем и конечным Заказчиком продукции, Поставщик принимает Продукцию 2-го комплекта на ответственное хранение за свой счет, но не более 60 дней с момента направления уведомления о готовности Продукции, направленного в адрес Покупателя по электронной почте.

Обязательства Истца по внесению Предоплаты в размере 70% от стоимости Первого комплекта Продукции, что составило 27 287 400,00 (двадцать семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. было выполнено в полном объеме 28.04.2021 г., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 832 от 09.04.2021 г. на сумму 25 000 000,00 № 941 от 28.04.2021 г. на сумму 11 200 000,00

Обязательства Истца по внесению Предоплаты в размере 70% от стоимости Второго комплекта Продукции, что составило 27 287 400,00 (двадцать семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. было выполнено в полном объеме 01.07.2021г., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 941 от 28.04.2021 г. на сумму 11 200 000,00 № 1081 от 24.05.2021 г. на сумму 2 287 400,00 № 1101 от 24.05.2021 г. на сумму 7 712 600,00 № 1299 от 01.07.2021 г. на сумму 374 800,00 № 1290 от 01.07.2021 г. на сумму 8 000 000, 00.

На основании вышеизложенного сроки изготовления позиций для Первого комплекта Продукции начал истекать 29.04.2021 г., а для Второго комплекта Продукции 02.07.2021 г., конечный срок поставки первого комплекта при этом 06.10.2021, второго комплекта 08.12.2021г.

Ответчик по первоначальному иску возражает против сроков изготовления продукции, указанных истцом по первоначальному иску, ссылаясь на то, что исчисление начального срока изготовления продукции в соответствии с буквальным толкование условий договора и Спецификации в совокупности зависит от внесения покупателем предоплаты и передачи конструкторской документации на бумажном носителе поставщику.

С учетом изложенного ответчик по первоначальному иску полагает, что срок исполнения договора начал течь с 19.08.2021г. соответственно с учетом срока внесения предоплаты и передачи конструкторской документации (далее КД) начало срока следует исчислять по мнению ответчика не ранее чем с 25.11.2021г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации   условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснены общие правила толкований условий договора. В частности, указано, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций усматривается, что надлежащее исполнение сторонами договора поставки своих обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде пени и/или штрафа. При этом правовое регулирование поставочных отношений является диспозитивным и поэтому не исключает установление в договоре неустойки в обеспечение надлежащего исполнения любого из согласованных в нем обязательств, если это прямо не противоречит закону или существу сложившихся отношений.

Как следует из указанных выше норм материального права существенным условием договора поставки является условие о наименование и количестве товара, существенным условием по договору подряда является условие, позволяющее определить конкретный вид работ и начальный и конечный срок их выполнения.

В отношении передачи и цели КД сторонами в договоре согласованны следующие условия:

П. 4.2. Покупатель передает Поставщику в сроки, предусмотренные в Приложениях к настоящему Договору, техническую (конструкторскую) документацию на бумажных носителях, если иное не указано в Приложении. Конкретный перечень технической (конструкторской) документации указывается в Приложениях к настоящему Договору. Права на техническую (конструкторскую) документацию не переходят к Поставщику.

П. 4.3.    Передача технической (конструкторской) документации производится в месте нахождения Покупателя и оформляется актом приема-передачи, подписываемым уполномоченными Представителями сторон (с учетом положений п. 8.4.1 Договора). Конкретный перечень технической (конструкторской) документации, подлежащей передаче, указывается сторонами в Спецификации.

П. 4.4.    В случае обнаружения в технической (конструкторской) документации несоответствий либо ошибок Покупатель после получения уведомления Поставщика проверяет заявленную Поставщиком информацию и, при ее обоснованности, передает Поставщику откорректированную документацию или направляет извещение об изменениях. Поставщик не вправе по своему усмотрению вносить какие-либо изменения в техническую (конструкторскую) документацию Покупателя.

П. 4.8.    Продукция должна соответствовать установленным стандартам, техническим условиями, техническим требованиям, технической (конструкторской) документации Покупателя, чертежам, образцам (эталонам), определенным Договором и соответствующим Приложением к нему, и иным требованиям, обычно устанавливаемым для данного вида Продукции.

П. 4.9.    Внесение изменений в техническую документацию:

П. 4.9.1. Покупатель вправе в одностороннем порядке, путем направления извещения в письменной форме, вносить изменения в Исходные технические требования (ИТТ) / Конструкторскую документацию (КД) при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают 5 (пяти) процентов стоимости производства единицы Продукции, в отношении которой вносятся соответствующие изменения. При этом, срок поставки Продукции, после внесения Покупателем изменений в ИТТ/КТ, не меняется. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в первом абзаце настоящего пункта объеме, а также изменение сроков изготовления и поставки Продукции в связи с внесенными изменениями в техническую документацию, осуществляется на основе согласованного Сторонами дополнительного соглашения.

П. 4.9.2. Поставщик обязан обеспечить внесение соответствующих изменений в КД в соответствии с требованиями ГОСТ 2.503-90 - «Единая система конструкторской документации.

Правила внесения изменений». Поставщик обязуется внести изменения в КД/ИТТ в срок, необходимый и достаточный для надлежащего исполнения обязательств по поставке Продукции в соответствии со Спецификацией, в том числе, но не ограничиваясь, надлежащего исполнения условия о сроке поставки.

Изменения являются неотъемлемой частью настоящего Договора, КД с внесенными изменениями входит в состав документации, передаваемой Поставщиком Покупателю.

Далее в договоре сторонами также согласовано следующее:

«П. 8.3.  Конструкторская и иная документация и сведения для производства Продукции передаются Поставщику исключительно в целях исполнения настоящего Договора и не могут быть использованы для иных целей. Поставщик не вправе использовать Сведения и документы, полученные от Покупателя для целей собственных нужд или и/или производства Продукции для любых третьих лиц.

8.4.         Передача Поставщику материальных носителей, содержащих сведения, оформляется актом приема - передачи, подписываемым сторонами, до заключения настоящего Договора или в процессе его исполнения. В этом акте стороны перечисляют все бумажные и электронно-магнитные носители, содержащие конфиденциальные сведения, с указанием их реквизитов и указывают на конфиденциальность сведений.

8.4.1.Стороны могут подтвердить факт передачи технической (конструкторской) документации непосредственно в заключаемых Приложениях (Спецификациях) с указанием в них, какая именно документация передана Поставщику. Такое подтверждение в Приложении (Спецификации) имеет силу акта приема-передачи сведений конфиденциального характера, независимо от того, оформлен ли при этом самостоятельный акт, с наступлением последствий, предусмотренных настоящим разделом 8.

8.4.2. Возврат Покупателю переданной технической (конструкторской) документации в любом случае оформляется двухсторонним актом приема-передачи (возврата).

8.5.         Передача технической (конструкторской) документации производится по правилам п. 4.3 Договора. В исключительных случаях возможна отправка технической (конструкторской) документации по почте, при этом:

8.5.1.Отправка конфиденциальной документации (сведений), в том числе составляющей коммерческую тайну Покупателя, осуществляется заказным почтовым отправлением с описью вложения либо передается нарочным. Конверт с указанными вложениями вскрывается только уполномоченным лицом.

8.5.2. Допускается передача Поставщику такой технической документации, как:

а)            карты окраски;

б)           ТТ/ИТТ с требованиями к покраске, подготовке поверхностей к покраске;в) ИТТ на Продукцию и ее отдельные части

г) изменений в документы по пп. «а», «б», «в» настоящего пункта

по факсу или электронной почтой, с сохранением при этом за Поставщиком обязательства по сохранению конфиденциальности информации, содержащейся в этих документах.

8.6.Снятие копий, снимков, фотографий с полученных Поставщиком от Покупателя носителей информации, в том числе (но не ограничиваясь), с конструкторской и технической документации, сканирование таких носителей запрещено, кроме случаев:

8.6 до получения документов по электронной почте в рамках п. 8.5.2. Договора - воспроизведение этих документов на бумажном носителе, исключительно в целях исполнения настоящего Договора.

8.6.2.получения от Покупателя письменного согласия на запрос Поставщика об изготовлении определенного количества копий переданной технической (конструкторской) документации. Поставщик гарантирует изготовление и возврат количества копий, не превышающий разрешенный Покупателем.

8.7.         Передача Поставщиком сведений/носителей третьим лицам устно, письменно и любыми иными способами не допускается без письменного согласования такой передачи с Покупателем и заключения с лицом, которому передаются указанные сведения, соглашения, содержащего условия, аналогичные условиям данного раздела.

8.8.         Все переданные материальные носители сведений остаются собственностью Покупателя.

8.9.         Поставщик обязан соблюдать такую же степень секретности во избежание разглашения или использования сведений и/или документации Покупателя, какую Поставщик соблюдал бы в разумной степени в отношении своей собственной конфиденциальной информации такой же степени важности».

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

С учетом буквального толкования условий договора суд пришел к выводу, что согласование сторонами условий о передаче КД с целью исполнения настоящего договора не отнесено сторонами к существенным по смыслу положений о договоре подряда и ли поставки. Сторонами не принимались меры к согласованию указанного условия как существенного, иного не доказано.

Кроме того, из буквального содержания договора прямо следует, что передача КД на бумажном носителе преследует интересы покупателя в большей степени чем продавца, а именно передача на бумажном носителе связана с необходимостью сохранения коммерческой тайны, что также подтверждается совокупностью условий как о способе передачи КД, так и согласовании возможности копирования, передачи ее иным средствами связи – почта, электронная почта.

Доказательств согласования условия о передаче КД, способа, срока, как существенного для производителя в дело не представлено. В ходе рассмотрения спора судом не установлена невозможность производства согласованной сторонами продукции в отсутствии КД на бумажном носителе.

Из представленных материалов, переписки, пояснений третьих лиц ФИО2 (в том числе переписка с ответчиком с мая 2021) и ООО ПКФ «Константа» (в том числе переписки с ответчиком – письмо от  16.09.2021, 17.11.2021) явно следует, что производство продукции начато еще до получения КД на бумажном носителе, что не явилось препятствием с изготовлению первого комплекта. В электронном виде КД получена 29 апреля 2021г.

Суд принимает доводы истца и  третьего лица ФИО2, что в процессе изготовления между сторонами согласовывались и в порядке договорной работы регулировались все недостатки и изменения в КД. Указанному не противоречат доводы ответчика и третьего лица ООО ПКФ «Константа».

Стороны договора и третьи лица не оспаривают, что с подписания договора и спецификации была начата и весь период продолжалась обоюдная работа по выполнению условий договора.

Указанное, следует из представленной электронной переписки между истцом, ответчиком, ФИО2

Указанное также подтверждается и подписанием между сторонами дополнительного соглашения  от 23.09.2021 № 2, согласно которому стороны согласовали исключение позиции 6 из трех комплектов и распределение предварительной оплаты. В последующем между сторонами подписаны дополнительное соглашение от 23.11.2023 № 4.

Таким  образом, доводы ответчика о том, что сторонами не соблюдено существенное условие договора в части передачи КД, в связи с  чем сроки поставки расчитаны истцом не верно судом отклоняются, как противоречащие нормам материального права и согласованным сторонами условиям договора.

Кроме того, указанные доводы противоречат и фактическим обстоятельствам по изготовлению и поставке продукции.

Также ответчиком не доказано, что передача кД «поэтапно» и внесение в нее изменений в ходе выполнения договора повлекли невозможность выполнения договора или затягивание сроков.

Суд также обращает внимание, что ответчик не уведомил истца о невозможности исполнения договора ни в порядке, установленном ст. 719 ГК РФ, ни в  порядке установленным сторонами в договоре. Из переписки и фактических взаимоотношений с учетом устных пояснений сторон в ходе судебного разбирательства не свидетельствовали о намерении ответчика отказа от продолжения исполнения договора или обозначения истцу невозможности исполнения договора.

В соответствии с условиями договора (параграф 6) продукция, изготовленная по настоящему Договору, передается Покупателю только после подписания Сторонами Акта промежуточной сдачи-приемки без замечаний в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора и/или на основании письменного разрешения Покупателя на отгрузку. Без подписания указанного Акта или без письменного разрешения отгрузка не допускается.       Сроки поставки Продукции указываются в Спецификациях к настоящему Договору. В Спецификации могут быть установлены сроки (периоды) поставки отдельных Позиций Продукции. Досрочная поставка Продукции может производиться с согласия Покупателя. Момент исполнения Поставщиком обязательства по поставке Продукции (Дата поставки) определяется в каждой Спецификации к настоящему Договору в зависимости от согласованных условий поставки, указанных в Спецификации. При поставке Продукции Партиями Датой поставки Позиции Продукции признается передача Покупателю (Грузополучателю) последней Партии Продукции, входящей в состав Позиции Продукции. Датой поставки комплектной единицы Продукции считается дата поставки последней Позиции Продукции, входящей в состав этой Продукции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Как следует из обстоятельств, при производстве первого и второго комплекта ответчик прошел все аудиты, продукция была принята в произведенной части.

Доводы ответчика о поставке второго комплекта в полном объеме судом отклоняются, поскольку не подписание товарной накладной со стороны истца урегулировано договором (параграф 7), меры по урегулированию разногласий в приемке  ответчиком не приняты.

Судом принимаются доводы ответчика о том, что между сторонами был заключен договор на производство всех шести комплектов, что следует из буквального толкования договора и условий спецификации. Доводы истца о том. что производство комплектов и третьего по шестой зависели от выполнения условий по производству двух первых судом отклоняются как противоречащие содержанию договора.

Между тем, указанное обстоятельство не влияет в данном случае на наличие или отсутствие оснований у истца к одностороннему отказу от договора. В данном случае нарушение сроков производства и поставки товара нашло свое подтверждение.

Факт неотработанного на стороне ответчика аванса, а также просрочки поставки доказан представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика о том, что сумма аванса необходима была для закупки комплектующих и оплаты труда судом отклоняются. Поскольку сторонами в договоре не согласовано условие о том, что аванс в размере 70 % является непосредственно денежными средствами. Направленными на приготовление к производству – закупку комплектующих. Переоборудование, поиск новых специалистов и т.д.

С учетом заявленных уточнений, позиции ответчика, поскольку Истцом не учтена частичная поставка второй позиции второго комплекта «Устройства подъема вышки» на сумму 4 820 000 рублей 00 копеек (за вычетом Зацепов в кол. 2 шт.), истец уточнил сумму исковых требований по основному долгу и считать правильной - 22 319 918 (двадцать два миллиона триста девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 16 копеек.

В соответствии с транспортными накладными № 126, 127, 129 от 06.04.2022г. в адрес Истца отгружены детали второго комплекта «УПВ» не в полном объеме, о чем свидетельствуют перечисленные в ТН позиции отгружаемой продукции.

Деталь Зацепы (Г63.123.6000, Г63.123.6000-01) в количестве 2шт. были поставлены ООО ТД «Объемный гидропривод», что подтверждается подписанным универсально-передаточным документом № 197 от 30.09.2022г. Общая стоимость недопоставленных деталей составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку второй комплект «УПВ» был поставлен не в полном объеме, в отсутствие существенных комплектующих изделий, универсально-передаточный документ на указанную позицию с ООО НПО «НГПО» ее мог быть подписан.

В части расчета пени за нарушение сроков поставки продукции истцом произведен следующий расчет:

№

Наименование позиции

Дата

внесения

оплаты

Дата

передачи

КД

Срок

изготовления и поставки

Фактическая дата поставки

Количество дней

просрочки

1

Вышка ВМР 45/225 МВП СП

28.04.2021

28.05.2021

05.11.2021

10.02.2022

97

2

Устройство для подъема вышки (УВП)

28.04.2021

28.05.2021

05.11.2021

10.02.2022

97

3

Механизм для крепления и перепуска неподвижной ветви талевого каната

28.04.2021

21.04.2021

27.08.2021

16.12.2021

111

4

Кронблок УКБ 6250

28.04.2021

12.05.2021

20.10.2021

16.12.2021

57

5

Крюкоблок УТБК 5-225

28.04.2021

21.04.202

06.10.2021

16.12.2021

71

6

Механизм перемещения и выравнивания ВЛБ

28.04.2021

26.06.2021

04.12.2021

16.12.2021

12

7

Ротор Р-700 К/Р

28.04.2021

21.04.2021

06.10.2021

16.12.2021

71

8

Раскрепитель труб пневматический

28.04.2021

21.04.2021

27.08.2021

16.12.2021

111

9

Вспомогательная лебедка ЛВ-50ВТ

28.04.2021

14.05.202

12.09.2021

16.12.2021

95

10

Кран поворотный (КП-3)

28.04.2021

21.04.2021

27.08.2021

16.12.2021

111

С учетом скорректированных сроков по фактической дате передачи КД, а равно началу истечения срока производства Позиции Продукции предоставляем новый расчет пени за просрочку поставки позиций по первому комплекту:

 

№

Наименование позиции

Стоимость позиции

Размер пени

1

Вышка ВМР-45/200 МВП

11 760 000

(11760000*0,1%)*97= 1 140 720,00

2

Устройство подъема вышки

5 220 000

(5220000*0,1%)*97= 506 340,00

3

Механизм для крепления и перезапуска неподвижной ветви талевого каната

624 000

(624 000 *0.1%)       = 69 264

4

Кронблок УКБ 6-250

1 788 000

(1788000*0,1%)*57= 101 916,00

5

Крюкоблок УТБК 5-225

2 496 000

(2496000*0,1%)*71 = 177 216,00

6

Механизм перемещения и выравнивания ВЛБ

Исключена    из    состава    комплектов    (Доп. Соглашение № 2 от 23.09.2021 г.

7

Ротор Р-700 К/Р

2 298 000

(2298000*0,1%)*71 = 163 158,00

8

Раскрепитель труб пневматический

480 000

(960 000*0,1%)*111 = 106 568,00

9

Вспомогательная лебедка ЛВ-500 ВТ

1 536 000

(1536000*0,1%)*95= 145 920

10

Кран поворотный

2 040 000

(2040000*0,1%)*111 = 226 440,00

Итого пени за просрочку поставки позиций по первому комплекту Продукции:

2 637 534,00

 

Срок поставки второго комплекта продукции следует исчислять следующим образом:

 

№

Наименование позиции

Дата

внесения

оплаты

Дата

передачи

КД

Срок

изготовления и поставки

Фактическая дата поставки

Количество дней

просрочки

1

Вышка ВМР 45/225 МВП СП

01.07.2021

28.05.2021

08.12.2021

04.04.2022

117

2

Устройство для подъема вышки (УВП)

01.07.2021

28.05.2021

08.12.2021

06.04.2022

119

3

Механизм для крепления и перепуска неподвижной ветви талевого каната

01.07.2021

21.04.2021

29.10.2021

16.12.2021

48

4

Кронблок УКБ 6-250

01.07.2021

12.05.2021

08.12.2021

16.12.2021

8

5

Крюкоблок УТБК 5225

01.07.2021

21.04.202

08.12.2021

21.01.2022

44

7

Ротор Р-700 К/Р

01.07.2021

21.04.2021

08.12.2021

16.12.2021

8

8

Раскрепитель труб пневматический

01.07.2021

21.04.2021

29.10.2021

не поставлена

529

9

Вспомогательная лебедка ЛВ-50ВТ

01.07.2021

14.05.202

29.10.2021

не поставлена

529

10

Кран поворотный (КП-3)

01.07.2021

21.04.2021

29.10.2021

16.12.2021

48

 

С учетом скорректированных сроков по фактической дате передачи КД, а равно началу истечения срока производства Позиции Продукции предоставляем новый расчет пени за просрочку поставки позиций по второму комплекту:

№

Наименование позиции

Стоимость позиции

Размер пени

1

Вышка ВМР-45/200 МВП

11 760 000

(11760000*0,1%)* 117= 1 375 920,00

2

Устройство подъема вышки

5 220 000

(5220000 -*0,1%)*119 (на дату составления уточнения) = 574 200,00

3

Механизм для крепления и перезапуска неподвижной ветви талевого каната

624 000

(624 000 *0.1%) *48 = 29 952,00

4

Кронблок УКБ 6-250

1 788 000

(1788000*0,1%)*8= 14 304,00

5

Крюкоблок УТБК 5-225

2 496 000

(2496000*0,1%)*44 = 109 824,00

6

Механизм перемещения и выравнивания ВЛБ

Исключена из состава комплектов (Доп. Соглашение № 2 от 23.09.2021 г.

7

Ротор Р-700 К/Р

2 298 000

(2298000*0,1%)*8 = 18 384,00

8

Раскрепитель труб пневматический - 2 шт.

960 000

(960 000*0,1%)*529      (на      дату составления уточнения) = 50 784,00

9

Вспомогательная лебедка ЛВ-500 ВТ

1 536 000

(1536000*0,1%)*529      (на      дату составления уточнения) = 812 544,00

10

Кран поворотный

2 040 000

(2040000*0,1%)*48 = 97 920,00

Итого пени за просрочку поставки позиций по второму комплекту Продукции:

3 083 832,00

 

Доводы истца в части взыскания суммы переплаты по договору в размере 22 319 918 руб. 16 коп. суд принимает, расчет истца судом проверен и признан верным.

Относительно начисленной неустойки суд пришел к следующем.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

В свою очередь, толкование условий договора о неустойке должно осуществляться судом таким образом, чтобы учитывать цель договора, но при этом стимулировать разумное и добросовестное поведение контрагентов и не позволять какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного и/или недобросовестного поведения.

Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела означает, что любое ограничение свободы усмотрения субъектов гражданских правоотношений в приобретении и осуществлении своих гражданских прав допустимо лишь на основании и в порядке, установленных законом.

Как указано в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка выполняет функцию средства обеспечения прав кредитора, если ее применение создает экономические стимулы правомерного поведения должника: разумный участник оборота будет стремиться избежать неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства под угрозой применения меры ответственности, если потери, ожидаемые в случае взыскания неустойки, для него окажутся большими в сравнении с преимуществом, получаемым из нарушения условий обязательства.

В связи с этим уменьшение неустойки на основании пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки, определенный по согласованным сторонам или законом правилам, существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка.

Если иное не вытекает из представленных доказательств, в качестве минимальной величины имущественных потерь кредитора, не требующей доказывания, принимается двукратный размер ключевой ставки Банка России, поскольку предполагается, что такую выгоду из неисполнения обязательства во всяком случае мог извлечь должник и возможности ее извлечения оказался лишен кредитор. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, решая вопрос о снижении штрафной неустойки, применение которой не имеет компенсаторного значения, в том числе при доказанности существенного превышения неустойки над убытками, суд не может не принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности и обременительности неустойки в абсолютном и (или) относительном размерах как таковой, и должен учитывать обстоятельства, характеризующие поведение контрагента (в какой мере должник пренебрег возложенной на него обязанностью, существенность допускаемых им нарушений и их последствия

и.т.п.), иные подобные обстоятельства, позволяющие индивидуализировать применение меры ответственности.

Оценив доводы стороны, фактические обстоятельства, то, что в настоящее время интерес к исполнению договора со стороны истца отсутствует, заявлено о расторжении договора, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу убытков действиями ответчика, иного не доказано, заключение истцом в короткие сроки замещающей сделки по поставке спорного оборудования с иным лицом, незначительный период просрочки с учетом даты отказа от договора, а также с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость применения мер ответственности как способа обогащения, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 1 400 000 руб. 00 коп., что не менее суммы, исчисляемой в порядке ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о злоупотреблении со стороны истца правом судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией – обществом НГПО на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик не является более слабой стороной, которой навязаны условия договора, общество, согласовав условия договора, приняло на себя обязательства, которые оно посчитало возможным и разумным при заключении договора. в действиях истца признаков злоупотребления судом не усматривается, ссылки ответчика на недобросовестное поведение истца, связанное с «обкаткой» спорного оборудования на предприятии ответчика с целью перезаключения договора с иным контрагентом не нашли своего подтверждения. Обстоятельства, свидетельствующие о том. что при заключении договора или в хорде его исполнения истец намеренно препятствовал исполнению договора судом не установлено. Иные доводы ответчика свидетельствует о ведении предпринимательской деятельности в условиях конкуренции.

Встречные требования удовлетворению не подлежат, поскольку односторонний отказ от договора предусмотрен ст. 451 ГК РФ и согласован сторонами в договоре.

В соответствии с п. 12.3 договора покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора (его части) в одностороннем вне судебном порядке путем направлении Поставщику письменного уведомления в случаях кроме прочил нарушения Поставщиком обязательств по настоящему Договору, включая, но не ограничиваясь, нарушения сроков изготовления или сроков поставки Продукции (выполнения работ, оказания услуг) более чем на 30 (тридцать) дней, нарушения условий о качестве Продукции/работ/услуг или комплектности Продукции, нарушения условий Договора, которые стороны или законодательство РФ признают как существенные.

Договор (отдельное его Приложение/Спецификация) считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении Покупателя Поставщику об отказе от исполнения Договора (его части).

Требования к направлению уведомления истцом соблюдены, основания для расторжения договора имелись, что установлено судом на основании изложенного первоначальные требования подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении встречных требований судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ"  в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РУСМЕТУРАЛ" сумму долга 22 319 918 руб. 16 коп., пени в размере 1 400 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 153 639 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                              Е.С. Чудникова