СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7028/2025-ГКу

г. Пермь

14 января 2026 года

Дело № А50-10832/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Густокашиной А.Л.,

рассмотрев, в отсутствие участвующих в деле лиц, в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Кран Хорс», на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-10832/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кран Хорс» (ОГРН 1212300000230, ИНН 2312297664) к индивидуальному предпринимателю Шеметову Сергею Александровичу (ОГРНИП 320595800004502, ИНН 595101827809) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кран Хорс» (общество «Кран Хорс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании перечисленных денежных средств в размере 472 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ.

Решением от 24.07.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просит оставить решение суда без изменения.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных доказательств.

Определением от 07.08.2025 апелляционная жалоба истца принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с рассмотрением без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 рассмотрение апелляционной жалобы истца, назначено в судебном заседании с вызовом сторон на 11.12.2025, в 11 час. 30 мин.

В материалы дела 17.11.2025 поступили письменные пояснения истца с приложением дополнительного доказательства: копии счета на оплату от 07.12.2024 № 29, выставленного ИП ФИО1 обществу «Кран Хорс».

Со стороны ответчика 26.11.2025 поступили письменные пояснения также с приложением копии счета на оплату от 07.12.2024 № 29, выставленного ИП ФИО1 обществу «Кран Хорс».

От истца 26.11.2025 поступили возражения на письменные пояснения ответчика, пояснения к апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2025 представитель истца выступил с пояснениями, указал на возможность рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Представитель ответчика с жалобой не согласился, однако, указал на возможность переговоров с целью заключения мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 судебное заседание отложено на 14.01.2026, сторонам предоставлено время для урегулирования спора мирным путем.

В материалы дела 26.12.2025, 29.12.2025 от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, подписанные обеими сторонами, стороной истца представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами с обеих сторон с использованием системы Диадок посредством квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Рассмотрев ходатайства об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его утверждения.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В рассматриваемом случае стороны договорились о том, что 50% уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В отношении иных судебных расходов (издержек), сторонами достигнута договоренность, что они относятся на сторону, их понесшую.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 13 190 руб.

При этом, в связи с прекращением производства, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А50-10832/2025, заключенное 19.12.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Кран Хорс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – «Истец») в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – «Ответчик»), с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту – «Мировое соглашение») по делу № А50-10832/25, находящемуся в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках гражданского дела № А50-10832/25.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в качестве уменьшения цены за поставленный товар (крановые рельсы КР-80) в течение дня с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам: Наименование организации: ООО «КРАНХОРС» ИНН организации: 

<

***> Номер расчетного счета: 

<

***> Наименование банка: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК Корреспондентский счет: 30101810100000000602 БИК: 040349602.

3. Истец отказывается от каких-либо претензий связанных с количеством, качеством и ассортиментом поставленного товара (крановые рельсы КР-80).

4. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом: - 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины, возвращается Истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; - иные судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением спора относятся на сторону их понёсшую.

5. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в настоящем Мировом соглашении на расчётный счёт Истца в согласованные сторонами сроки, Истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в арбитражный суд, с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму основного (непогашенного) долга и неустойки. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-10832/2025, - отменить.

Производство по делу № А50-10832/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кран Хорс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей, уплаченную при подаче иска, платежным поручением от 21.05.2025 № 660.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кран Хорс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе, платежным поручением от 31.07.2025 № 1100, в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

И.С. Пепеляева