Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46109/2020

26 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТРЕЙД» (адрес:  188508, нп СНТ Красногорское, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, линия 9-Я УЧ.1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью «КАМЕННАЯ СЕЛЬГА» (адрес:  Россия 186730, г Лахденпохья, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортный партнер"; Открытое акционерное общество "РЖД" (адрес:  Россия 620026, Екатеринбург, ФИО2 44/Д/1208; Россия 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского 2/В, ОГРН:  )

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (уведомлен) 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

- от третьего лица: представителя ФИО3, по доверенности от 17.12.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Сервистрейд" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Каменная Сельга" 767.270 руб. 78 коп. убытков.

Судом был направлен запрос в ОАО "РЖД" ТЦФТО Октябрьской железной дороги с просьбой представить в суд железнодорожные квитанции о месте нахождения вагонов № 61115440, 61126538, 61182507, 61272431, 61277265, 61894432, 62401781, 62401864, 62402243, 62692876, 67578286, 67870329, 52884269, 60000601, 60088044, 60088341, 60117454, 60120557, 60126810, 60231834, 60280823, 60333630, 60548344, 60576345, 60600533, 60687142, 60713559, 60803574, 60823150, 60835964, 60973302, 61018974, 61108247 в период с 04.12.2017 г. по 11.12.2017 г., подтверждающие факт простоя в месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "Каменная Сельга".

Как установлено материалами дела, 27.12.2017 г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор №09/09-2017 согласно которому Истец обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды -лизинга) или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов Заказчика на территории Российской Федерации, экспортируемых грузов Заказчика , когда пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации, и грузов Заказчика, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, а также для осуществления международных перевозок грузов Заказчика, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.1. Договора Истец обязуется предоставить вагоны для осуществления перевозок грузов Заказчика в соответствии с условиями согласованны сторонами Заявок Ответчика.

В соответствии с п. 2.3.17. Договора Ответчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), которое составляет 72 (семьдесят два) часа.

Исчисление нормативного времени начинается со дня, следующего за днём прибытия вагонов на станцию погрузки / выгрузки и заканчивается с момента уборки вагонов с места погрузки / выгрузки. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (погрузки/выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»/ ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» / ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае простоя вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования) сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.3.17. настоящего Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей в сутки за каждый вагон, а также Заказчик возмещает иные документально подтвержденные расходы Исполнителя, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

В декабре 2017 года ООО «СервисТрейд» обеспечило предоставление подвижного состава в интересах ООО «Каменная Сельга», но по состоянию на 18.12.2017 г. Ответчик отказался от вагонов.

Истец в интересах Ответчика произвел оплату по ЕЛС 1005094500 в размере 30 000,00 руб. в т.ч. НДС согласно ПП №305 от 18.12.2017г.

В результате отказа Ответчика от использования поданных вагонов возник простой, стоимость которого была выставлена Истцу собственником вагонов.

Истец произвел оплату по претензии №3744 от 19.12.2017 г. от ООО «Транспортный Партнер» в размере 767 270,78 руб. за сверхнормативный простой, предоставление вагонов и их переадресацию в связи с невозможностью погрузки и оформления по ст. Элиенваара ОЖД грузоотправителя / грузополучателя ООО «Каменная Сельга».

Указанные обстоятельства послужи истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказываются должником.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 24.03.2016 № 7, при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могла привести подобное нарушение. Если возникновение убытков является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными убытками кредитора предполагается.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия факта простоев и вины ответчика в возникновении у истца убытков, возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате нарушения срока возврата вагонов, в размере 767.270 руб. 78 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

 На основании изложенного, и 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменная Сельга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервистрейд" 767.270 руб. 78 коп. убытков, а также 18.345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.