АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.03.2018 г.)

Дело № А82-908/2018

г. Ярославль

28 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «Индустрия» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному  автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: ООО «Земтрансстрой»

о   взыскании   505102.13  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 19.04.2017 г.

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Индустрия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о взыскании 505 102 руб. 13 коп., в том числе 495 000 руб. задолженность за выполненные работы, 10 102 руб. 13 коп. пени.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2018 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Земтрансстрой». 

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направили.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, письменную позицию на иск не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2017 г. между Государственным автономным учреждением здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Земтрансстрой» /Подрядчик/ заключен договор № 287, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 8.1, 8.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение по капитальному ремонту корпуса №3 ГАУЗ ЯО с/п «Сосновый бор» в виде сантехнических работ на первом и втором этажах спального корпуса, в соответствии с условиями договора. Цена договора составляет 525 000 руб. Срок выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – до 20.20.2017 года включительно. Место выполнения работ – Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, с. Великое, корпус №3 ГАУЗ ЯО с/п «Сосновый бор». В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного договора подрядчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 495 000 руб. 

10.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Земтрансстрой» /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Индустрия" /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования (цессия), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ГУАЗ ЯО «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» сумму задолженности в размере 495 000 руб. по контракту № 287 от 31.08.2017 г. Право требования Цедента к Должнику по муниципальному контракту № 287 от 31.08.2017 г. подтверждается следующими документами: контрактом № 287 от 31.08.2017 г., актом приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Претензией № 95 от 01.11.2017 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом по юридическому адресу ответчика. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 495 000 руб. 75 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 8.1 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.11.2017 г. по 18.01.2018 г. составляет 10 102 руб. 13 коп. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете суммы неустойки истцом в качестве процентной ставки за период с 31.10.2016 по 27.03.2017 г. применена ставка 7,75 % годовых. 

Из пункта 8.2 Договора следует, что пени устанавливается в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. /Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)/.

При расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения судебного акта, 7,25 % годовых. 

Сумма неустойки по расчету суда составляет 9 450 руб. 38 коп. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «Индустрия» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 495 000 руб. задолженность, 9 450 руб. 38 коп. неустойка.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор"   в доход федерального бюджета 13085 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «Индустрия» в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.