АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-1545/2024

г. Кострома

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВ Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1082276 рублей 37 копеек долга, 18869 рублей 68 копеек процентов, процентов по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВ Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1082276 рублей 37 копеек долга, 18869 рублей 68 копеек процентов, процентов по день оплаты долга по регрессному требованию по банковской гарантии.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования признал в части в сумме 293205 рублей 18 копеек долга.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.05.2022 на основании заявления от 16.05.2022 общества с ограниченной ответственностью "АВ Групп" на выдачу банковской гарантии акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (гарант) выдало банковскую гарантию № 685658, обеспечивающую исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "АВ Групп" (принципал) перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) по контракту (реестровый номер аукциона 027300000012200526,) в сумме, не превышающей 2443824 рубля 08 копеек. 

Банковской гарантией обеспечивалось обеспечивает исполнение принципалом обязательств по указанному договору, в том числе по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление принципалу, в случае неисполнения обязательств принципалом по договору, обязательства по возврату авансовых платежей (если выплата аванса предусмотрена договором).

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору, бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей гарантии, направляет/предъявляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом, но не превышающей суммы, установленной настоящей гарантией с указанием реквизитов бенефициара для перечисления гарантом сумм в рамках настоящей банковской гарантии. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом бенефициара) и заверено печатью бенефициара с обязательным приложением к требованию следующих документов: 

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

- расчет суммы, выключаемой в требование ббенефициара по настоящей гарантии.

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается руководителем бенефициара или лицом, подписавшим требование по гарантии. Копии документов заверяются подписью руководителя бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии. Приложенные к требованию документы (оригиналы и копии) заверяются печатью бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru.

Документы, подлежащие приложению к требованию в соответствии с настоящим пунктом гарантии, в этом случае, также направляются гаранту бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты гаранта в одном электронном сообщении с требованием.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами.

Общество с ограниченной ответственностью "АВ Групп" направив заявление от 16.05.2022 на выдачу банковской гарантии, полностью и безоговорочно присоединилось к условиям Правил предоставления и выдачи банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» в соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации и в п. 11 заявления уведомило гаранта о том, что полностью ознакомлено с условиями Правил и приложений к указанным Правилам в редакции, существующей на момент направления заявления, и безоговорочно и полностью к ним присоединилось. 

Разделом 5 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий и разделом 2 заявления на выдачу гарантии установлена обязанность заявителя уплатить проценты, начисляемые на суммы, уплаченные гарантом бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом) в размере 30 % годовых, а также неустойку за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных гарантом бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки. 

29.12.2023 в акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» поступили требования от бенефициара  № ФКР-ПНР- 4450/23 от 19.12.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 273205 рублей 18 копеек по банковской гарантии № 685658 от 20.05.2022, № ФКР-ПНР- 5118/23 от 19.12.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 20000 рублей по банковской гарантии № 685658 от 20.05.2022, № ФКР-ПНР- 7061/23 от 22.12.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 789071 рублей 19 копеек по банковской гарантии № 685658 от 20.05.2022 в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству.

Платёжными поручениями № 11569 от  15.01.2024, № 12124 от 15.01.2024, № 62036 от 16.01.2024 банком перечислены по гарантии № 685658 от 20.05.2022 денежные средства в общей сумме 1082276 рублей 37 копеек.

17.01.2024 гарантом принципалу направлены регрессные требования об уплате денежных средств в общем размере 1082276 рублей 37 копеек, а также процентов за пользование основным долгом, в том числе требование № 404/13 на сумму 789071 рублей 19 копеек, требование № 409/13 на сумму 273205 рублей 18 копеек, требование № 408/13 на сумму 20000 рублей, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Неисполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе  в  сфере  закупок товаров,  работ,  услуг для  обеспечения  государственных  и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Довод ответчика о необоснованности требования бенефициара в размере 789071 рублей 19 копеек, о чем не мог не знать истец, не может быть принят судом, поскольку у гаранта нет права выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства

Возражения, основанные на оценке обстоятельств исполнения основного обязательства, не могут рассматриваться в качестве должного основания к отказу в платеже.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии; обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Доказательств того, что требование № 404/13 на сумму 789071 рублей 19 копеек не соответствовало по внешним признакам условиям самой гарантиии, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 части 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Платежными поручениями № 11569 от  15.01.2024, № 12124 от 15.01.2024, № 62036 от 16.01.2024 банком перечислено по гарантии № 685658 1082276 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям  договора. 

Исковые требования в части взыскания долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом за период с 16.01.2024 по 06.02.2024 в размере 18869 рублей 68 копеек, а также процентов за пользование основным долгом, начисленных с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и исполняются по правилам основного обязательства.

Иск в части взыскания процентов за пользование основным долгом в размере 18 869 рублей 68 копеек, а также процентов за пользование основным долгом, начисленных с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых, подлежит удовлетворению.

Подсудность спора Арбитражному суду Костромской области предусмотрена п. 8.2 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВ Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1082276 рублей 37 копеек задолженности, 18869 рублей 68 копеек процентов за пользование основным долгом, а также проценты за пользование основным долгом по ставке в размере 30 % годовых, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 1082276 рублей 37 копеек, начиная с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга, 24011 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

            Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева