АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.02.2022                                                                      Дело № А62-8853/2021

    Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2022

    Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Юнипро» (ОГРН 

<

***>;                         ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Термостудия»                                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 28.07.2020 № См-20-0398 в размере 433 523,27 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2019 № 339, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термостудия» (далее – ООО «Термостудия», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.07.2020 № См-20-0398 в размере 433 523,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Юнипро» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «Термостудия», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил,  отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ, Кодекс) рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО «Юнипро» (исполнитель) и ответчиком ООО «Термостудия» (заказчик) 28.07.2020 заключен договор № См-20-0398 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги и услуги механизмов, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 Договора). 

Как следует из п. 1.2 Договора услуги оказываются на основании заявок заказчика. Заявка на оказание услуг направляется факсом или телефонограммой с подтверждением получения (дата, время, ФИО полномочного лица). Срок оказания услуг: по мере необходимости в соответствии с заявкой заказчика (п. 1.3 Договора). Услуга считается выполненной после подписания путевого листа заказчиком (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата производится за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления счета. Датой уплаты соответствующей денежной суммы будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 года (п. 6.2 Договора). 

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость единицы транспортных услуг и услуг механизмов в зависимости от используемого транспортного средства.

Дополнительными соглашениями № 1 от 16.08.2020 и № 2 от 31.08.2020 стороны пришли к согласию о необходимости увеличения объёма оказываемых услуг и соответственного увеличения общей договорной стоимости, указанной в п. 3.1 Договора в зависимости от объёма оказываемых услуг по ценам, указанным в Приложении № 1. 

Оказание услуг по Договору подтверждено представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами, путевыми листами.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «Юнипро» по Договору, в том числе по срокам и качеству выполнения услуг ответчиком не представлено.

21.06.2021 истец направил ответчику претензию по оплате образовавшейся задолженности в размере 433 523,27 рублей, претензия вручена ответчику 14.07.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания Договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено общими и специальными положениями главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

Учитывая, что ООО «Термостудия» факт оказания услуг и образовавшуюся задолженность не оспорило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 433 523,27 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд    истцом 

уплачена государственная пошлина в размере 11 670,00 рублей (платежные поручения от 05.08.2021 № 1639 на сумму 5 835,00 рублей и  от 05.10.2021                № 2472 на сумму  5 835,00 рублей), которая взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термостудия»                                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 433 523,27 рублей, а также 11 670,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                   А.В.Соловьева