2028/2019-78779(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11327/2018

г. Владивосток

03 июня 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,  

рассмотрев материалы дела по заявлению Брагина Дмитрия Алексеевича о  признании Курика Дениса Александровича (ИНН 251005968796)  несостоятельным (банкротом),  

при участии: 

от заявителя: представитель: Колокольцева Н.А. по доверенности от  16.04.2018, удостоверение адвоката  

Степанов А.В., паспорт 

установил:

Брагин Дмитрий Алексеевич обратился в Арбитражный  суд Приморского края с заявлением о признании должника - Курика  Дениса Александровича несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2018 в  отношении ИП Курика Д.А. введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден Степанов Андрей  Вячеславович.  

Сведения о судебном акте опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 193 от 20.10.2018.  

 К настоящему судебному заседанию срок процедуры, применяемой в  деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек, в связи с  чем в судебном заседании рассматривается отчет финансового  управляющего ФИО1 и ходатайство о введении реализации  имущества должника. Финансовый управляющий и заявитель поддержали  ходатайство о введении реализации, указав что обоснованный план не был  представлен, а должник затягивает рассмотрение дела.  

 Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, определение суда не  исполнил, телефонограммой заявил о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем дело  рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке ст.  156 АПК РФ.  

 29.10.2018 финансовым управляющим проведено собрание  кредиторов, на котором принято решение, обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении  процедуры реализации имущества гражданина.  

 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)2 № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту  - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим Законом о банкротстве.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», при наличии у должника статуса индивидуального  предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного  дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух  дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального  предпринимателя - не допускается.  

 Согласно выписке из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей, полученной с сайта ФНС России,  ФИО2 прекратил деятельность как индивидуальный  предприниматель 28.05.2019.  

 В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о  банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации  долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.  

 Как установлено абзацами 1 - 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом, в том числе, в случаях, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов  не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным  судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.  

 В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более  чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным  судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  

индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

 Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания  индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

 В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проект  плана реструктуризации долгов гражданина направляется финансовому  управляющему самим гражданином, кредитором или уполномоченным  органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (пункт 1  статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

 Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана  реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами  также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7  настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12 Закона о  банкротстве).  

 Как установлено пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в  случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

 Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения результатов  процедуры реструктуризации долгов гражданина судом установлены  требования ФИО3 в размере 1 200 000 руб.  

 Из представленных в адрес финансового управляющего налоговых  деклараций за 2017, 2018 года и расчетов по страховым взносам за 2017,  

2018 года установлены нулевые показатели от производственной  деятельности предпринимателя.  

 В процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим установлено, что должник в браке не состоит,  несовершеннолетних детей не имеет; задолженность по требованиям  граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих  повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов,  задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,  работающих у должника по трудовому договору, задолженность по  выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности у должника, согласно представленным сведениям  отсутствует.  

 Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, исходя из  конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер  задолженности ФИО2, а также то, что должник в течение  длительного времени не предпринимал никаких мер по погашению данной  задолженности, в том числе, частично, учитывая, что никаких  доказательств наличия у должника имущества, достаточного для  погашения имеющейся задолженности, и каких-либо источников дохода,  не представлено, суд признает ходатайство финансового управляющего  обоснованным.  

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  

рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб  интересам кредиторов, обязательства перед которыми должником не  исполнены.  

 Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не  способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств,  соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с  момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности  превышает 500 000 руб.  

 Представленный финансовым управляющим полученный им по  почте проект фактически планом реструктуризации не является, поскольку  не соответствует требованиям статей 213.13-213.16 Закона о банкростве.  

Учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов,  руководствуясь положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд  вводит в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок  необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к  должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.  

 Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

 Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника  ФИО1, не являющегося лицом, которое в  соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено  арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового  управляющего не избрана собранием кредиторов должника.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в  соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Кроме того, финансовый управляющий обратился в Арбитражный  суд Приморского края с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 25  000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда.  

Судом установлено, что при подаче заявления ФИО3 внес в  депозит суда 25 000 руб. по платежному чеку-ордеру от 21.05.2018 на  финансирование вознаграждения финансовому управляющему.  

 В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о  

банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и  расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9  Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту  3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае  освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного  управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его  освобождения или отстранения.  

Других законных оснований для лишения арбитражного  управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве  денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения  финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

 Поскольку Степанов А.В., осуществлял полномочия финансового  управляющего должника на стадии процедуры реструктуризации долгов  гражданина, которая завершена, ходатайство финансового управляющего о  выплате ему с депозита фиксированного вознаграждения судом  рассмотрено и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи  59, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Финансовый управляющий сообщил платежные  реквизиты, по которым следует произвести перечисление вознаграждения.   

Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 и 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать ФИО2 несостоятельным  (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества  должника сроком на шесть месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО1.  

 Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего  дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом,  передать финансовому управляющему ФИО1  все имеющиеся у него банковские карты.  

 Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в  судебное заседание на «03» декабря 2019 года на 13 час. 10 мин. в  помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №  115.  

 С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о  признании должника банкротом и введении реализации имущества  должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7  

статьи 213.25, статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения удовлетворить.  

 Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского  края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского  края на расчетный счет ФИО1 (счет получателя  40817810050264010951 в отделении № 8635 Сбербанка России по  Хабаровскому краю, расчетный счет ГРКЦ ГУ Банка России по  Хабаровскому краю, кор.сч. 30101810600000000608, ИНН 

<

***>,  БИК 040813608) денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять  тысяч) рублей, уплаченные ФИО3 по чеку- ордеру 21.05.2018 операция 4890 на сумму 25 000 руб., на возмещение  вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 за  процедуру реструктуризации.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.  

Судья Бойко Ю.К. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 7:09:21

 Кому выдана Бойко Юлия Константиновна