АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44946/25-83-165

г. Москва

25 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-165), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИЦ "БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 

<

***>) к АО "ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.142.100 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 10.04.2025 от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере денежных средств в размере 1.142.100 руб., составляющих в том числе: задолженность по договору № П/ПД/24-2 от 15.01.2024 в размере 900 000 руб., неустойку в размере 242 100 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Из материалов дела усматривается, что между АО "ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ" и ООО "ИЦ "БЕЗОПАСНОСТЬ" заключен договор № П/ПД/24-2 от 15.01.2024 на выполнение работ по разработке и согласованию Специальных технических условий на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта: «Многоквартирный жилой дом по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, в районе ул.Николаева», расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 67:27:0020810:16  

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ № 26 от 24.05.2024, счетом на оплату № 72 от 24.05.2024, счетом-фактурой № 54 от 24.05.2024.  

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно п.2.3 договора оплата за выполняемые работы предусмотрена в три этапа: авансовый платеж в размере 900 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора на основании счета подрядчика; 540 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты передачи СТУ на согласование в органы МЧС; окончательный платеж за выполненные работы, в течение 5 банковских дней с даты получения письма о положительном согласовании СТУ в упомянутом органе МЧС России и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком и подрядчиком в размере 360 000 руб. с учетом выплаченного аванса, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры.  

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в виде аванса в размере 900 000 руб., второй и окончательный платеж ответчиком не оплачены, задолженность составляет 900 000 руб. (540 000 руб.+360 000 руб.).  

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000 руб. являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый календарный день просрочки.  

Согласно расчету, представленному истом, и признанным судом арифметически и методологически верным, размер неустойки за период с 06.06.2024 по 01.03.2025 составляет 242 100 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИЦ "БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 900 000 руб., неустойку в размере 242 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 263 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья В.П. Сорокин