Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1723/2021

г. Хабаровск

14 мая 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309270926400020, ИНН 

<

***>) о взыскании 198 439 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 г, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество «Региоснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 198 439 руб. 20 коп.

 Определением суда от 11.02.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Определением от 01.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.02.2021. 

Определением от 27.04.2021 дата судебного заседания изменена, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 13.05.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2019 г. между ООО «Региоснаб» (истец) и ИП ФИО2 (ответчик) заключен договор поставки №52/19, по условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

Истцом ответчику была поставлена асфальтобетонная смесь тип Б марки 2 в количестве 244,3 тн на сумму 1 980 364 руб. 20 коп., что подтверждается счетом на оплату №532 от 31.10.2019 и счетом-фактурой №511 от 31.10.2019.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки по состоянию на 31.03.2020, в соответствии с которым у ответчика имелась задолженность в размере 436 439 руб. 20 коп.

26.05.2020 между ООО «Региоснаб» и ИП ФИО2 заключен договор  оказания услуг №049/20, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы для истца по вырубке кустарника для произведения дорожных работ.

Ответчиком были сданы, а истцом приняты работы на сумму 238 000 руб.

31.07.2020 между ООО «Региоснаб» и ИП ФИО2 заключен договор №00БП-000091 о зачете встречных требований по вышеуказанным договорам, согласно которому стороны приняли решение произвести зачет встречных требований договору поставки №52/19 от 27.05.2019 г. и по договору оказания услуг №049/20 от 26.05.2020 и согласовали отказ от взаимных требований на сумму 238 000 руб. 

Таким образом, остаток суммы задолженности ответчика перед истцом составил 198 439 руб. 20 коп. 

В адрес ответчика направлена претензия №174-08/20 от 11.08.2020 г. с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму на сумму 1 980 364 руб. 20 коп. по договору поставки №52/19 от 27.05.2019 подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату и счетом-фактурой.

Кроме того, сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки за период с января 2019 г. по март 2020 г., согласно которому ответчиком признан долг в размере 436 439 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения ответчиком работ по договору оказания услуг №049/20 от 26.05.2020 на сумму 238 000 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ за июль 2020 г.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Между сторонами заключен договор №00БП-000091 от 31.07.2020 о зачете встречных требований, в соответствии с которым обязательство ответчика в части оплаты долга в размере 238 000 руб. прекращено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 198 439 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Региоснаб» основной долг в размере 198 439 руб. 20 коп. и расходы на государственную пошлину в размере 6 953 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  Никитина О.П.