АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14550/2022

г. Владимир

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 18.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Большая Нижегородская, д. 67Е, 

<

...>)

к обществу ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Маршала Бирюзова, д. 17, оф. 27, Московская область, 

<

...>),

о взыскании 1 065 254 рублей 40 копеек,

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 26.04.2023 №  8, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ВЮИ ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех», ответчик) о взыскании 1 065 024 рублей  неотработанного аванса по государственному контракту от 13.07.2022 № 16. 

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.2 вышеназванного контракта (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 065 024 рублей аванса, 5000 рублей штрафа за неисполнение контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды был объявлен перерыв до 20.09.2023, 27.09.2023, 04.10.2023, 11.10.2023.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

13.07.2022 между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен государственный контракт № 16, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания нежилого (учебно-административный корпус № 1) ВЮИ ФСИН России (помещения клуба, помещения 502а, 417, вестибюль 1 этажа), расположенного по адресу: 

<

...> (именуемые в дальнейшем – «работы») в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), локальным сметным расчетом (приложение № 3) и сдать результат работ государственному заказчику либо по его указанию иному лица, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1   контракта срок выполнения работ в течение 90 календарных дней с даты заключения контракта; дата окончания исполнения контракта 31.12.202022.

В силу пункта 3.2 контракта подрядчик в соответствии с требованиями контракта передает государственному заказчику результат выполненных работ (часть работ); приемка выполненных работ (части работ) оформляется актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами с приложением справки о стоимости выполненных работ  по форме КС-3.

Пунктом 5.1 контракта определено, что максимальное значение цены контракта составляет 3 550 848 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 591 808,00 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот восемь) рублей 00 копеек, с учетом стоимости расходных материалов для выполнения работ, страхования, уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей подрядчика и включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта; при выполнение работ используются материалы подрядчика.

В порядке пункта 5.3 контракта расчет между сторонами осуществляется государственным заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта, что составляет 1 065 254 (один миллион шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления подрядчиком счета на авансовый платеж;

- окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы, что составляет  2 485 593 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот  девяносто  три) рубля 60 копеек  государственный  заказчик производит  путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика  в течение 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документа подписанного заказчиком.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что неисполнение подрядчиком условий контракта является основанием для обращения государственного заказчика в суд с требованием о расторжении настоящего контракта или расторжении контракта в связи с односторонним отказом государственного заказчика от исполнения контракта, если для такого расторжения имеются основания, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. 

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом; размером штрафа устанавливается контрактом и составляет 1000 (одна тысяча) рублей (пункт 6.4 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2022 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до полного исполнения (пункт 11.1 договора).

Как следует из текста искового заявления, ВЮИ ФСИН России  на основании выставленного ООО «Стройтех» счета от 18.07.2022 № 73 перечислило ответчику в счет выполнения работ аванс в сумме 1 065 254 рублей 40 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение от  02.08.2022 № 149.

ООО «Стройтех» предусмотренные договором работы не выполнило в установленные сроки, что не оспаривается ответчиком.

Истец неоднократно направлял в адрес подрядчика  письма от 08.08.2022  (исх-30/3-3626), от 22.08.2022 (исх 30/9-3818), от 23.08.2022 (исх-30/9-3829) с просьбой приступить к выполнению работ. 

Письмом от 01.09.2022  (исх-30/3-3962) государственный заказчик уведомил подрядчика о начале процедуры расторжения контракта, просил возвратить сумму аванса в 5 дневный срок с момента получения уведомления.

02.09.2022 государственный заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта; 13.09.2022 контракт расторгнут.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных сумм неотработанного аванса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В пункте 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, пред) смотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила № 1042), установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5000 рублей и не менее 1000 рублей.

Согласно сведений Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ответчик включен в данный реестр.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств, невыполнение работ, уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке, направление истцом требования о возврате суммы аванса подтверждаются материалами дела (договором, платежными поручениями, перепиской сторон, претензией), ответчиком не опровергнуты. 

Ответчик не представил суду доказательства выполнения работ и передачи результата работ истцу на сумму 1 065 254 рублей 40 копеек. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения контракта, в связи с чем  штраф начислен истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 065 254 рублей 40 копеек неотработанного аванса, 5000 рублей штрафа.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты при подаче иска в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 102, 110, 167 – 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стройтех», Московская область, г. Одинцово, в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний», г. Владимир, неотработанный аванс в сумме 1 065 254 рублей 40 копеек, штраф в сумме 5000 рублей. 

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стройтех», Московская область, г. Одинцово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 703 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            О.Г. Тихонравова