Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-61390/2020

09 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел материалы дела №А60-61390/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Уралхимпласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельной (банкротом

 

при участии в судебном заседании 

временного управляющего ФИО1, уд. 

публичного акционерного общества «Уралхимпласт» - ФИО2, доверенность от 30.12.2020. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

07.12.2020 публичное акционерное общество «Уралхимпласт»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 6, 7, 40, 41, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1. признать  автономную некоммерческую организацию «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» несостоятельной (банкротом); 

2. назначить временным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад». 

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 18.01.2021.

Определением от 16.02.2021 требования публичного акционерного общества «Уралхимпласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.  В отношении должника, автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ввести процедуру  банкротства – наблюдение сроком до 07.06.2021. Временным управляющим автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  назначена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер -2915), член Союза СРО АУ СЗ.

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 131 объявление №31(6993) от 20.02.2021, стр. 174.

В судебном заседании 02.06.2021 по ходатайству заявителя по делу о банкротстве в материалы дела приобщено согласие публичного акционерного общества «Уралхимпласт» на финансирование процедуры банкротства, также представлен протокол собрания кредиторов с принятым решением о введении конкурсного производства. Документы приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2021 по делу № А60-26271/2019, в соответствии с которым с Автономной некоммерческой организации "Уральский региональный центр экологической эпидемиологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу Публичного Акционерного Общество "Уралхимпласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 525 000 руб. – убытков, 2 704 700 руб. -  неустойки, 54 149 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Как следует из материалов дела, автономная некоммерческая  организация «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано при создании за ОГРН 

<

***>. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов проведено временным управляющим 19.05.2021, по итогам которого принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В отчете временного управляющего должника представлены результаты анализа финансового состояния должника, установлено, что по данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2021 года единственным активом должника является дебиторская задолженность в сумме 6 356 тыс. рублей., в составе которой связи с ненадлежащим ведением бухгалтерского учета числится как задолженность ликвидированных контрагентов, так и с пропуском срока исковой давности. Размере кредиторской задолженности по данным баланса на 01.01.2021 года составляет 3 699 тыс. рублей, при этом указанные данные являются недостоверными. Недостоверное отражение в бухгалтерской отчетности сведений об активах и пассивах привело к существенному искажению бухгалтерской отчетности, влияющему на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности АНО «УРЦЭЭ» и на принимаемые пользователями этой отчетности управленческие решения путем создания искаженного представления о финансовом состоянии АНО «УРЦЭЭ» и качественных результатах его деятельности, на основании которых рассчитываются показатели ликвидности и финансовой устойчивости. Руководством должника не проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности, что явилось одной из причин банкротства. Как следует из фактических обстоятельств, работники должника были уволены в сентябре 2019 года, окончательно хозяйственная деятельность была прекращена в 4 квартале 2019 года. Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать автономную некоммерческую организацию «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов принято решение избрать конкурсным управляющим автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер -2915), члена Союза СРО АУ СЗ.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1. 

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества «Уралхимпласт».  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Процедуру наблюдения в отношении  автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

3.       Признать автономную некоммерческую организацию «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 02.12.2021.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер -2915), члена Союза СРО АУ СЗ.

5.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

6.       Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

7.       С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом                 «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8.       Взыскать с автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Уралхимпласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.   

9.       Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на   29 ноября 2021 года на 10 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 406. 

10.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    Н.И. Опарина