АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3607/2020

10 августа 2020 года

город Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Родник» 

о взыскании 1 747 274 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2  по доверенности от 19.03.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - МУП ЖКХ «Родник») о взыскании 2 372 278 руб. 69 коп. долга по договору энергоснабжения №4650100618 от 30.06.2015 за март 2020 года.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 1 747 274 руб. 20 коп. долга за март 2020 года.

Уточенные исковые требования приняты судом.

С согласия представителей сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Родник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №46510618, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 15.03.2017 стороны изменили прежний номер договора - №46510618 на новый – №4650100618.

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора гарантирующий поставщик до начала расчетного периода направляет потребителю счет на предварительную оплату электрической энергии. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в марте 2020 года электроэнергию на общую сумму 2 372 278 руб. 69 коп. В подтверждение факта поставки электроэнергии  в материалы дела представлен акт приема-передачи №4650100618/002943 от 31.03.2020, а также акт снятия показаний приборов учета за спорный период.

          Поскольку ответчик на основании платежных поручений №58 от 18.05.2020 и №91 от 25.05.2020 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 625 004 руб. 49 коп., его задолженность за спорный период составила 1 747 274 руб. 20 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №4650100618 от 30.06.2015. Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 1 747 274 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

          Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 747 274 руб. 20 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 142 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Денежные средства в размере 25 719 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Родник» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  долг в сумме 1 747 274 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 142 руб.

         Возвратить  Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 719 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова