Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23828/17

30 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Сапрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелково «Городской Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 600 542 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГПЩ «Горсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 3 600 542 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги.

В предварительное заседание стороны не явились, о его дате и времени извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. В отсутствии возражений сторон, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии участвующих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП ГПЩ «Горсервис» («исполнитель») и МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» («заказчик») был заключен договор по сбору и вывозу мусора № 2678 от 13.09.2016г., в рамках которого в период с сентября по декабрь 2016 года были оказаны соответствующие услуги по вывозу мусора, принятые по актам № 483/1 от 21.09.2016г., № 573/1 от 21.10.2016г., № 664/1 от 24.11.2016г., № 771/1 от 22.12.2016г.

Условием пункта 4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок до 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

Однако, несмотря на надлежащее оказание услуг, из оплата произведена заказчиком не была, и задолженность составила 3 600 542 руб. 75 коп., что не оспаривалось в акте сверки расчетов по состоянию на 24.03.2017г.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, размер задолженности на сумму 3 600 542 руб. 75 коп. не оспорен.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелково «Городской Сервис» удовлетворить.

  2. Взыскать с Муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелково «Городской Сервис» сумму задолженности по Договору по сбору и вывозу мусора №2678 от 13 сентября 2016 года в размере 3 600 542 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 003 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                             Судья                                                                        Е.В. Кочергина