АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

31 октября 2025 года Дело № А33-11148/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсо снабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к исполнению обязательства,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне:  

- Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю,  

- общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Краб»,  

- общество с ограниченной ответственностью «Капиталъ», 

при участии: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой К.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсо снабжающая организация» (далее – ответчик)  

- об обязании в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в регистрационное подразделение ГИМС МЧС России для внесения изменений в регистрационные данные маломерного судна в связи со сменой собственника транспортного средства.  

- о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Краб»,  

общество с ограниченной ответственностью «Капиталъ». 

Код доступа к материалам дела - 

В предварительном судебном заседании 02.09.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «КАПИТАЛЪ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 13.01.2020 № 261/19-КРС, в соответствии с пунктами 1.1. – 1.3. которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности; предмет лизинга и продавец выбран лизингополучателем; предметом лизинга является следующее имущество: тип машины – гидроцикл; наименование и марка машины - GTX 300 LIMITED; организация-изготовитель ТС (страна) – Мексика; год производства машины – 2019, с комплектацией согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 1.4. договора предмет лизинга должен быть приобретен у продавца: ООО ПКФ «КРАБ», ИНН 

<

***>.  

31.01.2020 лизингодатель передал по акту приемки-передачи (приложение № 5 к договору лизинга от 13.01.2020 № 261/19-КРС) лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование предмет лизинга для производственных целей данное имущество. В пункте 5 акта приема-передачи указано, что имущество соответствует условиям, предусмотренным в договоре купли-продажи имущества для целей лизинга № 261/19-КРС/КП от 13.01.2020, заключенного между ООО «Практика ЛК» и ООО ПКФ «КРАБ», и у лизингополучателя отсутствуют претензии по качеству и комплектности имущества (оборудования).  

08.07.2021 между ООО «КАПИТАЛЪ» (лизингополучатель) и ООО «РСО» (новый лизингополучатель) заключен договор уступки прав требования и перевода долга, в соответствии с пунктом 2.1. которого лизингополучатель передает новому лизингополучателю се права и обязанности лизингополучателя, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга от 13.01.2020 № 261/19-КРС, в том числе преимущественное право приобрести имущество в собственность на основании отдельного заключаемого договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга).  

Согласно акту от 08.07.2021 к договору уступки прав требования и перевода долга во исполнение договора уступки прав требований и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.01.2020 № 261/19-КРС лизингополучатель - ООО «КАПИТАЛЪ» передает, а новый лизингополучатель - ООО «РСО» принимает следующее имущество: тип машины – гидроцикл; наименование и марка машины - GTX 300 LIMITED; организация- изготовитель, страна изготовления – Мексика; сертификат соответствия № - RU C- CH.HA54.3.00012/19; год производства машины – 2019; заводской № машины (рамы) - YDV158768919; двигатель № № 239695; коробка передач № - отсутствует; цвет серый; вид движителя – отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 300(0); ПСМ - № , выдан (когда, кем); особые отметки отсутствуют. Из пункта 2 акта следует, что одновременно с передачей имущества лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает следующие документы, относящиеся к имуществу: инструкцию по эксплуатации; сервисную книжку; регистрационные документы на имущество; два комплекта ключей (при наличии).  

Между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «РСО» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи (выкупа предмета лизинга) от 13.03.2023 № 261/19-КРС, в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингодатель передает, а лизингополучатель принимает в собственность следующее имущество: тип машины – Гидроцикл; наименование и марка машины - GTX 300 LIMITED; организация-изготовитель, страна изготовления – Мексика; сертификат соответствия № - RU C-CH.HA54.В.00012/19; год производства машины – 2019; заводской № машины (рамы) - YDV15876B9194 двигатель № - № 2396954;  

коробка передач № - отсутствует; цвет – серый; вид движителя – отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 300(0); ПСМ - № , выдан (когда, кем); особые отметки отсутствуют; регистрационный знак - ВО5550RUS24; свидетельство о регистрации ТС № - AA213625 от 03.11.2020, являющееся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 261/19-КРС от 13.01.2020.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга) от 13.03.2023 № 261/19-КРС право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты выкупной стоимости в полном размере, в сроки и порядке, установленные настоящим договором.  

Из акта закрытия сделки к договору лизинга от 13.01.2020 № 261/19-КРС, подписанного лизингодателем – ООО «Практика ЛК» и лизингополучателем – ООО «РСО» следует:  

пункт 1: стороны подтверждают, что лизингополучатель в соответствии с пунктом 10.1. договора лизинга от 13.01.2020 № 261/19-КРС принял решение о приобретении предмета лизинга в собственность на основании договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга);  

пункт 2: предмет лизинга перешел в собственность лизингополучателя по договору купли-продажи (выкупа предмета лизинга) от 13.03.2023 № 261/19-КРС;  

пункт 3: на дату выкупа предмета лизинга: стоимость начисленных лизинговых услуг составляет 2 418 465,00 руб., в т.ч. НДС; сумма оплаченных лизинговых платежей составляет 2 418 465 руб., в т.ч. НДС; сумма превышения лизинговых платежей над стоимостью начисленных лизинговых услуг, зачтенная в счет оплаты выкупной стоимости предмета лизинга по настоящему договору, составляет 0 руб., в т.ч. НДС; выкупная стоимость предмета лизинга составляет 44 689 руб., в т.ч. НДС;  

пункт 4: стороны подтверждают отсутствие претензий друг к другу, связанных с исполнением договора лизинга от 13.01.2020 № 261/19-КРС.  

По акту приемки-передачи в собственность от 13.03.2023 ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) согласно договору лизинга от 13.01.2020 № 261/19-КРС и договору купли- продажи (выкупа предмета лизинга) от 13.03.2023 № 261/19-КРС передал ООО «РСО» - лизингополучателю, а лизингополучатель принял в собственность имущество: тип машины – Гидроцикл; наименование и марка машины - GTX 300 LIMITED; организация-изготовитель, страна изготовления – Мексика; сертификат соответствия № - RU C-CH.HA54.В.00012/19; год производства машины – 2019; заводской № машины (рамы) - YDV15876B9194 двигатель № - № 2396954; коробка передач № - отсутствует; цвет – серый; вид движителя – отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 300(0); ПСМ - № , выдан (когда, кем); особые отметки отсутствуют; регистрационный знак - ВО5550RUS24; свидетельство о регистрации ТС № - AA213625 от 03.11.2020. В акте указано, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя свободным от прав третьих лиц, за исключением (если таковое будет оформлено надлежащим образом) обременения в виде залога в обеспечение исполнение обязательств лизингополучателя по договорам, заключенным с лизингодателем.  

Согласно судовому билету BOSSSORUS24 от 03.11.2020 на маломерное судно используемое в некоммерческих целях - гидроцикл GTX 300 LIMITED; организация- изготовитель, страна изготовления – Мексика; год производства – 2019, строительный идентификационный номер: CA-YDV158760919, собственником маломерного судна является ООО «Практика ЛК».  

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.10.2024 № 2397/24-ПЛК, содержащей требование к ответчику об обращении в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и перехода права собственности на маломерное судно, а также с требованием о возмещении убытков по налоговым расходам. Претензия направлена ответчику на электронный адрес rso_snab@mail.ru.  

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  

гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Сложившиеся отношения сторон вытекают из договора лизинга и договора купли- продажи (выкупа предмета лизинга).  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;  

В силу пункта 2 статьи 20 Закона № 164-ФЗ предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.  

Согласно судовому билету BOSSSORUS24 от 03.11.2020 на маломерное судно используемое в некоммерческих целях - гидроцикл GTX 300 LIMITED; организация- изготовитель, страна изготовления – Мексика; год производства – 2019, строительный идентификационный номер: CA-YDV158760919, собственником маломерного судна является ООО «Практика ЛК».  

Абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.  

Предметом настоящего иска является требование об обязании ответчика в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в регистрационное подразделение Государственную инспекцию маломерных судом МЧС России для внесения изменений в регистрационные данные маломерного судна в связи со сменой собственника транспортного средства.  

Понятие маломерного судна дано в абзаце 14 статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которым маломерное судно - это судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.  

Согласно абзацу 2 пунктам 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.  

Согласно части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.  

В силу части 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.  

В соответствии с частью 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.  

Из части 4 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации следует, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.  

Реестры судов являются открытыми для любых заинтересованных в получении содержащейся в них информации лиц (часть 7 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в установленном им порядке.  

В соответствии с пунктом 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132, основными задачами Государственной инспекции по маломерным судам (далее также – ГИМС) является обеспечение в пределах своей компетенции безопасности людей и охраны жизни людей во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации, включая внутренние водные пути и внутренние морские воды.  

В силу части 3 статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, подпункта «в» пункта 6 Положения о ГИМС, пункта 2 Положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132, маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченными подразделениями ГИМС МЧС России в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.  

Пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования, кроме судов, не подлежащих государственной регистрации (подпункт «а» пункта 4 Правил  

пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487.  

Согласно пункту 2 Приказа МЧС России от 27.07.2023 № 777 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета» (зарегистрировано в Минюсте России 28.08.2023 № 74981) (далее Правила № 777) государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - подразделение ГИМС МЧС России).  

В силу пункта 3 Правил № 777 Государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 Правил № 777 определено, что владелец маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно или перехода права собственности на маломерное судно в течение 30 календарных дней со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно.  

В соответствии с пунктом 106 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № 566 (далее – Административный регламент), при государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов подлежит выдаче судовой билет.  

Для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно в некоммерческих целях заявитель представляет (пункты 13, 21 Административного регламента):  

1) заявление по форме согласно приложению № 1 к Административному регламенту (для физических лиц) или приложению № 2 к Административному регламенту (для юридических лиц);  

2) документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно;  

3) судовой билет, выданный ранее (при наличии); 4) документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна; 5) документ, подтверждающий категорию сложности района плавания. 

Обращение с заявлением неуполномоченного лица в соответствии с подпунктом 6 пункта 34 указанного Регламента является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.  

Таким образом, учитывая вышеприведённое правовое регулирование спорных правоотношений, а также принимая во внимание факт исполнения сторонами договора лизинга и договора купли-продажи, фактического владения ответчиком предметом лизинга, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, последний должен был обратиться с соответствующим заявлением в подразделение ГИМС МЧС России в срок не позднее 14.04.2023.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения указанных действий ответчик в материалы дела не представил. Согласно судовому билету BOSSSORUS24 от 03.11.2020 на маломерное судно собственником предмета лизинга является ООО «Практика ЛК».  

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.  

В силу статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в пункте 61 разъяснил: если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.  

Учитывая изложенное, исковое требование об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо снабжающая организация» в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в регистрационное подразделение ГИМС МЧС России для внесения изменений в регистрационные данные маломерного судна – GTX 300 LIMITED заводской номер YDV15876В919 в связи со сменой собственника маломерного судна.  

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Указанный истцом трехдневный срок на совершение указанных действий ответчиком арбитражный суд считает разумным и достаточным. Ответчиком по делу суду не представлено каких-либо доказательств невозможности, либо затруднений, исполнения судебного акта в срок, который определяет истец.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.  

В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О разъяснено, что согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.  

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).  

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.  

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию  

кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.  

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).  

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.  

В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (статьи 15, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При установлении размера компенсации суд устанавливает имущественное положение должника, оценивает факт наличия у истца негативных последствий, вызванных неисполнением судебного акта, учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.  

В целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, при установлении размера судебной неустойки, суд полагает, что взыскиваемый заявителем размер компенсации (по 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения) отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон.  

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.  

При этом арбитражный суд исходит из того, что неисполнение судебного акта без какой-либо уважительной на это причины подрывает авторитет к органам судебной власти.  

Кроме того, суд учитывает, что ответчику предоставлена возможность исполнить судебный акт в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Судебная неустойка не может начисляться ранее первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.  

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств и материалов дела, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что определение денежной суммы за неисполнение судебного акта должно стимулировать должника к исполнению и не должно приводить к обогащению взыскателя, суд полагает, что установление денежной суммы за неисполнение решения суда по настоящему делу в заявленном истцом размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания срока, предусмотренного на исполнение решения, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в польщу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им  

в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурсо снабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в регистрационное подразделение ГИМС МЧС России для внесения изменений в регистрационные данные маломерного судна – GTX 300 LIMITED заводской номер YDV15876В919 в связи со сменой собственника маломерного судна.  

В случае неисполнения решения суда в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо снабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 3 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, предусмотренного на исполнение решения, по день его фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо снабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Тимергалеева