АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65152/2019

14 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании  10.02.2020г дело  по иску 

Муниципального казенного учреждения "Управление коммунальным хозяйством" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством" (истец) обратилось в суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о расторжении муниципального контракта №0362300231018000328-0187099-01 от 19.12.2018г. на выполнение работ по содержанию Нижне-Киясьпинского гидротехнического сооружения в 2019 году.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

19.12.2018г между Муниципальным казённым учреждением «Управление коммунального хозяйства» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от «05» декабря 2018г. № 273 заключен муниципальный контракт № 0362300231018000328-0187099-01

Срок выполнения работ  с 01 января по 31 декабря 2019 года (пункт 1.4. контракта).

24 октября 2019 г. подрядчик по муниципальному контракту № 0362300231018000328-0187099-01 от 19.12. 2018 г. умер.

Полагая, что имеются основания для расторжения договора, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении условий договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае суд полагает, что расторжению подлежит действующий  договор. В настоящем же споре, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, подтвержденных материалами дела, срок действия муниципального контракта исходя из содержания его пункта 2.1 (по 31.01.2020г) на дату вынесения решения  по настоящему делу истек, что исключает его расторжение в судебном порядке.

На основании изложенного арбитражный суд отказывает Муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством"  в удовлетворении требования о расторжении муниципального контракта №0362300231018000328-0187099-01 от 19.12.2018г. на выполнение работ по содержанию Нижне-Киясьпинского гидротехнического сооружения в 2019 году.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                           

                                                РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.М. Классен